คือเท่าที่ศึกษามาช่วงนี้  
-คาตานะ เป็นดาบที่คมมาก แต่ถ้าคนสู้กันจริงๆเราไม่จำเป็นต้องฟันฝั่งตรงข้ามให้ขาดเป็นสองท่อนเพื่อชนะไม่ใช่เหรอ
-คาตานะ มีคมเดียว แน่นอนว่านักดาบเก่งๆคงแก้ปัญหาข้อนี้ได้ แต่ปฎิเสธไม่ได้ว่า ฟันไป แล้วกลับ ยังไงก็เร็วกว่า
-คาตานะ ถือสองมือ คาตานะเป็นดาบสองมือ เพราะฉะนั้นมันเลยถือโล่ไม่ได้โดยปริยาย
-คาตานะ สั้นมาก เทียบกับดาบในยุคเดียวกัน คือราวๆ 30 นิ้ว เทียบกะดาบสองมือชนิดอื่น (จริงๆสั้นกว่าดาบมือเดียวบางชนิดด้วย)
ที่ความยาวอยู่ที่ ราวๆ 40 นิ้ว  น่าจะเป็นความเสียเปรียบที่ชัดเจนมาก
-คาตานะ มีการป้องกันมือที่เลวร้ายมาก คือ อันนี้โนคอมเม้นท์จริงๆว่าทำไมไม่ทำ ครอสการ์ด คือมีโอกาศที่จะมีดาบแฉลบมาโดนมือสูง

แล้วก็ แน่นอนว่าถึงคาตานะจะคมยังไง ก็ไม่มีทางไปฟันตัดดาบชาวบ้านให้หัก ฟันทะลุเกราะ ฟันทะลุโล่ ได้แน่นอน
และก็แน่นอนอีกว่า ดาบชนิดอื่นไม่มีชนิดไหน ทื่อ ขนาดฟันคนไม่ตาย
ก็เลยสงสัยว่าคาตานะมันเป็นดาบที่ดีขนาดนั้นจริงเหรอ  ถ้าลองเทียบกะดาบ ที่ออกแบบมาใช้ฟันโดยเฉพาะเหมือนกัน  
อย่าง
shamshir ซึ่งเป็นดาบฟันเหมือนกัน + เป็นดาบมือเดียว = ถือโล่ได้ มีครอสการ์ดกันมือ แถมน่าจะยาวกว่านิดหน่อยด้วย อันนี้จะดูดีกว่ารึเปล่า
รึถ้าสู้กันตัวต่อตัว ไม่มีโล่ ไม่มีเกราะ rapier ที่ ยาวราวๆ 46 นิ้ว ถือมือเดียว แทงได้ไกลมาก (แทงยังไงก็น่าจะเร็วกว่าฟัน) คาตานะน่าจะเสียเปรียบแบบชัดเจนเลย