′ป.ป.ช.′ปัดยื้อคดีสลายชุมนุมปี′53 ยัน รอหลักฐานชัดเจน ดู ม.17 พ.ร.ก.ฉุกเฉินเทียบ

1.การประกาศ พรก.ฉุกเฉิน ปี 53 ศาลให้อำนาจเต็มที่ ทั้งๆที่เค้าประท้วงอยู่ในที่ตั้ง และก็ไม่ก่อเหตุหากไม่มี ใครเข้าไปสลาย เหตุเกิดตอนช่วงสลายทั้งนั้น ส่วนปี 57 พรก.ฉุกเฉินแบบมีนัยยะ 9 ข้อ 2.การชุมนุมปี

อนุฯป.ป.ช.เร่งรวบรวมคำสั่งศาล คดีสลายการชุมนุมปี′53 เล็ง แจ้งข้อกล่าวหา "ศอฉ." กระทำเกินกว่าเหตุหรือไม่ วันที่ 17 กันยายน พ.ศ. 2556 เวลา 20:30:31 น. เมื่อเวลา 18.00 น. วันที่ 17 กัน

เมื่อวันที่ 5 กุมภาพันธ์ นายวิชา มหาคุณ กรรมการป้องกัรแลพปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ(ป.ป.ช.) กล่าวถึง ความคืบหน้าในการไต่สวนคดีการสลายการชุมนุมทางการเมืองในช่วงเดือนเมษายน -พฤษภาคม 2553 โดยคำสั่งของคณะก

https://www.youtube.com/watch?v=M-rqF7cY8-c เมื่อวันที่ 17 กุมภาพันธ์ ที่ศาลอาญา ศาลอุทธรณ์ มีคำพิพากษายกฟ้องคดี นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ อดีตนายกรัฐมนตรี และนายสุเทพ เทือกสุบรร

ปปช.ประชุมวันนี้สรุปคดี ถอดถอนอภิสิทธิ์สุเทพฯ สลายการชุมนุม 1. รอดชิวๆ เพราะมาร์คคนดี 2.ไม่รอดเพราะหลักฐานชัดเจน

คดีไหนหลักฐานไม่แน่น ก็ไม่มีทางผิดอยู่แล้ว ส่วนคดีไหนดิ้นไหม่หลุด ก็ใช้เทคนิคหาทางจำหน่ายไป ท่าที่จำได้รางๆ ก็... 1. คดียุบพรรคประชาธิปัตย์ ยกฟ้องเพราะ ส่งฟ้องไม่ทันตามกำหนด 2. คดีอภิสิทธิ์หนีทหาร จำ