ถ้าใช่ แล้วทำไมสัตว์ที่รู้จักปรับตัวให้เข้ากับโลกเข้ากับยุคสมัย ทำไมเราถึงมองว่าเป็นสิ่งที่ผิดธรรมชาติล่ะฮะ...
อย่างเช่น สัตว์ป่าต่างๆที่ปรับตัวโดยการออกมาเที่ยวขออาหารกับผู้คน แทนที่จะไปหาผลหมากรากไม้กินอย่างยากลำบากในป่า ไม่มีใครบอก ไม่มีใครเสี้ยม มันรู้ มันคิดได้ด้วยตัวของมันเอง ทั้งนี้เพราะ ธรรมชาติสอนให้มันรู้จักวิธีปรับตัวให้เข้ากับสภาพแวดล้อม ในโลกยุคปัจจุบันไม่ใช่หรือ แบบนี้เราไม่ถือว่าเป็นธรรมชาติหรือฮะ
หรืออย่างสัตว์ต่างๆต่างมีวิวัฒนาการ มีการปรับตัว ปรับรูปแบบการใช้ชีวิต เพื่อดำรงค์เผ่าพันธ์ของตัวเอง สัตว์สายพันธ์ไหนปรับตัวไม่ได้ก็นับวันจะสูญพันธ์ลงไปเรื่อยๆ สัตว์สายพันธุ์ไหนปรับตัวดีเหลือเกิน มันก็ทำให้เราปวดหัวได้เช่นกัน
อย่างเช่นปัญหาของเสือชีต้า ที่เสียสมาธิขณะล่าเหยื่อ เพราะการเฝ้าสังเกตุการณ์ของกรุ๊ปทัวร์นักท่องเที่ยว ในอดีต
แต่พอมันเห็นบ่อยๆ มันก็จะชิน...แบบนี้เราไม่ถือว่ามันปรับตัวเข้ากับธรรมชาติหรือฮะ..??
ประเด็นที่ผมสงสัยคืออะไรเป็นตัวกำหนดว่า ปรับแบบนี้เป็นธรรมชาติ ปรับแบบนี้ไม่ถือเป็นธรรมชาติ ขอบเขตของการจำแนกว่าอะไรเป็นธรรมชาติ หรืออะไรไม่เป็นธรรมชาติมันอยู่ตรงไหนฮะ...
ธรรมชาติของสิ่งมีชีวิต คือการปรับตัวเข้ากับสภาพแวดล้อมใช่หรือไม่?
อย่างเช่น สัตว์ป่าต่างๆที่ปรับตัวโดยการออกมาเที่ยวขออาหารกับผู้คน แทนที่จะไปหาผลหมากรากไม้กินอย่างยากลำบากในป่า ไม่มีใครบอก ไม่มีใครเสี้ยม มันรู้ มันคิดได้ด้วยตัวของมันเอง ทั้งนี้เพราะ ธรรมชาติสอนให้มันรู้จักวิธีปรับตัวให้เข้ากับสภาพแวดล้อม ในโลกยุคปัจจุบันไม่ใช่หรือ แบบนี้เราไม่ถือว่าเป็นธรรมชาติหรือฮะ
หรืออย่างสัตว์ต่างๆต่างมีวิวัฒนาการ มีการปรับตัว ปรับรูปแบบการใช้ชีวิต เพื่อดำรงค์เผ่าพันธ์ของตัวเอง สัตว์สายพันธ์ไหนปรับตัวไม่ได้ก็นับวันจะสูญพันธ์ลงไปเรื่อยๆ สัตว์สายพันธุ์ไหนปรับตัวดีเหลือเกิน มันก็ทำให้เราปวดหัวได้เช่นกัน
อย่างเช่นปัญหาของเสือชีต้า ที่เสียสมาธิขณะล่าเหยื่อ เพราะการเฝ้าสังเกตุการณ์ของกรุ๊ปทัวร์นักท่องเที่ยว ในอดีต
แต่พอมันเห็นบ่อยๆ มันก็จะชิน...แบบนี้เราไม่ถือว่ามันปรับตัวเข้ากับธรรมชาติหรือฮะ..??
ประเด็นที่ผมสงสัยคืออะไรเป็นตัวกำหนดว่า ปรับแบบนี้เป็นธรรมชาติ ปรับแบบนี้ไม่ถือเป็นธรรมชาติ ขอบเขตของการจำแนกว่าอะไรเป็นธรรมชาติ หรืออะไรไม่เป็นธรรมชาติมันอยู่ตรงไหนฮะ...