ดูตั้งแต่ต้นจนจบแล้วใครคิดอย่างผมบ้าง

- เว้นระยะห่าง 1 เมตรนี่ที่จริงเขาให้ "รถยนต์ เว้นระยะให้ห่าง จาก จักรยาน" นะครับ
จักรยานเว้นระยะห่างจาก "รถยนต์ที่จอดอยู่ 1 เมตร" เนี่ยมันก็คือต้องออกมาขับเลนกลางถนน
แล้วไปเข้าใกล้กับรถยนต์ที่วิ่งอยู่ต่างหาก อันนี้ตีความกันยังไงครับนี่ ประเทศไหนคิดกันแบบนั้น

- เหตุการณ์ในโฆษณาผู้หญิงคนขับเป็นฝ่ายผิดเต็มๆ เพราะเลี้ยวรถออกมาโดยไม่ดู
ต่อให้ถนนมืดมาก(แต่ในโฆษณาสว่างสุดๆ) และจักรยานไม่มีไฟเลยก็ยังเป็นประมาทร่วมนะครับ
จักรยานไม่มีไฟหน้าขับกลางคืนเสียค่าปรับตาม พรบ. รถยนต์ตัดหน้าเป็นฝ่ายต้องชดใช้ค่าเสียหาย
และรักษาพยาบาลนะครับ ไม่ใช่ลงมาตะคอก ติดไฟ ตบไหล่กันแบบนี้

- ถ้าคุณขับรถไปอยู่ดีๆไม่ว่ารถอะไรก็แล้วแต่ แล้วมีรถจากข้างทางหรือจากในซอยโผล่พรวดมาตัดหน้า
แบบนี้ รถคุณพัง ตัวคุณเจ็บ แล้วคนมาตะคอกใส่คุณแบบนี้ โทษว่าทุกอย่างเป็นความผิดคุณ
"คุณจะรู้สึกอย่างไรครับ"

รณรงค์เป็นเรื่องดี ให้ใส่เสื้อผ้าสีสด ให้ติดไฟหน้า อันนี้ชื่นชมครับ

แต่การที่เป็นประกันภัยรถยนต์ ฐานคนดู กลุ่มเป้าหมายคุณก็คือผู้ใช้รถยนต์ แล้วมาสร้างความคิดที่ผิด
โดยปัดความผิดทั้งหมดของเหตุการณ์นี้ให้นักแสดงที่เป็นคนขี่จักรยาน แบบนี้มันถูกเหรอครับ

ประกันเจ้าไหนทำตัวอย่าง ผู้กำกับ ขอบอกว่าเจ้าของรถงานเข้าครับ ถ้าคนขี่จักรยานฟ้องอาญาขึ้นมา

ใจเขาใส่ใจเราสักนิดเถอะ