ทำไม.......ผมต้องเชื่อคุณด้วย.......??????

ประเด็นร้อนช่วงนี้ หนีไม่พ้น "นายกมาจากคนนอก"


สังหรณ์ใจตั้งแต่ต้นแล้วว่า ต้องมีข้อนี้อยู่ในรัฐธรรมนูญใหม่ ถึงแม้บางคนอาจจะบอกว่า

ยังไม่ Final แต่เชื่อเถอะว่าประเด็นนี้ต้องอยู่ใน ร.ธ.น ใหม่แน่ๆ


กมธ ยกร่างให้เหตุผลในการใส่มาตรานี้ว่า "เพื่อเป็นการให้ทางออก กรณีฉุกเฉินเหมือนเหตุการณ์ปีนี้

ซึ่งไม่สามารถใช้ ม.7 ตาม ร.ธ.น ฉบับปี 50 ได้  แต่ก็ปลอบใจในทำนองว่า "เขียนไปในอย่างนั้นเองถึงเวลา

เลือกตั้ง พวก ส.ส ก็เลือกนายกที่เป็น ส.ส เองแหละ


บอกตรง คำพูดของ "ห่าน"พวกนี้ที่พ่นออกมา จะมีคนเชื่อก็แต่พวก "สลิ่มดักดาน"เท่านั้น คนที่เรียนรู้

ประวัติศาสตร์การเมืองไทย ไม่มีใครเชื่อน้ำหน้าคนพวกนี้หรอก


การเขียนให้นายกมาจากคนนอก และให้อำนาจ ส.ว ล้นฟ้านั้น ไม่ใช่ของแปลกใหม่แต่เคยมีอยู่ใน ร.ธ.น ปี 2521

ซึ่งเป็นฉบับที่ คณะ รปห ปี2519 เขียนไว้เพื่อสืบอำนาจต่อ เมื่อมีการเลือกตั้งปี 2522  ขณะนั้น

ยังไม่มีกฏหมาย พรรคการเมือง ทุกพรรคจึงใช้ชื่อกลุ่มการเมืองลงสมัคร  ผลการเลือกตั้งปรากฏว่า 4 พรรคใหญ่ได้แก่

กิจสังคม ชาติไทย ปชป และประชากรไทย ได้คะแนนเสียงรวมกัน 197 เสียงจากจำนวน ส.ส 301 คน แต่ 4 พรรคใหญ่

กลับต้องเป็นฝ่ายค้าน เพราะที่ประชุมสองสภา เลือก พล.อ เกรียงศักดิ์ ชมะนันท์ เป็นนายก

[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้


อีกครั้งหนึ่งที่เห็นชัดที่สุดคือการเลือกตั้งปี 2529 ซึ่งปีนั้น ปชป หาเสียงโดยการหลอกประชาชนว่าถ้าได้เสียงข้างมาก

จะจัดตั้ง ร.บ โดยเอาหัวหน้าพรรคเป็นนายก (ขณะนั้นคือคุณ พิชัย รัตตกุล) ถ้าทำไม่ได้ยอมเป็นฝ่ายค้าน

ผลการเลือกตั้งปรากฏว่า ปชป ชนะที่ 1 ได้ 99 เสียง ชาติไทยได้ 64 กิจสังคมได้ 51 จากจำนวน 347 เสียง ซึ่ง

คะแนนของ 3 พรรคใหญ่ก็เกินครึ่งแล้ว แต่ในที่สุด ทั้ง 3 พรรคกลับประเคนตำแหน่งนายกให้ พล อ เปรม

(ปชป กลืนน้ำลายตัวเอง เข้าร่วม ครม หน้าตาเฉย)

[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้

จาก ตย ทั้ง 2 ครั้งจะเห็นได้ว่า เมื่อไหร่ที่ ร.ธ.น เปิดช่องให้คนนอกมาเป็นนายกได้ นักการเมืองก็จะเห็นแก่ความ

อยู่รอดยกตำแหน่งนายกให้คนนอกตลอด โดยไม่คำนึงถึงความไว้วางใจที่ประชาชนมอบให้


ที่สำคัญคือ ประเทศไทยน่าจะหลุดพ้นจากประเด็นเหล่านี้มาตั้งนานแล้ว หลังการเลือกตั้งปี 2535/ 1 พรรคร่วม

รัฐบาลในขณะนั้นก็ยกตำแหน่ง นายก ให้ พล.อ สุจินดา คราประยูร (ตอนแรกให้นาย ณรงค์ วงค์วรรณ แต่มีปัญหา

เรื่องแบ็คลิสต์) แต่สุดท้ายก็ต้านกระแส ปชต ไม่ได้ จนเกิดเหตุการณ์พฤษภาทมิฬ นำไปสู่การต่อยอดร่าง ร.ธ.นปี 40

ซึ่งถือว่าเป็น ร.ธ.น ที่ดีที่สุด เป็น ปชต มากที่สุด และตั้งแต่นั้นมา ก็ไม่มีนายกที่ไม่ได้เป็น ส.ส อีกเลย


การที่ บวรศักดิ์ บอกว่าเขียนเพื่อให้ประเทศมีทางออกเมื่อมีวิกฤต ถามว่าวิกฤตนี้ใครเป็นคนก่อ ประชาชนหรือว่า

ฝ่ายตรงข้าม ปชต วางแผนให้เกิดวิกฤต นับวันก็ยิ่งเปิดเผยธาตุแท้ออกมา เสียแรงที่ได้ชื่อว่าเรียนสูง

แต่กลับไปรับใช้เผด็จการ

ในระบอบ ปชต นั้นเมื่อเกิดวิกฤตทางการเมืองนั้น ร.บ ก็มีทางเลือก 2 ทางคือ

ยุบสภา หรือ นายก ลาออก แต่การที่ฝ่ายตรงข้าม ปชต ไม่ใช้ 2 ช่องทางนี้ เพราะพรรคการเมืองที่เป็นเครือข่าย

เผด็จการคือ ปชป มันห่วย ห่วยขนาดที่ว่า แก้ ร.ธ.น เพื่อให้ตัวเองได้เปรียบในการเลือกตั้ง หนำซ้ำยังมีตัวช่วย

อย่างองค์กรอิสระ ยังแพ้ให้แก่ผู้หญิงที่ลงมาเล่นการเมืองเพียง 49 วัน ฝ่ายตรงข้าม ปชต เมื่อสิ้นหวัง

กับพรรคแมงสาบ จึงหันกลับมาใช้เครื่องมือโบราณเช่น ร.ธ.น ปี 2521 เพื่อเป็นหลักประกันในการครองอำนาจ


คนที่น่าดูถูกอีกคนนอกจากแมลงสาบทั้งพรรคคือ จำลอง ศรีเมือง หัวเกรียนนี่ตอนปี 35 เป็น หน พรรคพลังธรรม

มั่นใจว่า ตัวเองกำลังอยู่ในความนิยม จึงปลุกระดมให้คนต่อต้าน นายก คนนอก เพื่อหวังว่าตัวเองจะได้เป็นนายก

แต่พอตัวเองไม่ได้เป็น ส.ส แล้ว กลับมาเรียกร้องให้มีนายกคนกลาง นิสัยกลับกลอกเช่นนี้ ก็ยังมีพวกดักดาน

หลงเชื่ออยู่ กรรมของประเทศไทยจริงๆ


สุดท้าย อยากบอก กมธ ร่าง ร.ธ.น ชุดนี้ว่า อยากเขียนอะไรลงไปทำไปเลย แต่อย่าอ้างเหตุผลอะไรที่มันทำให้

คนที่รัก ปชต ดูถูกเหยียดหยามเลย แค่นี้บรรพบุรุษของพวกคุณ ก็นอนสะดุ้งทุกคืนแล้ว


ป.ล สงสัย wm จริงๆ คำบางคำคนในนี้ใช้ได้ แต่ จขกท โดนเตือนว่าห้ามใช้ เช่น สรรพนาม อู หรือ มึ

ยังมีอีกเช่น สัน... งงจริงๆ

ป.ล 2 ช่วงนี้ชอบคำว่า "ดักดาน"เป็นพิเศษรู้สึกได้ความหมายดี

ป.ล 3 แก้ตัวย่อจาก รฐน เป็น ร.ธ.น ไม่ได้แก้เนื้อหาใดๆ
แก้ไขข้อความเมื่อ
สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 7
คุณ cnck ครับ

สมัยที่ กปปส. เขาออกมาพูด ไม่ว่าจะเป็นสุเทพ หรือ ใครต่อใคร บอกว่า จะปฏิรูปประเทศไทย หยุดเพื่อให้ประเทศเดินหน้า  คำว่าปฏิรูป พูดทุกวัน ผมเองตอนนั้น สงสัยอยากจะใคร่เห็นเหลือเกินว่า "ประชาธิปไตยที่สมบูรณ์" ที่ว่า นั่นคืออะไร

เห็นบนทางด่วน เขียนป้ายตัวโต ๆ มีภาษาอังกฤษต่อท้าย ว่า "true democracy"  ผมก็ยิ่งอยากจะทราบเช่นกันว่า อะไรคือ true democracy ที่ว่า

สุดท้าย ก็คือ กลับไปเหมือนยุค 2521 อย่างที่คุณ cnck ว่าไว้

ล่าสุดเห็นคุณพิชัย รัตตกุล ออกมาบอกว่า นายก ฯ ต้องมาจาก ส.ส. เท่านั้น  ผมก็เลยได้เห็นอย่างหนึ่งว่า คำว่า ประชาธิปไตยแบบสมบูรณ์ แบบดีเลิศสุด ๆ ในปฐพีนั้น ก็คือ อะไรก็ตามที่ขอให้พวกเขาได้ครองอำนาจกันนาน ๆ เท่านั้นเอง



กระทู้นี้ดีมาก ผมอยากให้หลายคนได้อ่านกัน ว่า ที่เขาพูดกันนักกันหนา ว่าปฏิรูป ๆ ที่แท้จริงแล้วมันคืออะไรกันแน่

พูดกันอยู่นั่น ว่า ป้องกันการโกงกิน ป้องกันการทุจริต   ผมเห็นข่าว ทุจริตยักยอกเงินของ พระจอมเกล้าลาดกระบัง ผมก็ยิ่งขำปนสังเวชเข้าไปใหญ่  คือ สงสัยจริง ๆ ว่า การป้องกันการโกงกินนั่นทำได้จริงแค่ไหน  

เขาก็พยายามจะเลียนแบบจีน คิดว่า จีนคือโมเดล ในการปกครอง อยากให้เมืองไทยเจริญแบบจีน คนที่คิดแบบนี้ ไม่เคยไปเมืองจีน คือ ไม่รู้จักคนจีนอีกโขยงหนึ่ง ป้องกันการทุจริตแบบเอาไปประหารอย่างเดียว แต่ถามสักนิดเถอะ ทุกวันนี้ ก็ไม่ใช่พ่อค้าจีนบางกลุ่ม ยังมีการเล็ดลอด ไม่ซื่อสัตย์กับคู่ค้าของตนเองหรอกหรือ  พูดแบบนี้ ไม่ได้ดูแคลนเขา แต่ที่พูด เพราะเห็นช่วงนี้เห็นความพยายาม "หาพวก"

ไม่ต้องพูดถึงหน่วยงาน ๆ หนึ่ง ที่ไม่สามารถตรวจสอบได้  จะจัดซื้อจัดหาอะไร มีแต่อ้างความมั่นคง ไม่มีคำถาม ไม่มีคำตอบ มีแต่การอ้างความจำเป็นว่าต้องซื้อ ๆ

เขาก็พยายามจะเบี่ยงประเด็นว่า เหลืองแดง อย่าทะเลาะกัน ต้องสามัคคี เป็นการพูดเพื่อ divert ความเชื่อและมุมมองของคนในสังคมนี้ ให้ไปคิดว่า การต่อต้านหรือการแสดงความไม่เห็นด้วย หรือ การสงสัยอะไรต่าง ๆ เป็นการสร้างความร้าวฉาน ไม่สามัคคีในประเทศ มันคนละเรื่องกันไปเลย

กรรมาธิการยกร่างชุดนี้ จะถูกจารึกในความอัปยศของระบอบการปกครองของไทย ไปอีกนานแสนนาน ไม่รวมถึงพรรคพวกที่สนับสนุน เป็นลูกขุนพลอยพยัก อีกหลายคน

ผมเห็นความเห็นในเฟซบุ๊คต่าง ๆ มีในทำนองว่า เบื่อการเมืองแบบเก่า ๆ ชอบนักหรือ อยากให้มีการปิดถนน มีการประท้วงอีกใช่มั้ย   นี่เป็นความคิดแบบคนมักง่ายจริง ๆ คือ ไม่ได้รู้เรื่อง ไม่ได้ดูที่มาที่ไป คือ จะดูแต่ outcome ไม่ได้ดูถึง cause ของปัญหา สิ่งเหล่านี้แหละ ที่เป็นปัญหาของสังคมไทยตอนนี้  คนโบราณเขาเรียกว่า "ถิ่นกาขาว" นั่นแหละครับ

ปรกติผมไม่ชอบที่จะดูแคลนคนนะ มีอยู่ไม่กี่คนหรอกที่ผมอยากจะดูแคลนเขา ก็คือ พวกนักร้องเพื่อชีวิตทั้งหลาย อย่าง แอ๊ด คาราบาว (พวกดาราที่ไปเป่านกหวีดนี่ผมยกเว้น เพราะเขาไม่ใช่คนรู้เรื่องรู้ราวอะไร แห่ไปตามกระแส) เป็นต้น จำได้ว่า สมัยทักษิณ ก็ไปแต่งเพลง "เว้นวรรค" ให้ถอยกันคนละก้าว พอทักษิณเว้นวรรค ถอยจนไม่รู้จะถอยยังไง เรื่องราวมันจบลงมั้ย มันก็ไม่จบ
--------------------------------------------------------
ผมเพิ่มเติมตรงนี้...จะเสริมว่า ยังจำได้ ตอนที่เพลง "ประชาธิปไตย" ของแอ๊ด คาราบาว ร้องตอนนั้น บอกว่า "ประชาธิปไตย หน้าตาเจ้าเป็นอย่างไร ..ขอดูหน่อย..รูเบ้อเร้อเลย"   ก็เลยไม่รู้ว่า ทุกวันนี้ แอ๊ด จะ enjoy กับราคาหุ้นของ CBG แค่ไหน
-------------------------------------------------------------
ถามว่าทำไมไม่จบ  ก็เพราะเลือกตั้งทีไร พรรคทักษิณชนะทุกที

เขาก็เลยออกมาว่า ประชาธิปไตยไม่ใช่แค่การเลือกตั้ง

ถ้าไม่ใช่แค่การเลือกตั้ง มันมีอะไรอีก

เขาก็บอกว่า มันมีการตรวจสอบ มันมี ฯลฯ อะไรมากมาย    คือ มันพูดไปเรื่อย ซึ่งสรุปกันง่าย ๆ ก็คือ พวกเขาไม่ได้ครองอำนาจ ก็มีอยู่เท่านั้น

สุดท้าย เห็น รองประธาน ฯ เขาไปพูดที่มุกดาหาร บอกว่า ไม่ใช่การสืบทอดอำนาจ ผมฟังแล้วก็ขำ แล้วบอกว่า นี่แหละ พวกนี้แหละ ที่ทำให้ประเทศมันไม่เจริญ  พูดเหมือนสมัยร่าง รธน. ปี 50 เปี๊ยบคือ รับ ๆ ไปก่อน พวกผมมาช่วยแก้ไขประเทศให้ดีขึ้น ถ้าตรงไหนไม่ดี แก้ไขได้ ประชาชนลงชื่อกัน ไปแก้ไขก็ได้  แล้วสุดท้ายฝากไปด่า คนที่พูดตอนนั้นหน่อยว่า ทุกวันนี้ แก้ไขได้มั้ย

เห็นคนต่างจังหวัด ขับรถติดตามถนนช่วงเทศกาล ยิ่งสมเพชพวกไดโนเสาร์ ที่ไม่ยอมให้รัฐบาลยิ่งลักษณ์สร้างรถไฟความเร็วสูง  แต่สุดท้ายก็ทำมึน มาเสียเงินเยอะกว่าอีก ไม่เห็นออกมาสักแอะ

ผมเองก็อยากจะเห็นต่อ ว่า รัฐธรรมนูญฉบับนี้จะไปได้สักกี่น้ำ ครับ
ความคิดเห็นที่ 6
จ่าพิเชษฐ์ฝากโพสท์ค่ะ...



[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้
ความคิดเห็นที่ 9
ตั้งแต่ปี 2475 ผ่านมา 82 ปี

- ปฏิวัติ 1 ครั้ง คือการเปลี่ยนแปลงการปกครอง

- กบฏ 11 ครั้ง (การรัฐประหาร/ปฏิวัติ ไม่สำเร็จ)

- รัฐประหาร 13 ครั้ง (การรัฐประหารสำเร็จ)

- รัฐธรรมนูญ 19 ฉบับ

แปลว่า

มีการล้มรัฐบาลสำเร็จทุกๆ  6.3 ปี

ถ้ารวมแบบสำเร็จและไม่สำเร็จแปลว่าจะเกิดความวุ่นวายทุกๆ 3.4 ปี

มีการเขียน รธน. ใหม่ทุกๆ 4.3 ปี !!!


รธน. กฎหมายสูงสุดของประเทศ แต่ฉีกแล้วเขียนใหม่กันเป็นว่าเล่น จนคนหมดศรัทธาแล้ว

คิดซะว่าเรามาอาศัย เขาก็แค่ "จึงเรียนมาเพื่อทราบ"

ความคิดเห็นที่ 10
อ่านแต่กระทู้ของจขกท.ต้นๆก็รู้เลยว่าความคิดตรงกัน    ไอ้นายกคนกลางที่มาจากคนนอก  มันคือหลักการเดิมเลย   ตั้งแต่สมัยจอมพลถนอม   หรือสมัยป๋า   คือมาลูกไม้เก่า   ที่ผมเข้าใจรัฐบาลนี้พยายามจะลากไปเป็นการปกครองแบบเก่า  จะใช้วิธีแบบบิ๊กบัง  คือยึดอำนาจเสร็จ  แก้รัฐธรรมนูญให้ตัวเองได้เปรียบ   แล้วค่อยจัดเลือกตั้ง  แต่ตัวเองก็ลงแข่งเลือกตั้ง  และตั้งพรรคการเมืองเอง  แต่.....แต่......แต่ผลกลับยังไม่สามารถชนะประชาชนที่รักประชาธิปไตยไม่ได้อีก   เลยต้องยึดอีก  แก้กฎหมายรัฐนูญอีก  แต่รอบนี้ไม่เอาแบบเก่ามันไม่ชนะ  เลยจะเอานายกไม่ต้องมีพรรคมาจากคนนอกก็ได้  ผมละเดาออกเลย  คือนั่งดูละครตั้งนานร่อนไปร่อนมาก็ออกอีหรอบเดิม   แล้วก็จะบังคับประชาชนอีกว่า  ถ้าไม่เอาอย่างที่ตัวต้องการก็อาจเอารัฐธรรมนูญที่แย่ๆกว่านี้ก็ได้   คือขู่ประชาชนว่างั้นเถอะ......มีคนเล่าให้ผมฟังว่าสมัยบ๊ิกบังตั้งพรรคการเมือง  บ๊ิกบังหมดไป6,000-7,000ล้านยังได้ส.ส.แค่สามคนเอง   มารอบนี้เลยต้องร่างรัฐธรรมนูญใหม่  และจะออกมาอย่างที่ได้ข่าวใช่ไหม?....มันเป็นเวรกรรมของคนไทยจริงๆ
ความคิดเห็นที่ 4


...ตามคุณจกเลยค่ะ เขาไม่ได้ให้เชื่อ
เขาบังคับให้เราทำตามที่เขาสั่ง...

แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่