เรื่องเดียวกัน ฐานความผิดที่ ป.ป.ช. กล่าวหาเดียวกัน
แต่ ป.ป.ช. กลับตีความและบังคับใช้เหมือนกฎหมายแบบตามใจกู กูจะเล่นงานใครไม่เล่นงานใคร
ใช้ได้ที่ไหนครับ
ป.ป.ช. นะครับ ไม่ใช่องค์กรเถื่อนกลางเมือง
เรื่องถอดถอนนายกฯยิ่งลักษณ์ (และอดีตประธาน-รองประธานรัฐสภา นายสมศักดิ์-นิคม)
อ้างกฎหมาย ป.ป.ช. มาตรา 58 ว่ามีผลบังคับใช้อยู่ ประกอบรัฐธรรมนูญ 57 มาตรา 6 แม้รัฐธรรมนูญ 50 จะสิ้นสุดไปแล้ว
http://politic.tnews.co.th/content/110342/
แต่กรณี 310 ส.ส.
กลับบอกว่ารัฐธรรมนูญ 50 สิ้นสุดแล้วดื้อ ๆ ไม่อ้างกฎหมาย ป.ป.ช. มาตรา 58 ไม่เอ่ยถึงรัฐธรรมนูญ 57 มาตรา 6
http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1418895496
จำหน่ายคดีออกจากสารบบเอาง่าย ๆ
แปลว่าไงครับ
แปลว่า ป.ป.ช. อยากถอดถอนยิ่งลักษณ์ ก็ตีความกฎหมายอย่างหนึ่ง
ไม่อยากถอดถอน 310 ส.ส. ก็ตีความกฎหมายอย่างหนึ่ง
แปลว่า 310 ส.ส. อยู่ภายใต้รัฐธรรมนูญ 50 แต่นายกฯยิ่งลักษณ์ไม่ได้อยู่ภายใต้รัฐธรรมนูญ 50
ยังงั้นเหรอครับ ???
บ้า ปัญญาอ่อน หรือหมดสมรรถภาพในการทำงานแล้วครับ
ลาออกไปเหอะ อายประชาชนบ้าง รับเงินเดือน-สวัสดิการ เดือนหนึ่ง ๆ ใช้ภาษีประชาชนสองแสนกว่าบาทต่อคน
ทำงานแบบนี้ ปฏิบัติหน้าที่แบบนี้ อยู่ให้เปลืองเงินชาวบ้านทำไม
กฎหมาย ป.ป.ช. มาตรา 58 นั้น เป็นฐานความผิดเดียวกันครับ
แล้วทำไมบังคับใช้ไม่เหมือนกัน กับยิ่งลักษณ์อ้างแบบหนึ่ง กับ 310 ส.ส. อ้างแบบหนึ่ง
ตั้งธงทำลายล้างทางการเมือง มุ่งถอดถอนนายกฯยิ่งลักษณ์ ก็อ้างกฎหมาย ป.ป.ช. มาตรา 58 แม้รัฐธรรมนูญ 50 ไม่มีแล้ว
ไม่ถอดถอน 310 ส.ส. เพราะกลัวแรงกระเพื่อมทางการเมือง ก็อ้างรัฐธรรมนูญ 50 ไม่มีแล้ว ไม่เอ่ยถึงมาตรา 58
อะไรวะ ?
ไสหัวไปเหอะ ป.ป.ช. เอ๊ยยยย...
ทำตัวเป็นปัญหาในบ้านเมืองไม่รู้จบ แปดเก้าปีแล้ว อายบ้างเหอะ
อะไรวะ อีกที
ขนาดหล่อหนาดเนี้ย ยังงง งงกับการตีความกฎหมายของ ป.ป.ช.
ป.ป.ช. ครับ ลาออกเถอะครับ อยู่ไปก็อายประชาชน อย่าหน้าหนาแบบไม่รู้สำนึกกันอยู่เลยครับ
แต่ ป.ป.ช. กลับตีความและบังคับใช้เหมือนกฎหมายแบบตามใจกู กูจะเล่นงานใครไม่เล่นงานใคร
ใช้ได้ที่ไหนครับ
ป.ป.ช. นะครับ ไม่ใช่องค์กรเถื่อนกลางเมือง
เรื่องถอดถอนนายกฯยิ่งลักษณ์ (และอดีตประธาน-รองประธานรัฐสภา นายสมศักดิ์-นิคม)
อ้างกฎหมาย ป.ป.ช. มาตรา 58 ว่ามีผลบังคับใช้อยู่ ประกอบรัฐธรรมนูญ 57 มาตรา 6 แม้รัฐธรรมนูญ 50 จะสิ้นสุดไปแล้ว
http://politic.tnews.co.th/content/110342/
แต่กรณี 310 ส.ส.
กลับบอกว่ารัฐธรรมนูญ 50 สิ้นสุดแล้วดื้อ ๆ ไม่อ้างกฎหมาย ป.ป.ช. มาตรา 58 ไม่เอ่ยถึงรัฐธรรมนูญ 57 มาตรา 6
http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1418895496
จำหน่ายคดีออกจากสารบบเอาง่าย ๆ
แปลว่าไงครับ
แปลว่า ป.ป.ช. อยากถอดถอนยิ่งลักษณ์ ก็ตีความกฎหมายอย่างหนึ่ง
ไม่อยากถอดถอน 310 ส.ส. ก็ตีความกฎหมายอย่างหนึ่ง
แปลว่า 310 ส.ส. อยู่ภายใต้รัฐธรรมนูญ 50 แต่นายกฯยิ่งลักษณ์ไม่ได้อยู่ภายใต้รัฐธรรมนูญ 50
ยังงั้นเหรอครับ ???
บ้า ปัญญาอ่อน หรือหมดสมรรถภาพในการทำงานแล้วครับ
ลาออกไปเหอะ อายประชาชนบ้าง รับเงินเดือน-สวัสดิการ เดือนหนึ่ง ๆ ใช้ภาษีประชาชนสองแสนกว่าบาทต่อคน
ทำงานแบบนี้ ปฏิบัติหน้าที่แบบนี้ อยู่ให้เปลืองเงินชาวบ้านทำไม
กฎหมาย ป.ป.ช. มาตรา 58 นั้น เป็นฐานความผิดเดียวกันครับ
แล้วทำไมบังคับใช้ไม่เหมือนกัน กับยิ่งลักษณ์อ้างแบบหนึ่ง กับ 310 ส.ส. อ้างแบบหนึ่ง
ตั้งธงทำลายล้างทางการเมือง มุ่งถอดถอนนายกฯยิ่งลักษณ์ ก็อ้างกฎหมาย ป.ป.ช. มาตรา 58 แม้รัฐธรรมนูญ 50 ไม่มีแล้ว
ไม่ถอดถอน 310 ส.ส. เพราะกลัวแรงกระเพื่อมทางการเมือง ก็อ้างรัฐธรรมนูญ 50 ไม่มีแล้ว ไม่เอ่ยถึงมาตรา 58
อะไรวะ ?
ไสหัวไปเหอะ ป.ป.ช. เอ๊ยยยย...
ทำตัวเป็นปัญหาในบ้านเมืองไม่รู้จบ แปดเก้าปีแล้ว อายบ้างเหอะ
อะไรวะ อีกที
ขนาดหล่อหนาดเนี้ย ยังงง งงกับการตีความกฎหมายของ ป.ป.ช.