เหตุผล
ประชาชนผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งมีหลายสิบล้านคน มีความรู้ การศึกษาแตกต่างกันไปแล้วแต่บุคคล แต่ทุกคนมี 1 สิทธิ์เท่านกัน(ยืนยันสนับสนุน)
ส่วนตัวเชื่อว่า มีจำนวนมากที่ไม่รู้คุณสมบัติของบุคคลที่ตนจะเลือกให้ดำรงตำแหน่งนายก หรือ ครม.
ตรงเลือกนายก อาจจะไม่เท่าไหร่ สัดส่วนที่ผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งจะรับทราบคุณสมบัติของคนที่ตนจะเลือกคงมีสูง
แต่สำหรับ ครม?
คงมีสัดส่วนของผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งไม่น้อยที่ไม่ทราบคุณสมบัติ, ความถนัดหรือความสามารถของบุคคลที่ตนจะเลือกให้มาดำรงตำแหน่ง ครม. แต่ละกระทรวง
จะทำให้ได้กลุ่มคนที่จะมาทำงานในฐานะ ครม. มีประสิทธิภาพไม่เต็มที่
ต่างจากการเลือก ผู้แทน (ส.ส. หรือ ส.ว.) ที่ผู้มีสิทธิ์มีโอการรับรู้ถึงคุณสมบัติของผู้ที่ตนจะเลือกได้ดีกว่า เพราะเป็นการเลือกในเขตของตน
แล้วค่อยให้ผู้แทนเหล่านี้ไปเลือก นายก-ครม ทีหลัง คล้าย ๆ เดิมที่ใช้ล่าสุด แต่ปรับเปลี่ยนให้มีความเหมาะสมมากขึ้น(ยังไม่รู้ยังไง)
เป็นความคิดเห็นส่วนตัวนะครับ
ยินดีรับฟังความคิดเห็นและคำแนะนำจากทุกท่านครับ
โดยส่วนตัว ไม่เห็นด้วย เลือก นายก-ครม โดยตรง
ประชาชนผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งมีหลายสิบล้านคน มีความรู้ การศึกษาแตกต่างกันไปแล้วแต่บุคคล แต่ทุกคนมี 1 สิทธิ์เท่านกัน(ยืนยันสนับสนุน)
ส่วนตัวเชื่อว่า มีจำนวนมากที่ไม่รู้คุณสมบัติของบุคคลที่ตนจะเลือกให้ดำรงตำแหน่งนายก หรือ ครม.
ตรงเลือกนายก อาจจะไม่เท่าไหร่ สัดส่วนที่ผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งจะรับทราบคุณสมบัติของคนที่ตนจะเลือกคงมีสูง
แต่สำหรับ ครม?
คงมีสัดส่วนของผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งไม่น้อยที่ไม่ทราบคุณสมบัติ, ความถนัดหรือความสามารถของบุคคลที่ตนจะเลือกให้มาดำรงตำแหน่ง ครม. แต่ละกระทรวง
จะทำให้ได้กลุ่มคนที่จะมาทำงานในฐานะ ครม. มีประสิทธิภาพไม่เต็มที่
ต่างจากการเลือก ผู้แทน (ส.ส. หรือ ส.ว.) ที่ผู้มีสิทธิ์มีโอการรับรู้ถึงคุณสมบัติของผู้ที่ตนจะเลือกได้ดีกว่า เพราะเป็นการเลือกในเขตของตน
แล้วค่อยให้ผู้แทนเหล่านี้ไปเลือก นายก-ครม ทีหลัง คล้าย ๆ เดิมที่ใช้ล่าสุด แต่ปรับเปลี่ยนให้มีความเหมาะสมมากขึ้น(ยังไม่รู้ยังไง)
เป็นความคิดเห็นส่วนตัวนะครับ
ยินดีรับฟังความคิดเห็นและคำแนะนำจากทุกท่านครับ