สวัสดีเพื่อนๆ พันทิปนะครับ
ก่อนอื่นแนะนำตัวก่อนเนอะ เราเรียนอยู่มหาลัยรัฐชื่อดังแห่งหนึ่ง
คือ เรามีปัญหากับเกณฑ์การให้คะแนนกับอาจารย์ท่านหนึ่งมากๆ
เลยอยากรู้ว่าเพื่อนๆ จะมีความคิดเห็นกับอาจารย์ท่านนี้ยังไง ??
คือวิชาที่อาจารย์ท่านนี้สอนคือ วิชาเกี่ยวกับตัวเลขวิชาหนึ่ง
ซึ่งเค้าได้แบ่งนักศึกษาออกเป็น 2 กลุ่มตามความสมัครใจ
โดยมีกลุ่มที่ 1 คือเลือกสอบและทำรายงาน คือคะแนนจะเป็นครึ่งๆ
และกลุ่มที่ 2 คือกลุ่มที่เลือกทำรายงานอย่างเดียว (70 คะแนน) + คะแนนเก็บ 30 คะแนน (ซึ่งจะผ่าน F พอดี)
30 คะแนน จะได้มาจากความคืบหน้ารายงาน 15 ครั้ง 30 คะแนน
จขกท. และเพื่อนๆ อีกส่วนเลือกกลุ่มที่ 2 เพราะต้องการแค่ผ่าน
เราใช้เวลาเรียนวิชานี้ 1 เทอม ประมาณ 3 เดือน
เพื่อนๆ ทุกคนอดหลับอดนอนเพื่อวิชานี้ ซึ่งเป็นที่กล่าวขวัญในคณะอยู่แล้วว่าเป็นวิชาที่ยากมากๆ
ประเด็นที่เราอยากขอความเห็นเพื่อนๆ คือ
1. ในช่วงแรกของการเรียน อาจารย์ไม่เคยบอกวิธีการทำรายงานเลย เช่น ไม่บอกว่าในรูปเล่มรายงานควรจะมีเนื้อหาอะไรบ้าง โดยจขกท. ก็เคยถามอาจารย์และผู้ช่วยสอนแล้วเกี่ยวกับเรื่องรูปเล่มรายงานแต่ไม่ได้คำตอบใดๆ บอกแค่ว่าให้รอดูไปก่อน จนเวลาล่วงเลยไปใกล้วันที่จะส่งงาน อาจารย์ถึงจะมาบอกว่ารายงานที่ต้องทำควรทำอะไร ? และเกณฑ์ให้คะแนนเป็นอย่างไร ? มัน Fair กับนักศึกษาไม๊ ?
2. ในช่วงท้ายๆ ที่ใกล้ส่งงานอาจารย์เปิดบ้านให้นักศึกษาไปปรึกษาได้ที่บ้าน ซึ่งก็มีนักศึกษาส่วนหนึ่งไปปรึกษาอาจารย์ที่บ้าน และมีบางส่วนค้างที่บ้านอาจารย์ แล้วอาจารย์มาบอกตอนวันที่บอกคะแนนว่า "ผมไม่ได้ลำเอียงกับคนที่ไปทำงานผมมากกว่านะครับ" แต่ผลคะแนนออกมา คะแนนของคนที่ไปทำงานที่บ้านอาจารย์ (สูงกว่าคนที่ไม่ได้ไปอย่างเห็นได้ชัดเมื่อเทียบกับกลุ่ม 2 ด้วยกัน) เท่าที่เราเห็นจากที่ไปบ้านอาจารย์ประมาณ 2-3 ชั่วโมง (บ้านอาจารย์ลำบากมากในการเข้าไปมากๆ) อาจารย์นั่งแก้ให้กลุ่มที่อยู่บ้านอาจารย์ทีละจุด เราอยากรู้ว่าอาจารย์ไม่ได้ลำเอียงจริงหรือเปล่า ?
3. เกณฑ์การให้คะแนนของอาจารย์มัน fair กับนักศึกษาไม๊ คือ เพื่อน จขกท. โดนหักคะแนนคือไม่ตวรจตั้งแต่เริ่มเพราะเขียนหัวข้อบทผิด จขกท. เขียนชื่อวิชาผิด 1 คำ โดน -4 คะแนน มันยุติธรรมแล้วหรือไม่ จขกท. พูดได้เต็มปากเลยว่าเข้าใจกระบวนการทางวิชานั้นๆ อาจจะไม่หมด แต่ก็เข้าใจและสามารถนำไปใช้ได้ แต่การไม่ตรวจตั้งแต่ต้นเพราะชื่อบทผิด มันวัดได้จริงๆ หรอว่าจขกท. เข้าใจจริงๆ
4. การปราณีของอาจารย์ คือ มีรุ่นพี่ของจขกท. คนนึงขาดอีก 0.75 จะผ่าน F แล้วไปขอความปราณีจากอาจารย์ให้ปัดคะแนนขึ้นให้ อาจารย์กลับตอบกลับมาว่า "0.75 มันเยอะไปนะครับ ผมจะไปเอาคะแนนจากไหนมาให้คุณ"
5. เรื่องความคืบหน้าที่ จขกท. บอกข้างบน คือ อาจารย์เคยบอกตั้งแต่ครั้งแรกที่เข้าเรียนเลยว่าจะไม่ตรวจความคืบหน้าที่ส่งย้อนหลัง ขอบอกก่อนว่า จขกท. ส่งทุกครั้งตรงเวลาทุกครั้ง แต่มีบางคนส่งช้า แล้วได้คะแนนเต็ม ซึ่งหลายๆ คนส่งตรงเวลาได้ 0.5 บ้าง 1 บ้าง เต็ม 2
เรายอมรับนะว่าอาจารย์สอนดีจริงๆ เราเป็นคนโง่คณิตมากๆ แต่เราเรียนแล้วเค้าทำให้เราเข้าใจได้
อีกเรื่องเราชื่นชมเค้าที่เค้าเป็นคนใจกว้างมากๆ (จากกรณีที่ให้นศ.ไปปรึกษาที่บ้าน)
แต่เราแค่ข้องใจในเกณฑ์การให้คะแนนของเค้ามากๆ
เราไม่รู้ว่าเพื่อนๆ พันทิปคิดว่ายังไงกับเรื่องนี้ อยากทราบความเห็น เผื่อจะมีใครเคยเจอแบบนี้
(ขอความเห็นเพื่อนๆ) มีใครเคยเจออาจารย์แบบนี้บ้างครับ
ก่อนอื่นแนะนำตัวก่อนเนอะ เราเรียนอยู่มหาลัยรัฐชื่อดังแห่งหนึ่ง
คือ เรามีปัญหากับเกณฑ์การให้คะแนนกับอาจารย์ท่านหนึ่งมากๆ
เลยอยากรู้ว่าเพื่อนๆ จะมีความคิดเห็นกับอาจารย์ท่านนี้ยังไง ??
คือวิชาที่อาจารย์ท่านนี้สอนคือ วิชาเกี่ยวกับตัวเลขวิชาหนึ่ง
ซึ่งเค้าได้แบ่งนักศึกษาออกเป็น 2 กลุ่มตามความสมัครใจ
โดยมีกลุ่มที่ 1 คือเลือกสอบและทำรายงาน คือคะแนนจะเป็นครึ่งๆ
และกลุ่มที่ 2 คือกลุ่มที่เลือกทำรายงานอย่างเดียว (70 คะแนน) + คะแนนเก็บ 30 คะแนน (ซึ่งจะผ่าน F พอดี)
30 คะแนน จะได้มาจากความคืบหน้ารายงาน 15 ครั้ง 30 คะแนน
จขกท. และเพื่อนๆ อีกส่วนเลือกกลุ่มที่ 2 เพราะต้องการแค่ผ่าน
เราใช้เวลาเรียนวิชานี้ 1 เทอม ประมาณ 3 เดือน
เพื่อนๆ ทุกคนอดหลับอดนอนเพื่อวิชานี้ ซึ่งเป็นที่กล่าวขวัญในคณะอยู่แล้วว่าเป็นวิชาที่ยากมากๆ
ประเด็นที่เราอยากขอความเห็นเพื่อนๆ คือ
1. ในช่วงแรกของการเรียน อาจารย์ไม่เคยบอกวิธีการทำรายงานเลย เช่น ไม่บอกว่าในรูปเล่มรายงานควรจะมีเนื้อหาอะไรบ้าง โดยจขกท. ก็เคยถามอาจารย์และผู้ช่วยสอนแล้วเกี่ยวกับเรื่องรูปเล่มรายงานแต่ไม่ได้คำตอบใดๆ บอกแค่ว่าให้รอดูไปก่อน จนเวลาล่วงเลยไปใกล้วันที่จะส่งงาน อาจารย์ถึงจะมาบอกว่ารายงานที่ต้องทำควรทำอะไร ? และเกณฑ์ให้คะแนนเป็นอย่างไร ? มัน Fair กับนักศึกษาไม๊ ?
2. ในช่วงท้ายๆ ที่ใกล้ส่งงานอาจารย์เปิดบ้านให้นักศึกษาไปปรึกษาได้ที่บ้าน ซึ่งก็มีนักศึกษาส่วนหนึ่งไปปรึกษาอาจารย์ที่บ้าน และมีบางส่วนค้างที่บ้านอาจารย์ แล้วอาจารย์มาบอกตอนวันที่บอกคะแนนว่า "ผมไม่ได้ลำเอียงกับคนที่ไปทำงานผมมากกว่านะครับ" แต่ผลคะแนนออกมา คะแนนของคนที่ไปทำงานที่บ้านอาจารย์ (สูงกว่าคนที่ไม่ได้ไปอย่างเห็นได้ชัดเมื่อเทียบกับกลุ่ม 2 ด้วยกัน) เท่าที่เราเห็นจากที่ไปบ้านอาจารย์ประมาณ 2-3 ชั่วโมง (บ้านอาจารย์ลำบากมากในการเข้าไปมากๆ) อาจารย์นั่งแก้ให้กลุ่มที่อยู่บ้านอาจารย์ทีละจุด เราอยากรู้ว่าอาจารย์ไม่ได้ลำเอียงจริงหรือเปล่า ?
3. เกณฑ์การให้คะแนนของอาจารย์มัน fair กับนักศึกษาไม๊ คือ เพื่อน จขกท. โดนหักคะแนนคือไม่ตวรจตั้งแต่เริ่มเพราะเขียนหัวข้อบทผิด จขกท. เขียนชื่อวิชาผิด 1 คำ โดน -4 คะแนน มันยุติธรรมแล้วหรือไม่ จขกท. พูดได้เต็มปากเลยว่าเข้าใจกระบวนการทางวิชานั้นๆ อาจจะไม่หมด แต่ก็เข้าใจและสามารถนำไปใช้ได้ แต่การไม่ตรวจตั้งแต่ต้นเพราะชื่อบทผิด มันวัดได้จริงๆ หรอว่าจขกท. เข้าใจจริงๆ
4. การปราณีของอาจารย์ คือ มีรุ่นพี่ของจขกท. คนนึงขาดอีก 0.75 จะผ่าน F แล้วไปขอความปราณีจากอาจารย์ให้ปัดคะแนนขึ้นให้ อาจารย์กลับตอบกลับมาว่า "0.75 มันเยอะไปนะครับ ผมจะไปเอาคะแนนจากไหนมาให้คุณ"
5. เรื่องความคืบหน้าที่ จขกท. บอกข้างบน คือ อาจารย์เคยบอกตั้งแต่ครั้งแรกที่เข้าเรียนเลยว่าจะไม่ตรวจความคืบหน้าที่ส่งย้อนหลัง ขอบอกก่อนว่า จขกท. ส่งทุกครั้งตรงเวลาทุกครั้ง แต่มีบางคนส่งช้า แล้วได้คะแนนเต็ม ซึ่งหลายๆ คนส่งตรงเวลาได้ 0.5 บ้าง 1 บ้าง เต็ม 2
เรายอมรับนะว่าอาจารย์สอนดีจริงๆ เราเป็นคนโง่คณิตมากๆ แต่เราเรียนแล้วเค้าทำให้เราเข้าใจได้
อีกเรื่องเราชื่นชมเค้าที่เค้าเป็นคนใจกว้างมากๆ (จากกรณีที่ให้นศ.ไปปรึกษาที่บ้าน)
แต่เราแค่ข้องใจในเกณฑ์การให้คะแนนของเค้ามากๆ
เราไม่รู้ว่าเพื่อนๆ พันทิปคิดว่ายังไงกับเรื่องนี้ อยากทราบความเห็น เผื่อจะมีใครเคยเจอแบบนี้