สงสัยว่า เขาร่างรัฐธรรมนูญใหม่ กันอยู่ทำไมครับ ในเมื่อพอเลือกตั้งแพ้เขาก็ฉีกอีกอยู่ดี ?

รัฐธรรมนูญปี 40 ดีมาก  พรรคการเมืองหนึ่งแพ้เลือกตั้ง>>ม๊อบ>> ฉีก
รัฐธรรมนูญปี 50 ร่างมากับมือ  พรรคการเมืองหนึ่งแพ้เลือกตั้ง>> ม๊อบ >>ฉีก
รัฐธรรมนูญปี 58  ร่างใหม่สดๆ พรรคการเมืองหนึ่งแพ้เลือกตั้ง>>  ม๊อบ  ...

คือมันเป็นอะไรที่คาดเดาได้ง่ายๆมาก ว่าอะไรจะเกิดขึ้นในอนาคต คำถามคือร่างใหม่ให้เมื่อยกันทำไมในเมื่อ จะต้องฉีกทิ้งอยู่แล้ว

หรือมีลูกผู้ชายท่านไหนกล้ายืนยันว่าจะไม่มีการรัฐประหารอีก ?