คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 4
ขอตอบจขกท.จากคนที่ไม่ใช่รอบรู้เรื่องกฎหมาย แต่เป็นคนรู้รอบอยู่บ้าง ตามทฤษฎีกฎหมายรธน.ของไทยต้องเขียนอย่างนั้นเกือบทุกฉบับ คืออำนาจอธิปไตยต้องมาจากปวงชนเท่านั้น คือต้องมาทางผู้แทนที่ประชาชนเลือกคือเลือกตั้ง สากลเขาถึงยอมรับว่า ไอ้ที่ว่ามันคือประชาธิปไตยไงครับเขียนเพื่อให้คนยอมรับ แต่ทั้งนี้ประเทศไทยเราเป็นระบบประชาธิปไตยโดยมีประมุขเป็นพระมหากษัตริย์ อำนาจของปวงชนที่ใช้ก็ต้องผ่านพระมหากษัตริย์ โดยการโปรดเกล้าอนุญาติให้ แล้วก็ใช้สภาเป็นที่แสดงเจตจำนงค์ของประชาชนโดยผ่านผู้แทน
เพราะฉะนั้นการร่างรฐน.ทุกครั้งก็ต้องมีคำนี้ ขืนเขียนไปว่าอำนาจอธิปไตยเป็นของกองทัพ หรือนายทุน หรือกลุ่มบุคคลใดก็ตาม มันก็แสดงว่าเราคือเผด็จการ โลกเขาก็แอนตี้ไม่มีเพื่อนคบ เหมือนพม่า เราถึงต้องร่างอย่างนั้นทุกครั้งตามแบบสากล
คราวนี้มาคุยถึงเรื่องปฏิบัติ คือมีคนพยายามจะล็อคสเป็ก คือเขียนเป็นประชาธิปไตย แต่สอดไส้เผด็จการไปในรฐน.ในส่วนของการปฏิบัติ คือทำให้สามารถคอนโทล ให้ประชาชนเลือกเท่าไรก็จะได้พรรคที่เขากำหนดไว้ เหมือนหวยล็อค เจ้ามือกินรวบ โดยใช้สว. และให้สส.ที่ประชาชนเลือกอ่อนแอ ทำอย่างไรสส.ที่ปวงชนเลือก ก็แพ้สว.และสส.ในคอนโทลเขา ทำให้พวกเขากำหนดทิศทางของปวงชนชาวไทย ให้เหมือนฝูงวัวที่ต้อนให้เดินตามที่ต้องการ ถ้าตัวไหนดื้อก็ตี มันจึงเป็นชื่อที่พวกเขาอ้างว่าประชาธิปไตยแบบไทยๆไงครับ คือมาตราต้นๆเป็นประชาธิปไตย แต่หลักการณ์ข้างในเป็นเผด็จการซ่อนอยู่ ทำให้เนียน ให้ประชาชนที่รู้ไม่ทันหลงเชื่อ และใช้สื่อช่วยกล่อม
ผมขอแสดงวิสัยทัศน์แค่นี้ครับ จขกท.คงพอเข้าใจ
เพราะฉะนั้นการร่างรฐน.ทุกครั้งก็ต้องมีคำนี้ ขืนเขียนไปว่าอำนาจอธิปไตยเป็นของกองทัพ หรือนายทุน หรือกลุ่มบุคคลใดก็ตาม มันก็แสดงว่าเราคือเผด็จการ โลกเขาก็แอนตี้ไม่มีเพื่อนคบ เหมือนพม่า เราถึงต้องร่างอย่างนั้นทุกครั้งตามแบบสากล
คราวนี้มาคุยถึงเรื่องปฏิบัติ คือมีคนพยายามจะล็อคสเป็ก คือเขียนเป็นประชาธิปไตย แต่สอดไส้เผด็จการไปในรฐน.ในส่วนของการปฏิบัติ คือทำให้สามารถคอนโทล ให้ประชาชนเลือกเท่าไรก็จะได้พรรคที่เขากำหนดไว้ เหมือนหวยล็อค เจ้ามือกินรวบ โดยใช้สว. และให้สส.ที่ประชาชนเลือกอ่อนแอ ทำอย่างไรสส.ที่ปวงชนเลือก ก็แพ้สว.และสส.ในคอนโทลเขา ทำให้พวกเขากำหนดทิศทางของปวงชนชาวไทย ให้เหมือนฝูงวัวที่ต้อนให้เดินตามที่ต้องการ ถ้าตัวไหนดื้อก็ตี มันจึงเป็นชื่อที่พวกเขาอ้างว่าประชาธิปไตยแบบไทยๆไงครับ คือมาตราต้นๆเป็นประชาธิปไตย แต่หลักการณ์ข้างในเป็นเผด็จการซ่อนอยู่ ทำให้เนียน ให้ประชาชนที่รู้ไม่ทันหลงเชื่อ และใช้สื่อช่วยกล่อม
ผมขอแสดงวิสัยทัศน์แค่นี้ครับ จขกท.คงพอเข้าใจ
แสดงความคิดเห็น
รบกวนสอบถามผู้มีความรู้ทางด้านกฏหมายหน่อยครับ
แล้วผมก็ไปเจอมา
ซึ่งผมอ่านแล้ว คิดว่าวาสาระสำคัญ คงไม่เหมือนกัน หรือว่าผมจะโง่ทางด้านกฏหมายจริงถึงตีความ 2ประโยคที่เห็นนี้ไม่ถูก
ยังไงรบกวนด้วยนะครับ อยากรู้จริงๆ
Cr.http://www.parliament.go.th/ewtadmin/ewt/parliament_parcy/ewt_w3c/ewt_dl_link.php?nid=8328