หน้าแรก
คอมมูนิตี้
ห้อง
แท็ก
คลับ
ห้อง
แก้ไขปักหมุด
ดูทั้งหมด
เกิดข้อผิดพลาดบางอย่าง
ลองใหม่
แท็ก
แก้ไขปักหมุด
ดูเพิ่มเติม
เกิดข้อผิดพลาดบางอย่าง
ลองใหม่
{room_name}
{name}
{description}
กิจกรรม
แลกพอยต์
อื่นๆ
ตั้งกระทู้
เข้าสู่ระบบ / สมัครสมาชิก
เว็บไซต์ในเครือ
Bloggang
Pantown
PantipMarket
Maggang
ติดตามพันทิป
ดาวน์โหลดได้แล้ววันนี้
เกี่ยวกับเรา
กฎ กติกา และมารยาท
คำแนะนำการโพสต์แสดงความเห็น
นโยบายเกี่ยวกับข้อมูลส่วนบุคคล
สิทธิ์การใช้งานของสมาชิก
ติดต่อทีมงาน Pantip
ติดต่อลงโฆษณา
ร่วมงานกับ Pantip
Download App Pantip
Pantip Certified Developer
หน่วยงานพิสูจน์หลักฐาน ทำไมต้องขึ้นตรงกับตำรวจ
กระทู้คำถาม
กฎหมายชาวบ้าน
หลายๆคดี ที่ไม่มีประจักษ์พยาน แต่ใช้เพียงหลักฐานในการพิจารณาคดีเป็นสำคัญ
การที่กระบวนการพิสูจน์หลักฐาน ขึ้นตรงกับตำรวจ มีผลให้ความน่าเชื่อถือของการทำคดีนั้นเป็นที่เคลือบแคลงสงสัย
น่าจะมีหน่วยงานอิสระ ทำหน้าที่พิสูจน์หลักฐานแทนตำรวจจะดีกว่ามั้ย และเป็นไปได้หรือไม่
และมีอีกหน่วยงานตรวจสอบ ความถูกต้องอีกชั้นหนึ่ง เพื่อป้องกันไม่ให้มีการทุจริตเกิดขึ้น
▼
กำลังโหลดข้อมูล...
▼
แสดงความคิดเห็น
กระทู้ที่คุณอาจสนใจ
คดีอดีตบิ๊ก ขอหลักฐานแบงค์ นานจังกว่าจะได้
เวลาขอสเตนเม้น ไม่ถึง10วิก์เข้าเมล์แล้ว แต่ทำไม หน่วยงานขอหลักฐานการกระทำผิด กว่าแบงค์จะส่งเลยครึ่งปี การกระทำของแบงค์ทุกวันนี้ไม่โปร่งใสในหลายๆเรื่อง ทุกวันนี้ตัวเกียนเอง ยังสงสัยตั้งแต่คดีXที่อดีต
สมาชิกหมายเลข 9092726
บรรลัยวิทยา: รถบัส
ตุลาคมปีที่แล้ว ตอนผมกำลังรอขึ้นเครื่องไปทำงานวิเคราะห์ความเสียหายที่ สปป. ลาว ข่าวหนึ่งเด้งขึ้นบนหน้าฟีด “รถบัสไฟไหม้แถวเซียร์รังสิต” ตอนนั้นผมยังไม่รู้รายละเอียดแต่ก็สงสัยว่า &ldquo
เหล็กไม่เอาถ่าน
"กระบวนการถอดถอนไม่ต้องพิสูจน์หลักฐานเหมือนในคดีอาญา แต่ดูความน่าเชื่อถือเท่านั้น" นายวิชา มหาคุณ กรรมการป.ป.ช. ขำมั้ย
แล้วมันจะเรียกกระบวนการยุติธรรมได้เหรอครับท่าน ท่านพูดถูกนะ "กระบวนการถอดถอนไม่ต้องพิสูจน์หลักฐานเหมือนในคดีอาญา แต่ดูความน่าเชื่อถือเท่านั้น" ถ้าความน่าเชื่อถือของท่านเป็นที่ยอมรับโดยคนหมู
Golden Silk
ขอบคุณ ตลก. และ ปปช. ที่เพิ่มคะแนนความสงสารให้ คุณยิ่งลักษณ์..
.. ตลก.เคยบอกว่า คดีนี้ไม่ยากเพราะ พิจารณาด้วยข้อกฎหมาย.. แปลก...แต่คำวินิจฉัย บอกว่า ลุกรี้ลุกรน ไม่เน้นเรื่องย้ายนายถวิล แต่ให้น้ำหนักที่คุณเพรียวพันธ์ ว่าเพื่อประโยชน์ของนายกฯ.. ขอถามว่า นา
นกเค้าแมวสีคราม
"ดร.สมเกียรติ" แนะป.ป.ช. ไม่ควรอ้างงานวิชาการทีดีอาร์ไอ ไปเป็นหลักฐานกล่าวโทษคดีจำนำข้าว
องค์กรที่มีหน้าที่เอาผิดคนที่ทำการทุจริตด้วยหลักฐาน พยาน แต่ดันไปอ้างเอาการจิจัยของนักวิชาการมาอ้างอิงว่าโครงการนี้อาจจะทำให้มีการทุจริต แล้วก็มโนไปว่าเขาต้องทุจริตอย่างแน่นอนโดยที่ยังไม่มีหลักฐานเอาผ
สมาชิกหมายเลข 1617211
ขยายผลเส้นทางการเงิน “วัดนาป่าพง” พบเชื่อมโยงกว่า 20 บัญชี
บิ๊กเต่า" เผยขยายผลเส้นทางการเงิน "วัดนาป่าพง" พบเชื่อมโยงกว่า 20 บัญชี แจงสาเหตุตรวจสอบล่าช้า ย้ำคดีอาญาแผ่นดิน ยอมความไม่ได้ วันที่ 14 ตุลาคม ที่กองบัญชาการตำรวจสอบสวนกลาง (บช.ก.) พล
สมาชิกหมายเลข 6866816
ใครพอทราบเรื่องการขอคืนของกลางในคดีบ้างคะ
คือเราอยากทราบว่าของกลางที่ตำรวจยึดไป ที่เขาใช้เป็นหลักฐานในการดำเนินคดี เมื่อคดีสิ้นสุดสามารถขอคืนได้ทั้งหมดมั้ย แล้วหากเราเคลือบแคลงใจในการพิจารณาคดี แต่คดีถึงที่สุดแล้ว เราจะทำอย่างไรได้บ้าง
สมาชิกหมายเลข 6399232
องค์กรอิสระ กับ ความน่าเคลือบแคลง สงสัย
ตอนนี้ องค์กรอิสระ ต่าง ๆ เริ่มมีข่าวออกมา ในทางไม่ค่อยดี เช่น สตง. มีข่าวโกงเงิน ประชุม สัมนา ปปช.ใช้หน้าปกวิจัย ฟ้องคดี ทำเอกสารหาย ปล่อยหมดอายุความ กกต. มีข่าว ไม่มีความเป็นกลาง ถึงขั้นประกาศตัว
สมาชิกหมายเลข 1664969
ยิ่งคิดก็ยิ่งสงสัย ยิ่งเคลือบแคลงใจครับ ว่า ป.ป.ช. ฟ้องนายกฯยิ่งลักษณ์ด้วยหลักฐานอะไร
ป.ป.ช. ฟ้องนายกฯยิ่งลักษณ์ว่าไม่ระงับยับยั้งโครงการจำนำข้าว สองข้อหา คือ 1. ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 มาตรา 157 ผู้ใดเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติ หน้าที่โดยมิชอบ เพื่อให้เกิดความเ
สมาชิกหมายเลข 2050528
ถ้ามีผู้กล่าวหาเราว่า " มีการกระทำที่สื่อในการทุจริต " ถือว่าหมิ่นประมาทได้ไหม ถ้าเราไม่ได้ทุจริตจริง
การใช้คำว่า สื่อในการทุจริต นี่ถือว่า หมิ่นประมาท ได้หรือยัง และ ผู้กล่าวหาไม่มีหลักฐาน ถ้าถือว่าหมิ่นประมาท ถือว่าเป็นคดีชนิดใด ถ้าเราจะเอาเรื่อง ต้องทำอย่างไร แจ้งความกับตำรวจ หรือ ฟ้องศาล ถ้าพ
Money_Engineer
อ่านกระทู้อื่นที่พูดคุยเกี่ยวกับ
กฎหมายชาวบ้าน
บนสุด
ล่างสุด
อ่านเฉพาะข้อความเจ้าของกระทู้
หน้า:
หน้า
จาก
แชร์ :
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน
อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่
ยอมรับ
หน่วยงานพิสูจน์หลักฐาน ทำไมต้องขึ้นตรงกับตำรวจ
การที่กระบวนการพิสูจน์หลักฐาน ขึ้นตรงกับตำรวจ มีผลให้ความน่าเชื่อถือของการทำคดีนั้นเป็นที่เคลือบแคลงสงสัย
น่าจะมีหน่วยงานอิสระ ทำหน้าที่พิสูจน์หลักฐานแทนตำรวจจะดีกว่ามั้ย และเป็นไปได้หรือไม่
และมีอีกหน่วยงานตรวจสอบ ความถูกต้องอีกชั้นหนึ่ง เพื่อป้องกันไม่ให้มีการทุจริตเกิดขึ้น