สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 9
ผมว่านะ สินสอดมันพัฒนามาจากการซื้อตัวทาสในสมัยก่อนอะ
เพราะสมัยนู้น ภรรยาถือเป็นทาสของสามี ต้องก้มกราบก่อนจะขึ้นมานอนด้วยกัน
การจ่ายเงินสินสอด จึงถือเป็นการซื้อตัวภรรยามาจากพ่อแม่ ถือเป็นค่าน้ำนมไป
แต่สมัยนี้ จ่ายเงินให้ ทาสก็ไม่ได้ ต้องไปเป็นทาสมันอีกต่างหาก พูดแล้วขึ้น
แต่ขอไปซักผ้าก่อน เดี๋ยวอีแก่ตื่นขึ้นมาเห็นผ้ายังไม่ซักจะเจ็บตัว
เพราะสมัยนู้น ภรรยาถือเป็นทาสของสามี ต้องก้มกราบก่อนจะขึ้นมานอนด้วยกัน
การจ่ายเงินสินสอด จึงถือเป็นการซื้อตัวภรรยามาจากพ่อแม่ ถือเป็นค่าน้ำนมไป
แต่สมัยนี้ จ่ายเงินให้ ทาสก็ไม่ได้ ต้องไปเป็นทาสมันอีกต่างหาก พูดแล้วขึ้น
แต่ขอไปซักผ้าก่อน เดี๋ยวอีแก่ตื่นขึ้นมาเห็นผ้ายังไม่ซักจะเจ็บตัว
สมาชิกหมายเลข 1851357 ขำกลิ้ง, My life time ขำกลิ้ง, ทงเฮคือใคร ขำกลิ้ง, ปุอิ๊งปุอิ๊ง ขำกลิ้ง, ~KyoKo~ ขำกลิ้ง, สมาชิกหมายเลข 738367 ขำกลิ้ง, wuyin ขำกลิ้ง, สมาชิกหมายเลข 1620590 ขำกลิ้ง, hnux ขำกลิ้ง, สมาชิกหมายเลข 1221393 ขำกลิ้งรวมถึงอีก 147 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 26
หลายๆคน ตอบไม่ตรงประเด็น จขกท
สักเท่าไหร่
พิสูจน์ ความรัก ความมั่นคง การเลี้ยงดู
ตอบแทนค่าน้ำนมแม่ฝ่ายหญิง
โน่นๆนี่ๆ
ทั้งๆที่วันนี้ ความเสมอภาคทางเพศ
เป็นสิ่งที่เรากำลังรณรงค์หรือปลูกฝังกัน
แล้วเรื่องแบบนี้ ฝ่ายหญิง ไม่ต้องพิสูจน์หรือ
พ่อแม่ฝ่ายหญิงเลี้ยงดู ลูกสาวฝ่ายเดียวหรือ
ฝ่ายชาย โตขึ้นมาเอง
มีทุนจากรัฐบาลเลี้ยงดู หรือกินน้ำก๊อก
แทนน้ำนมแม่ ต่างจากฝ่ายหญิงน่ะหรือ
แล้วทำไม
ที่อินเดีย เขาทำตรงข้าม
ทำไม เมืองไทย
ไม่ทำแบบอินเดีย
บางคนก็คงไล่ จขกท หรือผู้ตอบว่า
ก็ไปอยู่อินเดียสิ
นี่แหละ จึงจะเป็น คำตอบที่ถูกต้อง
จขกท ต้องไปอยู่อินเดีย
เพราะนี่คือ วัฒนธรรม ความเชื่อ ค่านิยม ของผู้คนในท้องถิ่น
ซึ่งผสมผสานและถ่ายทอดความเชื่อกันมาแบบนี้
ในประเทศไทยเอง แต่ละเชื้อชาติ แต่ละศาสนา
หรือแต่ละชนเผ่า หรือในแต่ละภูมิภาค ยังมีวิธีปฏิบัติต่างกันเลย
แต่ละครอบครัวเอง ก็ยังคิดไม่เหมือนกัน
บางครอบครัว ฝ่ายหญิง คืนสินสอดให้เต็ม แล้วยังแถมเงินเพิ่ม
มาให้ตั้งตัวอีก ก็ยังมี
ดังนั้น ที่จขกท คิดหรือคาดหวังนั้น
ไม่ผิดหรอก
เพียงแต่ต้องหาคนหรือครอบครัว
ที่เขามีความเชื่อคล้ายๆกัน ก็เท่านั้นเอง
เพราะบางที
การเปลี่ยนความเชื่อของคนอื่น ที่เห็นต่าง
อาจจะยากกว่า หาคนที่มีความเชื่อคล้ายคลึงกัน
เพราะ จขกทเอง ก็คงเป็นตัวอย่างสำหรับคำกล่าวด้านบนนี้
ได้เป็นอย่างดี
ใช่หรือไม่ ?
สักเท่าไหร่
พิสูจน์ ความรัก ความมั่นคง การเลี้ยงดู
ตอบแทนค่าน้ำนมแม่ฝ่ายหญิง
โน่นๆนี่ๆ
ทั้งๆที่วันนี้ ความเสมอภาคทางเพศ
เป็นสิ่งที่เรากำลังรณรงค์หรือปลูกฝังกัน
แล้วเรื่องแบบนี้ ฝ่ายหญิง ไม่ต้องพิสูจน์หรือ
พ่อแม่ฝ่ายหญิงเลี้ยงดู ลูกสาวฝ่ายเดียวหรือ
ฝ่ายชาย โตขึ้นมาเอง
มีทุนจากรัฐบาลเลี้ยงดู หรือกินน้ำก๊อก
แทนน้ำนมแม่ ต่างจากฝ่ายหญิงน่ะหรือ
แล้วทำไม
ที่อินเดีย เขาทำตรงข้าม
ทำไม เมืองไทย
ไม่ทำแบบอินเดีย
บางคนก็คงไล่ จขกท หรือผู้ตอบว่า
ก็ไปอยู่อินเดียสิ
นี่แหละ จึงจะเป็น คำตอบที่ถูกต้อง
จขกท ต้องไปอยู่อินเดีย
เพราะนี่คือ วัฒนธรรม ความเชื่อ ค่านิยม ของผู้คนในท้องถิ่น
ซึ่งผสมผสานและถ่ายทอดความเชื่อกันมาแบบนี้
ในประเทศไทยเอง แต่ละเชื้อชาติ แต่ละศาสนา
หรือแต่ละชนเผ่า หรือในแต่ละภูมิภาค ยังมีวิธีปฏิบัติต่างกันเลย
แต่ละครอบครัวเอง ก็ยังคิดไม่เหมือนกัน
บางครอบครัว ฝ่ายหญิง คืนสินสอดให้เต็ม แล้วยังแถมเงินเพิ่ม
มาให้ตั้งตัวอีก ก็ยังมี
ดังนั้น ที่จขกท คิดหรือคาดหวังนั้น
ไม่ผิดหรอก
เพียงแต่ต้องหาคนหรือครอบครัว
ที่เขามีความเชื่อคล้ายๆกัน ก็เท่านั้นเอง
เพราะบางที
การเปลี่ยนความเชื่อของคนอื่น ที่เห็นต่าง
อาจจะยากกว่า หาคนที่มีความเชื่อคล้ายคลึงกัน
เพราะ จขกทเอง ก็คงเป็นตัวอย่างสำหรับคำกล่าวด้านบนนี้
ได้เป็นอย่างดี
ใช่หรือไม่ ?
maetel ถูกใจ, ปุอิ๊งปุอิ๊ง ถูกใจ, virusvan ถูกใจ, pumee_23 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1198879 ถูกใจ, กันนะคะ ถูกใจ, fasai_jbt ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 736365 ถูกใจ, กะล่อนน้อย ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1565070 ถูกใจรวมถึงอีก 34 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 14
แปลกใจจังค่ะ กับคำอ้างที่ว่า สินสอดคือเครื่องพิสูทธิ์ว่าผู้ชายมั่นคงพอที่จะเลี้ยงผู้หญิงได้ไหม
แบบว่า คบกันเป็นแฟนจนตกลงจะแต่งงานกันนี่ ยังศึกษากันไม่พอหรอคะว่า ผู้ชายที่จะเอามาเป็นผัวเนี่ย มีความสามารถแบบไหน นิสัยใจคอยังไง การเงินยังไง เลยต้องใช้สินสอดพิสูทธิ์
เราเองไม่เข้าใจความรุ้สึกของผู้ฆญิงที่รุ้สึกว่าสินสอดมันสำคัญหรอกค่ะ เราเป็นเลส และแฟนที่เราอยู่กินด้วยกันจนถึงวันนี้ ก็เป็นชาวต่างชาติที่ไม่ได้ต้องมีสินสอดอะไรเลย ชีเก็บเสื้อผ้ามาอยุ่กับเรา เอาตอนที่รู้ว่าเรามีหน้าที่การงานมั่นคงแน่นอนแล้ว ชีบอกว่า เป็นอันว่าวางใจได้ว่า ชีวิคคู่มีหลักประกันทางการเงินที่จะไปกันรอดล่ะ อยุ่ด้วยกันได้ละ ก็จบ
แบบว่า คบกันเป็นแฟนจนตกลงจะแต่งงานกันนี่ ยังศึกษากันไม่พอหรอคะว่า ผู้ชายที่จะเอามาเป็นผัวเนี่ย มีความสามารถแบบไหน นิสัยใจคอยังไง การเงินยังไง เลยต้องใช้สินสอดพิสูทธิ์
เราเองไม่เข้าใจความรุ้สึกของผู้ฆญิงที่รุ้สึกว่าสินสอดมันสำคัญหรอกค่ะ เราเป็นเลส และแฟนที่เราอยู่กินด้วยกันจนถึงวันนี้ ก็เป็นชาวต่างชาติที่ไม่ได้ต้องมีสินสอดอะไรเลย ชีเก็บเสื้อผ้ามาอยุ่กับเรา เอาตอนที่รู้ว่าเรามีหน้าที่การงานมั่นคงแน่นอนแล้ว ชีบอกว่า เป็นอันว่าวางใจได้ว่า ชีวิคคู่มีหลักประกันทางการเงินที่จะไปกันรอดล่ะ อยุ่ด้วยกันได้ละ ก็จบ
สมาชิกหมายเลข 738367 ถูกใจ, ปุอิ๊งปุอิ๊ง ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1198879 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1243670 ขำกลิ้ง, meiibi ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1620438 ขำกลิ้ง, ผู้ได้รับบาดเจ็บ ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1465233 ถูกใจ, พาโกะจัง ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 742062 หลงรักรวมถึงอีก 11 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 21
ค่าสินสอด คำนวณตามคุณค่าของผู้หญิง
ถ้าตามที่คุณกล่าวมา "แต่ถ้าจะแต่งงานกับคนที่ไม่มีความเพียรเท่ากัน"
ถ้าเริ่มต้น ก็คิดแบบนี้ อย่าไปแต่งเลยค่ะ ถ้าไม่ให้เกียรติกัน ดูถูกกัน มันก็ไม่ใช่ชีวิตคู่แล้ว
ถ้าตามที่คุณกล่าวมา "แต่ถ้าจะแต่งงานกับคนที่ไม่มีความเพียรเท่ากัน"
ถ้าเริ่มต้น ก็คิดแบบนี้ อย่าไปแต่งเลยค่ะ ถ้าไม่ให้เกียรติกัน ดูถูกกัน มันก็ไม่ใช่ชีวิตคู่แล้ว
ปุอิ๊งปุอิ๊ง ถูกใจ, เช้าแซบปลาร้า บ่ายมาจิบHighTea ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 736365 ถูกใจ, ไม่งอก ไม่ชี ถูกใจ, rainfull ถูกใจ, Icezy Cool ถูกใจ, บ้านสายไหม ถูกใจ, TaTa Li ถูกใจ
แสดงความคิดเห็น
สินสอด คำนวนจากอะไร ? ไม่จ่ายได้มั้ย
เช่น ถ้าได้เงินเท่านี้จะยอมให้แต่ง
ผมสงสัยว่า เค้าคำนวนจากอะไร
ถ้าผู้ชายมีการศึกษาดี มีเกียรติมากกว่าเยอะ
จะไม่จ่ายได้มั้ย?
คือผู้ชายถูกกระทำฝ่ายเดียวเลย
อย่างผม กว่าจะเรียนจบ ป.โท ก็ใช้เงินมากมาย
แม้ปัจจุบัน จะมีงานที่ดีแล้ว ก็ยังมีค่าใช้จ่ายสารพัด
ทั้งการเรียนภาษาเพิ่มเติม และการดูแลผู้มีพระคุณ(แม่)
แต่ถ้าจะแต่งงานกับคนที่ไม่มีความเพียรเท่ากัน
แล้วจะต้องจ่ายสินสอดแพงๆ มันยุติธรรมรึป่าว
คุยกันด้วยเหตุผล อย่าใช้อารมณ์ความรู้สึก