ไปอ่านคุณต้อย แอคเนอร์พูดถึงช่อง 3 คุณประวิทย์/สรย้วย/ฯลฯ ควรอ่าน

Toy Aigner
คุณสภิญญา พูดบ่อยมาก พูดไม่ต่ำกว่า10รอบว่า กสทช.ไม่ได้ยกเลิก ทีวีอนาล๊อก เพียงแต่ดูในระบบดาวเทียมเคเบิ้ลไม่ได้เท่านั้นเอง
มันเป็นกฏหมาย
คุณสามารถดูผ่านหนวดกุ้งก้างปลาตามปกติ จอไม่มืด
ไปจนถึง2563 ที่เขาพูดกันเรื่องจอมืดจอดำ หมายถึงในเคเบิ้ลดาวเทียม
ซึ่งต่างระบบกัน

กฏหมายคุ้มครองอนาล๊อก กับกฏหมายคุ้มครองเคเบิ้ลดาวเทียม มันคนละฉบับกัน
ถ้าอนาล๊อคอยากออกดาวเทียม ต้องขออนุญาตใหม่เหมือน ทรู cth. และลดโฆษณา1ชม.เหลือ6นาที ช่อง3ก็ไม่มีนโยบายขอจดทะเบียนทำเคเบิ้ล ดาวเทียม เพราะมั่นใจว่าาตั้งแต่เกิดมาก็เป็นฟรีทีวีมาตลอด
แต่พยายามไม่เข้าใจกฏหมายที่บอกว่า
ทันทีที่ทีวีดิจิตอลเกิด
ทีวีอนาล็อค สิ้นสภาพเป็นฟรีทีวี ภายใน1เดือน

ถ้าอนาล๊อคโผล่ในเคเบิ่ลดาวเทียมของบริษัทไหน ถือว่าบริษัทนั้นๆทำผิดกฏหมาย
ถึงขั้นถูกถอนใบอนุญาต

แต่กฎหมายใหม่ก็มียกเว้นให้คือ
คุณต้องออกSimulcast หรืออกคู่ขนาน เหมือนที่ช่อง7-9-5-11ทำอยู่ปัจจุบัน
ออกเคเบิ้ล-ดาวเทียม โฆษณาได้ต็มที่ไม่มีตัดทอน จนสิ้นสัมปทาน ใครถนัดดูแบบไหนดูเลย ทั้ง2ระบบ
หรือเรียกว่าแบบ real time past thru
คือส่งจากสถานียังไงออนแอร์ยังงั้นเลย
ถ้าไม่เลือกแนวทางนี้กสทช.ก็ไม่ว่าอะไร จะออนแอร์ในแบบอนาล๊อคอย่างเดียว ก็ตามสะดวก
นี่คือคำพูดที่ชัดเจนมาก แม่บ้านที่ไม่เคยเข้าใจเลย ตอนนี้อธิบายได้ชัดเจน
ทั้งเรื่องคู่ขนาน
ทั้งเรื่องค่าตอบแทนสัมปทานที่ภาครัฐเสียเปรียบ
ทั้งเรื่องจอดำ

ผมไม่เชื่อเลยกับการรั้นแบบไร้เหตุผลครั้งนี้ จะมาจากการคิดของ"มาลีนนท์"ทั้งหมดทุกคน
น่าจะต้องเป็นแนวคิดจากคนนอกตระกูลแน่ๆ ถือเป็นการเขียนสคริปท์ที่ไร้เหตุผลรองรับ เพราะพูดออกมาทีไรประจานตัวเองทุกที ดำน้ำจนฟังแล้วอายแทน มีเงินมหาศาลต้องให้คนมาด่าตระกูลทุกวัน มันไม่ใช่เรื่องสนุกแน่

วันนี้
มวลมหาประชาชนถล่มช่อง3เละ
-ไม่เห็นด้วย กับความไม่รู้จักพอ ของ"มาลีนนท์"ที่รวยล้นแผ่นดิน จากสื่อสัมปทานผูกขาดยาวนาน ก็รู้ๆอยู่คลื่นความถี่คือ ทรัพยากรของแผ่นดิน มีอยู่มีกิน ก็จากสื่อสัมปทานนี้
กินมา40กว่าปี รวยเฉียดแสนล้าน พอมั้ย
เมื่อชาติขอปฎิรูปสื่อ ขอปรับโครงสร้างสื่อใหม่ ขอความร่วมมือเพื่อการเปลี่ยนผ่าน รองรับaec.ที่จะมาในปี2558 ร่วมมือหน่อยได้มั้ย กสทช. ขอความร่วมมือก็ควรร่วมมือบ้าง เข้าใจคำว่าเสียสละเพื่อชาติบ้าง กสทช.เขาทำงานตามหน้าที่ ก็ไปฟ้องเขาเรื่องใช้อำนาจมิชอบ
-ไม่เห็นด้วย ในเรื่องผลตอบแทน ต่อสัมทานที่ภาครัฐได้ต่อปีไม่กี่ร้อยบาท แต่รายรับเข้าตระกูลเป็นหมื นล้าน มันยุติธรรมหรือไม่
-ไม่เห็นด้วย กับการไม่คารพกติกา ที่กสทช.วางให้ อ้างสิทธิ์นั่นนี่ ตลอด จนเรื่องเรื้อรัง ฟ้องร้องก่อให้เกิดคดีรกศาล ทั้งๆที่งานสำคัญๆของศาล มีมากมายให้พิจารณา ต้องมาวุ่นวายกับคดีป้องผลประโยชน์
-ไม่เห็นด้วย ที่ช่อง3 เป็นสื่อเลือกข้าง เช่น
คดีโกงของสรยุทธ ก็ไม่นำเสนอ
คดีทุจริตของประชา มาลีนนท์ ก็ไม่ นำเสนอ เสมือนปิดหูปิดตาประชาชน แต่คดีคนอื่นตามติดจนพรุน
-ไม่เห็นด้วย กับการจงใจฟ้อง สุภิญญา กลางณรงค์ เพราะเธอรู้เรื่องดี รู้แล้วกล้าพูด พูดแล้วมันแทงใจดำ เธอทำเพื่อส่วนรวม ทำให้ชาติ เธอไม่ได้ทำเพราะอยากเป็นฮีโร่ และถ่ายทอดผ่านสื่อออนไลน์ตลอด การฟ้องดูเป็นการใช้อารมณ์ มากกว่าเหตผล ดูไม่สง่างามเลย

-ไม่เห็นด้วย ในเรื่อง คุณธรรมและจริยธรรม ที่ช่อง3ปฎิบัติ อยากเห็นสื่อที่ร่ำรวยจากสัมปทานชาติ แล้วมีใจช่วยสนับสนุนบ้าง ไม่ทางตรงก็ทางอ้อม
ทางตรง คือเป็นหลักในการผลักดัน การปฎิรูปให้สำเร็จโดยเร็ว
ทางอ้อม คือให้ความร่วมมีอบ้าง อย่าเถียงแบบข้างๆคูๆ เพี่อให้สื่อของชาติเราก้าวไปให้ทันโลกเ ไม่ใช่จะงัดช่องโหว่กฏหมาย เพื่อฟ้องกรรมการคนทำงาน ว่าพวกเขาทำให้เสียผลประโยชน์
-ไม่เห็นด้วย กับผู้บริหารช่อง3 พาดพิงถึง กลุ่มทีวีดิจิตอล ทั้งหมดว่า ทำรายการห่วย ไม่ลงทุน ถึงไม่มีเรทติ้ง โฆษณาถึงไม่เข้า ทั้งๆหลายช่องคุณภาพกว่า ลงทุนกว่าช่อง3แน่นอน เช่น ช่องไทยรัฐ ช่องเนชั่น ช่องโมโน
คนที่ดูช่อง3ไม่ได้ดูเพราะชอบ แต่ชาวบ้านดูเพราะถูกยัดเยียด จนกลายเป็นความเคยชิน และไม่มีช่องให้เลือก และพูดดูถูกเขาว่า จะมีเจ๊งหลายบริษัท มันไม่ให้เกียรติคนอื่น คนที่ใครๆเคยบอกว่าปากหวาน พูดเพราะ กลายเป็นก้าวร้าวไปได้
งงมาก งงจริงๆ

ตอนนี้ในโซเชียลเลยกลายเป็นว่ามีคน3กลุ่มที่ปะทะกันในเกมคือ

กลุ่มที่1 คือกลุ่มคนในช่อง3 หรือผู้มีผลประโยชน์กับช่อง3 หรือกลุ่มคนที่คิดจะเกาะช่อง3กิน
หรือคนที่ไม่รู้ว่าช่อง3ทำผิดสำแดงอะไร
กลุ่มคนเหล่านี้ ผิดถูกไม่รู้ เถียงไว้ก่อน ด่าทุกคนที่อยู่ฝ่ายตรงข้าม ด่ากสทช.ไว้ก่อนว่าทำงานไม่เป็น พวกเขารู้แต่ว่าช่อง3คือหม้อข้าว ช่อง3ผิดแค่ไหนก็ถูกหมด ให้ข้อมูลผิดๆจนชาวบ้านสับสนก็ยอมทำ และกล้าบอกว่าตัวเองข้อมูลถูกอีกตะหาก เถียงกสทช.ข้างๆคูแบบหน้าดำหน้าแดงก็ทำ เพียงแค่ให้"นาย"มองว่าทำงาน

กลุ่มที่2 กลุ่มสุภิญญา หรือ กลุ่ม กสทช.
ครั้งแรกๆก็คิดว่ากสทช./กสท.จะมีตัวชน ตัวปะทะ คือคุณนที ในฐานะประธานกสท. ช่วงมีปัญหากับช่อง3คุณนที เงียบกริบ เหมือนน้ำลำตะคลอง ไม่มีแรงกระเพื่อมใดๆ ถ้าปล่อยกระทง ก็ต้องวนมาสู่ฝั่งแน่นอน
อนุมานเองว่าคุณนที ไม่สบาย เป็นหวัด พูดไปหวัดจะไปติดนักข่าว กลายเป็นผิดอีก...เลยเงียบดีกว่า
เอาว่าเข้าใจครับ เงียบก็เงียบ
กลุ่มสุภิญญา คือหรือตัวสุภิญญาเองนั้น คือคนที่ทำงานด้านปฎิรูปสื่อมาตั้งแต่ปี2540 ไม่ใช่ละอ่อน รู้ทุกขั้นตอนของการปฎิรูปสื่อ รู้ถึงเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ ที่มีต่อการปฏิรูปโครงสร้างประเทศ สุภิญญา พูดและชี้แจงสิ่งที่ฝ่ายกฎหมายช่อง3 และผู้บริหารช่อง3รู้อยู่แล้ว ให้ฟังซ้ำซาก ตอบทันทีทุกคำถามทีฝ่ายช่อง3สงสัย ตอบละเอียดแล้วยังถามคำถามเดิมอีก เธอก็เก็บอารมณ์ทำเป็นใจดี อธิบายซ้ำๆอยู่นั่น
กลุ่มคนในโซเชียล กลุ่มคนที่รู้ว่าสุภิญญาสู้เพื่อส่วนรวม สู้เพื่อผู้บริโภค ก็กลายมาเป็นกลุ่มคนที่ให้กำลังใจเธอ ชูให้เธอสู้เพื่อชาติ เอาความถูกต้องมาเป็นที่ตั้ง
กลุ่มสื่อ ที่ติดตามเรื่องช่อง3 กับสัมปทานว่าไม่แฟร์กับรัฐ รัฐถูกเอาเปรียบ เขาก็คุ้ยคนเเรก คือกลุ่มmng.ตรงนี้ต้องให้เครดิตเขา ที่แน่ๆไม่มีผลประโยชน์ใดๆแอบแฝงแน่นอน
อีกกลุ่ม ที่เคียงข้างสุภิญญาคือกลุ่มเนชั่น และกลุ่มนสพ.แนวหน้า ซึ่งถือเป็นสื่อที่รักผลประโยชน์ชาติ น่าเลื่อมใสตรงที่สื่อกลุ่มนี้ ไม่ได้ด่าช่อง3 เพียงแต่ เสนอแนวคิดให้ช่อง3คิดถึงชาติ โดยรวม อย่าตีกรอบอยู่ที่ตระกูล
ชี้ช่อง7ให้เห็นเป็นตัวอย่างว่า เลือดสีแดงเหมือนกัน ทุกคนอยู่ใต้กฏหมายเดียวกัน ทำเหมือนกันได้มั้ย
พวกสื่อที่สนับสนุนสุภิญญา คิดแค่นี้จริงๆ
ผมเอง ก็หนุนสุภิญญา แม้ผมจะสนิทช่อง3 สนิทคุณประวิทย์มากก็ตาม ขอกราบตักคุณประวิทย์งามๆ ผมขออยู่ฝั่งตรงข้าม อย่าว่ากันนะครับ ถ้าจะโกรธผม ก็โกรธได้เลยครับ แต่อย่าโกรธนาน เพราะผมรักคุณประวิทย์ ไม่มีใคร อยากทำให้เศรษฐีหงุดหงิดหรอกครับ
ในฐานะน้องผมกราบขอโทษ ให้ผมทำเพื่อชาติหน่อยเถอะนะครับ ครั้งนี้ช่อง3หัวรั้นจริงๆครับ ถ้าทำแบบชาวบ้านเขาทำ(ช่อง7) เรื่องวุ่นวายก็ไม่เกิดขึ้น เคยสมัครกสช.เมื่อปี40 จบป.โทก็ทำวิทยานิพนธ์เรื่องนี้ ผมคิดว่าเข้าใจการปฏิรูปสื่อในครั้งนี้ และรู้ว่าสุภิญญาเธอรู้เรื่องปฏิรูปสื่อจริง และสู้เพื่อบริโภคจริง
กลุ่มนี้มีเยอะจริงๆ กลุ่มนี้แหละที่แอนตี้สรยุทธ ที่ศาลชี้ไร่ส้มมีมูลโกง แต่ยังออกจอทุกวัน คนรับไม่ค่อยได้

กลุ่มที่3 คือกลุ่มที่รู้ว่าช่อง3ผิด ที่ไม่เคารพกติกากสทช.เรื่องถึงบานปลาย แทนที่จะมาสู้กันในเวทีเดียวกัน ช่อง3มี3ช่องยังไงๆ ถ้าคิดว่ามีคอนเทนส์ดีกว่าคนอื่น ต้องขายโฆษณา ได้มากกว่าที่เคยได้อย่างแน่นอน
เพราะแต่ก่อนมีช่องเดียว คนกลุ่มนี้เลือกที่จะเงียบ แสดงความเห็นก็กลัวช่อง3โกรธ บางกลุ่มก็มีเอี่ยวทำธุรกิจกล่องด้วย ถ้าไม่มีช่อง3สมาชิกก็ขายไม่ได้อีด เห็นหรือยังว่าที่สุดก็ไม่พ้นผลประโยชน์อยู่ดี

ตามลิงก์นี้ครับ

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=797258833653831&id=100001091660728