คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 6
เสริมอีกนิด
เท่าที่ตามข่าว กสทช เสนอให้ออกคู่ขนาน โดยเยียวยาเท่ากับช่อง 7
ความหมายอันนี้คือ...
การออก 2 ช่องคู่ขนาน ทำให้มี cost ต้นทุนเพิ่ม
เพราะขาอนาล๊อก ก็ต้องจ่ายเงินสัมปทานให้ช่อง 9
อีกขาดิจิตอล ก็ต้องจ่ายให้ กสทช.
ทำให้รายการเดียวกัน จ่ายเงินให้ 2 คน
ช่อง 7 ก็คล้ายๆกัน และ กสทช ก็เยียวยาให้ส่วนนึง
ช่อง 7 ยอมเพื่อให้ดิจิตอลได้เดินหน้า แม้ตัวเองจะเฉือนกำไรลงไป
ในขณะที่ช่อง 3 ร้องขอให้ กสทช เยียวยาทั้งหมด ทุกต้นทุน ค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้น (เงินที่ควรเข้ารัฐพัฒนาประเทศ กลายเป็นต้องไปป้อนช่อง 3 ที่เป็นตระกูลที่รวยหุ้นที่สุดในไทย)
ไม่ยอม เยียวยาบางส่วนเหมือนช่อง 7
กสทช ก็เลยไม่ยอม บอกให้ไปแก้มาให้เหมือนช่อง 7
ช่อง 3 ก็เลยไม่กลับมาคุยซะงั้น
แล้วก็มาอ้าง เพื่อประชาชน สุดยอดคร๊าบบบ
เท่าที่ตามข่าว กสทช เสนอให้ออกคู่ขนาน โดยเยียวยาเท่ากับช่อง 7
ความหมายอันนี้คือ...
การออก 2 ช่องคู่ขนาน ทำให้มี cost ต้นทุนเพิ่ม
เพราะขาอนาล๊อก ก็ต้องจ่ายเงินสัมปทานให้ช่อง 9
อีกขาดิจิตอล ก็ต้องจ่ายให้ กสทช.
ทำให้รายการเดียวกัน จ่ายเงินให้ 2 คน
ช่อง 7 ก็คล้ายๆกัน และ กสทช ก็เยียวยาให้ส่วนนึง
ช่อง 7 ยอมเพื่อให้ดิจิตอลได้เดินหน้า แม้ตัวเองจะเฉือนกำไรลงไป
ในขณะที่ช่อง 3 ร้องขอให้ กสทช เยียวยาทั้งหมด ทุกต้นทุน ค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้น (เงินที่ควรเข้ารัฐพัฒนาประเทศ กลายเป็นต้องไปป้อนช่อง 3 ที่เป็นตระกูลที่รวยหุ้นที่สุดในไทย)
ไม่ยอม เยียวยาบางส่วนเหมือนช่อง 7
กสทช ก็เลยไม่ยอม บอกให้ไปแก้มาให้เหมือนช่อง 7
ช่อง 3 ก็เลยไม่กลับมาคุยซะงั้น
แล้วก็มาอ้าง เพื่อประชาชน สุดยอดคร๊าบบบ
สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 4
ผู้บริหารช่องสามสมควรโดนคนเค้าด่าว่าเป็นศรีธนญชัย เพราะอะไร
1. เมื่อความเป็นฟรีทีวีแห่งชาติของระบบอนาล็อกสิ้นสุดลงเมื่อ 25 พ.ค. 2557 มติกสท. ก็ยังอนุโลมต่อให้อีก 100 วัน ระหว่างนั้น ช่องสามก็มิได้ทำอะไรที่แสดงถึงความจริงใจในการออกคู่ขนาน แต่กลับไปยืนฟ้องกสทช. ต่อศาลปกครอง ขอให้คุ้มครองชั่วคราว
2. พอศาลปกครองกลางยกคำร้องไม่คุ้มครอง โดยศาลระบุว่า
“โดยศาลเห็นว่า กสทช. มีอำนาจออกประกาศ กสทช. เรื่องหลักเกณฑ์การเผยแพร่กิจการโทรทัศน์ที่ให้บริการเป็นการทั่วไปและบริษัท บางกอก เอ็นเตอร์เทนเม้นต์ จำกัด ซึ่งเป็นผู้ได้รับอนุญาตตามบทเฉพาะกาลในมาตรา 75 ของ พ.ร.บ.ประกอบกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์ 2551 จึงต้องปฏิบัติตามประกาศ กสทช. ทั้งนี้ ยังไม่พบว่า ประกาศฯ จะไม่ชอบด้วยกฎหมาย จึงไม่เข้าเงื่อนไข ศาลจึงไม่อาจมีคำสั่งทุเลาการบังคับใช้ประกาศ กสทช. ตามที่บริษัท บางกอก เอ็นเตอร์เทนเม้นต์ร้องขอได้”
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้
ก็ค่อยออกมาดิ้นกระแด่วๆ ท้าทายกสทช. อย่าลืมว่า กสทช.เป็นผู้คุ้มกฎนิ เมื่อมีมติ 3:2 ให้เคเบิ้ล ดาวเทียม ยุติการแพร่ภาพช่องสาม ทั่นก็ยังจะมีหน้าไปฟ้องบอร์ดสามคนที่เป็นเสียงส่วนใหญ่อีก
แล้วก็แถ อ้างว่า ก็ยื่นประมูลคนละบริษัท ถ้ากสทช.จะให้ช่องสามออริจินอลลลลลแพร่ภาพบนทีวีดิจิตอลต้องอย่างนี้ๆๆๆ ยื่นเงื่อนไขหลายข้อมา กรณีนี้ขอบอกว่า หน้าด้านที่สุด
จอดำบนเคเบิ้ล ดาวเทียม ไปเถอะ สมน้ำหน้า
นี่ยังให้ข้อมูลผิดๆ บนไอจีของประดาผู้จัด นักแสดงอีก
บอกเลย ช่องสามเข้าสู่ยุคเสื่อมของจริง
แก้ไขเพิ่มเติมในข้อ 1 และข้อ 2
1. เมื่อความเป็นฟรีทีวีแห่งชาติของระบบอนาล็อกสิ้นสุดลงเมื่อ 25 พ.ค. 2557 มติกสท. ก็ยังอนุโลมต่อให้อีก 100 วัน ระหว่างนั้น ช่องสามก็มิได้ทำอะไรที่แสดงถึงความจริงใจในการออกคู่ขนาน แต่กลับไปยืนฟ้องกสทช. ต่อศาลปกครอง ขอให้คุ้มครองชั่วคราว
2. พอศาลปกครองกลางยกคำร้องไม่คุ้มครอง โดยศาลระบุว่า
“โดยศาลเห็นว่า กสทช. มีอำนาจออกประกาศ กสทช. เรื่องหลักเกณฑ์การเผยแพร่กิจการโทรทัศน์ที่ให้บริการเป็นการทั่วไปและบริษัท บางกอก เอ็นเตอร์เทนเม้นต์ จำกัด ซึ่งเป็นผู้ได้รับอนุญาตตามบทเฉพาะกาลในมาตรา 75 ของ พ.ร.บ.ประกอบกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์ 2551 จึงต้องปฏิบัติตามประกาศ กสทช. ทั้งนี้ ยังไม่พบว่า ประกาศฯ จะไม่ชอบด้วยกฎหมาย จึงไม่เข้าเงื่อนไข ศาลจึงไม่อาจมีคำสั่งทุเลาการบังคับใช้ประกาศ กสทช. ตามที่บริษัท บางกอก เอ็นเตอร์เทนเม้นต์ร้องขอได้”
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้
ก็ค่อยออกมาดิ้นกระแด่วๆ ท้าทายกสทช. อย่าลืมว่า กสทช.เป็นผู้คุ้มกฎนิ เมื่อมีมติ 3:2 ให้เคเบิ้ล ดาวเทียม ยุติการแพร่ภาพช่องสาม ทั่นก็ยังจะมีหน้าไปฟ้องบอร์ดสามคนที่เป็นเสียงส่วนใหญ่อีก
แล้วก็แถ อ้างว่า ก็ยื่นประมูลคนละบริษัท ถ้ากสทช.จะให้ช่องสามออริจินอลลลลลแพร่ภาพบนทีวีดิจิตอลต้องอย่างนี้ๆๆๆ ยื่นเงื่อนไขหลายข้อมา กรณีนี้ขอบอกว่า หน้าด้านที่สุด
จอดำบนเคเบิ้ล ดาวเทียม ไปเถอะ สมน้ำหน้า
นี่ยังให้ข้อมูลผิดๆ บนไอจีของประดาผู้จัด นักแสดงอีก
บอกเลย ช่องสามเข้าสู่ยุคเสื่อมของจริง
แก้ไขเพิ่มเติมในข้อ 1 และข้อ 2
แสดงความคิดเห็น
อยากฟังความ 2 ข้าง ขอถามข้อมูลจากฝ่ายช่อง 3 บ้าง ที่อ้างว่าไม่สามารถออกคู่ขนานได้เพราะกฎ กสทช. นี่คือยังไงคะ
- คือสงสัยว่าการที่ช่อง 3 อ้างว่าไม่สามารถออกคู่ขนานได้เพราะกฏของทาง กสทช. เองนี่มันหมายความว่าไงคะ ?
หมายถึงการที่บริษัท บางกอก เอ็นเตอร์เทนเมนต์ จำกัด ซึ่งเป็นเจ้าของช่อง 3 อนาล็อก เป็นคนละนิติบุคคลกันบริษัทที่ประมูลช่อง 3 ดิจิตอล การออกคู่ขนานจึงไม่สามารถทำได้ใช่หรือเปล่า ถ้าเป็นในส่วนนี้เหมือน กสทช.เคยแจ้งว่ามันสามารถมีช่องทางพลิกแพลงทำได้ โดยให้ช่อง 3 ดิจิตอล ทำเป็นลักษณะซื้อ content จากช่อง 3 ดิจิตอลเดิมมาออกอากาศผ่านทางช่องดิจิตอล (และก็อาจจะมีช่องทางอื่นอีก ซึ่งเราไม่ทราบเหมือนกันว่ามีอะไรบ้าง) ซึ่งวิธีนี้เองช่อง 3 ก็แย้งอีกว่าไม่สามารถทำได้เพราะติดปัญหาลิขสิทธิ์รายการบางรายการ อันนี้เราเข้าใจถูกหรือเปล่าคะ
- คำถามต่อมา ถ้างั้นถ้าหากเกิดติดปัญหาตามที่ข้างบนว่าจริงๆ ทำไม กสทช. ไม่เสนอวิธีหรือช่องทางให้ช่อง 3 ปฏิบัติให้ชัดเจนไปเลยเกี่ยวกับการออกคู่ขนาน ?
เท่าที่ทราบ กสทช. เหมือนเคยเชิญช่อง 3 เข้ามาหารือเพื่อแก้ไขปัญหาตรงนี้แล้วแต่ช่อง 3 ไม่ยอมมาเอง อันนี้เราเข้าใจถูกมั้ยคะ หรือว่าจริงๆแล้ว กสทช. นิ่งเฉยไม่แสดงท่าทีรับผิดชอบอะไร จริงๆถ้าติดขัดปัญหากฏของทาง กสทช. เอง ถ้าทาง กสทช. เจ้าของกฏ เค้าเสนอช่องทางให้ทำและยืนยันว่าทำได้มันก็ไม่น่ามีปัญหาอะไรนี่คะ
ฝ่ายช่อง 3 ช่วยให้ข้อมูลที่ชัดเจนตรงนี่นิดนึงได้มั้ยคะ แอบงงๆ