จริงเหรอครับที่เยอรมนีแพ้สงคราม เลยทำให้เทคโนโลยีการทหารล้าสมัยกว่าผู้ชนะสงคราม

ก่อนหน้านี้มีการออกมาให้ข้อมูลหลายคนมากว่า ศักยภาพทางการทหารและอาวธของประเทศไทยนั้น ค่อนข้างจะมีประสิทธิภาพและเหนือกว่าของประเทศกัมพูชา ถ้ารบกันจริงไทยสามารถจัดการเขมรจนเละเทะภายในไม่นาน แต่จากการรบสง

สรุปคืออาวุธที่เราเชื่อว่าจะได้เปรียบมัน ก็โดนบล๊อคเรียบร้อยแล้วใช่ไหม แล้วต่อไปก็ใช้ได้แค่ทหารราบกับปืนใหญ่ใช่ไหม แล้วแบบนี้เราไม่ยืดเยื้อเรื้อรังแบบ ยูเครน-รัสเซีย หรือครับ

https://www.youtube.com/watch?v=ECZpNX7Pisg เหมือนที่อเมริกาทำครับ คือ บริษัทเอกชนเป็นผู้ผลิตให้กองทัพ เราควรทำแบบนั้นบ้าง เอาเด็กฉลาดหัวกะทิในไทย ทั้ง มอ ดัง ทั้งที่ได้เหรียญทองโอลิมปิค ให้ทุนทำ Sta

ทางเรามีทหารเสียชีวิตมากกว่าการรบครั้งที่ผ่านมา โดยเฉพาะผู้พลีชีพส่วนใหญ่จะเป็นทหารเกณฑ์ จนเกิดการชุมนุมให้ยุติสงคราม โดยใช้การเจรจา ถ้ายึดตามนี้ ก็เป็นที่รู้กันดีว่า ใครเปิดโต๊ะเจรจาก่อนย่อมเท่ากับเป

ไทยจะสู้เขมรได้ไหม ดูท่าทางแล้ว ผมว่าน่าจะเหนื่อยมากๆ กลยุทธต่างๆ เหมือนทางเขมรจะวางไว้ดีกว่า ไม่ว่าจะด้านการทหาร การทูต และการข่าว เทคโนโลยี โดรนพลีชีพ ปืนใหญ่ เหมือนหลอกล่อให้ทหารไทยเข้าไปในจุดที่ต้

ถ้าผมโพสต์แบบนี้ จะโดนทัวร์ลงไหม ? 1​. การยึดคืนพื้นที่ อาจง่ายกว่าที่จะทำให้ กพช. สิ้นสภาพทหาร ตามที่ไทยประกาศ 2. ยิ่งยืดเยื้อ เราอาจจะยิ่งเสียทหาร ​ซึ่งไม่เป็นผลดีต่อขวัญกำลังใจของประชาชนไทย​ 3.ถ