กรณี JAS นี้สรุปแล้ว คือ ผิดเต็มๆ ใช่หรือไม่

ความเดิม: TT&T ได้ทำ MOU กับอคิวเม้นว่าให้ อคิวเม้น ถือหุ้นชั่วคราวใน TTTBB ซึ่งจะนำ TTTBB จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ให้ได้ภายใน 3 ปี (12 ก.ย. 52) หากทำไม่สำเร็จใน 3ปี อคิวเม้นจะดำเนินการขายหุ้นเพิ่มทุน และ/หรือหุ้นที่อคิวเม้นถืออยู่ของ TTTBB ให้กับผู้ถือหุ้นของ TT&T  


มุมมองของ JAS: มองว่า MOU ได้หมดอายุไปแล้วเมื่อครบกำหนด 3 ปี จึงไม่น่ามีผลต่อบริษัท



มุมมอง TT&T: มองว่า MOU หมดอายุแล้วจริง แต่ตามสัญญา อคิวเม้น ต้องขายหุ้นเพิ่มทุนของ TTTBB ให้ ผถห ของ TT&T



ปัจจุบัน JAS ถือหุ้นในอคิวเม้น 100% และ อคิวเม้นถือหุ้นใน TTBB อยู่ 99.2% ทำให้ JAS ถือหุ้นใน TTTBB อยู่ 99% ผ่าน อคิวเม้น

..................................

เท่าที่อ่านดู คือ ถ้าทำไม่ได้ภายใน 3 ปี ต้องขายหุ้นคืนให้เขา แต่ JAS ไม่ทำ กลับมาอ้างว่าหมดอายุไปแล้ว

ผมฟังดูก็แปลกๆ ก็เพราะหมดอายุนี้แหละ ถึงต้องขายคืนให้เขา

ผมสรุปแบบนี้ถูกหรือเปล่า เพราะเท่าที่อ่านดู เหตุผลของ JAS ฟังไม่ขึ้นเลยอะ เหมือนผิดเต็มๆ แต่แถไปเรื่อย

ดูท่าแล้ว สงสัย คงลากยาว ดึงเวลาเฉยๆ ยังไงซะผมว่า ฟ้องร้องกัน JAS น่าจะแพ้

นะครับ หรือมีประเด็นไหนที่ตกไปไหมครับ