[รู้ไปก็เท่านั้น] ที่มาของบทลงโทษ "ซัวเรส" จากฟีฟ่า แถมคดีของบาร์เซโลน่า

ผมเชื่อว่าพอทุกคนอ่านบทลงโทษของฟีฟ่าแล้วคง "งง" ว่าทำไมต้องห้ามยุ่งเกี่ยวกับฟุตบอล มันมีเหตุผลตามหลักสากลครับ

หลักสากล คือ การออกบทลงโทษในทุกองค์กรนั้น ไม่สามารถเขียนขึ้นมาตามใจได้ ต้องนำ "ข้อบังคับ" ที่ใช้อยู่มาตัดสินเป็นบทลงโทษ
ซึ่งตาม "กฏข้อบังคับ" ของฟีฟ่า มันมีให้นำมาใช้อยู่ 5 ข้อด้วยกัน สำหรับนำมาใช้ลงโทษบุคคล

บทลงโทษอันที่ 1 มาตรา 19 แบนจากการลงเล่นในการแข่งขัน ซึ่งเขาให้ใช้มาตรา 38 ประกอบ

ข้อย่อยที่ 1 กำหนดไว้ว่าโดยทั่วไป "แบน" ได้เฉพาะในรายการเดียวกันเท่านั้น
ข้อย่อยที่ 2 อำนาจในการแบนของฟีฟ่าเอง ก็แบนได้เฉพาะรายการที่ฟีฟ่าเป็นคนดูแล ซึ่งทำให้ออกบทลงโทษแบนผู้เล่นในการแข่งลีกแต่ละประเทศที่มีกฏของตัวเองไม่ได้
ข้อย่อยที่ 3-5 ถ้าแบนในรายการเดียวกันจากข้อย่อยที่ 1 ไม่หมด ก็ให้ไปแบนตามข้อย่อยที่ 2

ปล. ตรงนี้สมาคมฟุตบอลอังกฤษได้เปลี่ยนข้อบังคับนี้เป็นการแบนผู้เล่นในรายการที่เอฟเอดูแลไปเลยง่ายดี

บทลงโทษอันที่ 2 มาตรา 20 แบนจากห้องแต่งตัว และม้านั่งข้างสนาม
บทลงโทษอันที่ 3 มาตรา 21 แบนจากการเข้าสนามฟุตบอล
บทลงโทษอันที่ 4 มาตรา 22 แบนจากการเข้าร่วมกิจกรรมการแข่งฟุตบอล
บทลงโทษอันที่ 5 มาตรา 23 แบนผู้เล่นจากตลาดซื้อขายนักเตะ

สรุป : เนื่องจากบทลงโทษในการแบน "ซัวเรส" ทำได้แค่รายการที่ฟีฟ่ารับรองเท่านั้นจากการนำกฏข้อบังคับมาใช้ เลยต้องเอามาตรา 21-22 มาร่วมด้วยเพื่อแบนซัวเรสในรายการแข่งขันระดัยสโมสร
ซึ่งว่ากันตามจริง มาตรา 20-22 เขาออกมาเพื่อใช้บังคับกับผู้บริหารในวงการฟุตบอลต่างหากไม่ได้คิดจะใช้กับนักเตะ (บางกรณีใช้กำจัดคู่แข่งที่จะชิงอำนาจกันในฟีฟ่า)
แต่ซัวเรสดันทำความผิดร้ายแรง และซ้ำซากเกินไปจนทำให้ฟีฟ่าไม่มีทางเลือกเลยต้องเอากฏนี้มาใช้แบบช่วยไม่ได้ แกทำตัวเองคนอื่นไม่ได้ทำ

แบบว่าถ้าฝ่ายกฏหมายของ "ซัวเรส" ฉลาดก็ไปขอให้ฟีฟ่าอนุญาตให้ "ซัวเรส" ลงซ้อมก็ได้ เพราะบทลงโทษที่ออกมามันว่าตามกฏที่มีเท่านั้นเอง

ลิงค์แถลงบทลงโทษซัวเรส
http://www.fifa.com/worldcup/news/y=2014/m=6/news=luis-suarez-suspended-for-nine-matches-and-banned-for-four-months-from-2386354.html

ลิงค์ข้อบังคับควบคุมทางวินัยของฟีฟ่า
http://www.fifa.com/mm/Document/AFFederation/Administration/50/02/75/DisCoInhalte.pdf
_______________________________________________________________________________________

ขอพูดถึงคดีของบาร์เซโลน่าทั้ง 3 คดีหน่อย

คดีแรก กรณีซื้อเนย์มาร์
มันเป็นที่รู้กันว่าการซื้อนักเตะจากทวีปอเมริกาใต้มีความเสี่ยงสูงที่จะต้องจ่ายเงินบางอย่างซึ่งขัดต่อหลักกฏหมาย โดยทั่วไปเจ้าของสโมสรจะรับผิดชอบจ่ายส่วนนี้ไปเพื่อไม่ให้มีหลักฐานเอาผิดได้

แต่ "ซานโดร โรเซลล์" ดันเอาเงินสโมสรไปจ่าย แถมลงบัญชีแบบแปลกๆก็เลยโดนเล่นงาน ซึ่งก็เคลียร์โดยการจ่ายภาษีย้อนหลังไป
ส่วนทาง "คณะกรรมการควบคุมทางการเงินของลาลีกา" ก็ไม่เอาโทษเพราะเรื่องแบบนี้รู้ๆกันอยู่แล้วว่าเป็นเรื่องที่ช่วยไม่ได้กับการจ่ายเงินนอกรอบ

คดีที่สอง กรณีความผิดการซื้อขายนักเตะอายุต่ำกว่า 18 ปี
ในกรณีนี้แต่ไหนแต่ไรบรรดาพนักงานสืบสวนก็รู้อยู่แล้วว่า "บาร์เซโลน่า" ทำผิดกฏ แต่พวกเขาก็เอาหูไปนาเอาตาไปไร่ เพราะว่ามันเป็นผลดีกับตัวนักเตะเยาวชนเอง
กฏที่ออกมานั้นมีไว้เพื่อป้องกันการที่อาจมีกลุ่มมิจฉาชีพนำเด็กไปขายผ่านการอ้างใช้สโมสรฟุตบอลนำหน้า ซึ่งจะเป็นการค้ามนุษย์เป็นการล้อมคอกไว้ก่อนซึ่งก็ถูกต้องแล้ว  

คนที่ผิด คือ เจ้าหน้าที่สืบสวนที่ทำตามกฏโดยไม่ดูตาม้าตาเรือเลยซักกะนิด ว่าเรื่องไหนสมควรเอาโทษ หรือไม่เอาโทษ เรื่องนี้เก็บไว้เงียบๆก็ไม่มีใครว่า
กฏหมายมีไว้คุ้มครองผู้อ่อนแอ มิได้มีไวใช้อย่างเคร่งครัดแล้วผู้บริสุทธิ์เดือดร้อน

คดีที่สาม เมสซี่หนีภาษี
วันก่อนเห็นข่าวว่า "ศาล" สั่งไม่ฟ้องเมสซี่ เพราะไม่มีความผิด แต่พ่อของเมสซี่ยังถูกดำเนินคดีต่อไป ซึ่งก็ถูก

ในการสืบสวนนะ เขาจะพิจารณาว่าใครเป็นคนลงมือกระทำผิด ถึงแม้ว่ารายได้ของ "เมสซี่" คือ ต้นเหตุความผิด แต่จากการที่เมสซี่ไม่ใช่คนจัดการรายได้จึงไม่มีความผิด
ส่วนพ่อเมสซี่ ซึ่งถูกสอบสวนแล้วพบว่าเป็นคนดูแล และได้กระทำการลงไปโดยมีการปรึกษากับผู้ดูแลบัญชีที่จ้างมา จึงเข้าข่ายกระทำความผิด และถูกดำเนินคดีต่อไป
________________________________________________________________________________________

เวลาที่ใช้กฏหมายต้องมีวิจารณญาณที่ดีประกอบด้วยนะครับ และสำนึกไว้เสมอว่ากฏหมายมีไว้ปกป้องผู้อ่อนแอ