จากกระทู้นี้
http://pantip.com/topic/32224030
ปรากฎว่า อาจารย์ 4 คนของแฟน ที่เห็นโครงการของแฟนมาแต่ต้น เกิดความเซ็งมาก เพราะทุกคนในนี้ มองว่า มันน่าสนใจ และยังไม่มีใครมาศึกษาเลย
คือเค้ารู้สึกผิดหวังเช่นกัน ไม่รู้ว่ามันจะเกี่ยวกับ "หน้าตา" อะไรหรือเปล่า
อาจารย์อีกท่านนึง ที่ไม่ได้อยู่ใน 4 ท่านนี้ ยังบอกว่า ไม่ดียังไงก็ช่วยปรับกันไป ช่วยเกลากันไป มาล้มกระดานแบบนี้ก็นะ
และหัวข้อที่ทำ มันขัดกับความเชื่อของแก
คือรวมๆ เคมีไม่เข้ากัน
แต่แนวคิดแก สุดโต่งน่าดู เช่น อนุสาวรีย์ 3 กษัตริย์ แกบอกว่า มันไม่ใช่ ไม่น่าสร้าง เพราะมันเป็นสิ่งสมมติ สร้างอะไรขึ้นมาก็ไม่รู้ แล้วไปกราบไหว้ เพื่อ!!?
แกคิดแบบนี้
ยิ่งงานของแฟน แสดงถึงความเชื่อที่มีตำราอ้างอิง (และก็มีอาจารย์อักสาย ที่ไม่เชื่อเลย และอาจารย์คนนี้ แกอยู่ในฝ่ายที่ไม่เชื่อนี่แหละ)
อาจารย์ 4 คน ก็คงไม่คิดว่า เคมีความเชื่อ ความคิด จะไม่เข้ากันขนาดนี้
แต่มันถูกพับไปเพราะอาจารย์จากกรุงเทพเค้าไม่เห็นด้วย เลยจำเป็นต้องเปลี่ยนหัวข้อ
อาจารย์ทั้ง 4 คนเลยแนะนำว่า ก็เอาเรื่องคล้ายๆเดิมนี่แหละ ปรับนิดนึง
เลยนั่งคิดว่า ตอนนี้ จะเจาะเข้าที่สถานเดียวไปเลย
แต่จะมอง 2 ด้าน คือ 1.ด้านสื่อความหมาย คือเน้นนำเสนอการสื่อความหมาย Information ต่างๆ ปรับปรุง พัฒนา (ด้านนี้ เน้นเรื่องข้อมูล ประวัติศาสตร์ แต่ไม่ขัดกับความเขื่อของอาจารย์คนไหน)
อีกด้านคือ ด้านปัญหาสถานที่ (ไม่เกี่ยวกับประวัติศาสตร์อะไรแล้ว) เช่นปัญหาที่ตอด การจัดการสถานที่ ฯลฯ)
น่าจะโอเคมั้ยท่าน
อยากได้คำแนะนำจากท่านที่ผ่านปัญหานี้ เพื่อปรับปรุงหัวข้อ กระบวนการทำงานต่อไป
แต่ไม่รู้ว่า อาจารย์ทั้ง 4 ท่าน จะตัดสินใจเชิญอาจารย์ท่านนั้นอีกหรือเปล่าไม่ทราบนะ
รบกวนปรึกษาหัวข้อ ป โท ให้แฟนหน่อยเน้อ
http://pantip.com/topic/32224030
ปรากฎว่า อาจารย์ 4 คนของแฟน ที่เห็นโครงการของแฟนมาแต่ต้น เกิดความเซ็งมาก เพราะทุกคนในนี้ มองว่า มันน่าสนใจ และยังไม่มีใครมาศึกษาเลย
คือเค้ารู้สึกผิดหวังเช่นกัน ไม่รู้ว่ามันจะเกี่ยวกับ "หน้าตา" อะไรหรือเปล่า
อาจารย์อีกท่านนึง ที่ไม่ได้อยู่ใน 4 ท่านนี้ ยังบอกว่า ไม่ดียังไงก็ช่วยปรับกันไป ช่วยเกลากันไป มาล้มกระดานแบบนี้ก็นะ
และหัวข้อที่ทำ มันขัดกับความเชื่อของแก
คือรวมๆ เคมีไม่เข้ากัน
แต่แนวคิดแก สุดโต่งน่าดู เช่น อนุสาวรีย์ 3 กษัตริย์ แกบอกว่า มันไม่ใช่ ไม่น่าสร้าง เพราะมันเป็นสิ่งสมมติ สร้างอะไรขึ้นมาก็ไม่รู้ แล้วไปกราบไหว้ เพื่อ!!?
แกคิดแบบนี้
ยิ่งงานของแฟน แสดงถึงความเชื่อที่มีตำราอ้างอิง (และก็มีอาจารย์อักสาย ที่ไม่เชื่อเลย และอาจารย์คนนี้ แกอยู่ในฝ่ายที่ไม่เชื่อนี่แหละ)
อาจารย์ 4 คน ก็คงไม่คิดว่า เคมีความเชื่อ ความคิด จะไม่เข้ากันขนาดนี้
แต่มันถูกพับไปเพราะอาจารย์จากกรุงเทพเค้าไม่เห็นด้วย เลยจำเป็นต้องเปลี่ยนหัวข้อ
อาจารย์ทั้ง 4 คนเลยแนะนำว่า ก็เอาเรื่องคล้ายๆเดิมนี่แหละ ปรับนิดนึง
เลยนั่งคิดว่า ตอนนี้ จะเจาะเข้าที่สถานเดียวไปเลย
แต่จะมอง 2 ด้าน คือ 1.ด้านสื่อความหมาย คือเน้นนำเสนอการสื่อความหมาย Information ต่างๆ ปรับปรุง พัฒนา (ด้านนี้ เน้นเรื่องข้อมูล ประวัติศาสตร์ แต่ไม่ขัดกับความเขื่อของอาจารย์คนไหน)
อีกด้านคือ ด้านปัญหาสถานที่ (ไม่เกี่ยวกับประวัติศาสตร์อะไรแล้ว) เช่นปัญหาที่ตอด การจัดการสถานที่ ฯลฯ)
น่าจะโอเคมั้ยท่าน
อยากได้คำแนะนำจากท่านที่ผ่านปัญหานี้ เพื่อปรับปรุงหัวข้อ กระบวนการทำงานต่อไป
แต่ไม่รู้ว่า อาจารย์ทั้ง 4 ท่าน จะตัดสินใจเชิญอาจารย์ท่านนั้นอีกหรือเปล่าไม่ทราบนะ