ถ้าไม่มีการใช้ ICBM และนิวเครียล์ คิดว่าเกาหลีใต้จะบุกไปยึดกรุงเปียงยางได้รึเปล่า

และถ้าโดนเนื่องจากเกาหลีใต้ไม่มีนิวเครียล์ สหรัฐมีความชอบธรรมจะใช้นิวเครียล์ตัวเองยิงใส่เกาหลีเหนือเป็นการตอบโต้รึเปล่า เพราะประเทศที่โดนโจมตีไม่ใช่สหรัฐแต่เเต่เป็นเกาหลีใต้

โดยไม่มีนิวเครียล์มาเกี่ยวข้อง

เหมือนสงครามสั่งสอนเวียดนาม ไม่ใช้นิวเครียล์ เพราะแต่ละประเทศก็มีปัญหากับจีนทั้งนั้น

งานเข้ากันทั้งโลกทีนี้ จุดเด่นของ ICBM คือ ไม่มีขีปนาวุธไหนในโลกจะยิงไปสกัดมันได้ด้วย คนเกาหลีใต้ และญี่ปุ่นตอนนี้ถือว่าไม่ปลอดภัยซะแล้ว http://www.manager.co.th/Around/ViewNews.aspx?NewsID=960000006

อยากทราบครับ ไม่ใช้นิวเครียล์

มองโกเลีย ไม่ติดทะเล มีเรือสินค้าด้วยหรือ หรือเราเข้าใจผิดไป ............................................................................................... จากโพสท์ Drama-addict https://www.fa

สมัยกรุงศรีตอนปลาย หรือตอนอังกฤษบุกยึดอินเดีย อาวุธปืนไฟเริ่มแพร่หลายแล้ว หากมีการขุดสนามเพาะตั้งรับ ผลการรบจะเป็นยังไง ปลายกรุงศรี หากขุดสนามเพาะ ใช้ปืนไฟร่วมกัยธนู ยิงข้าศึกที่บุกเข้ามา อังกฤษบุก

ถ้าไม่มีนิวเครียล์

ถ้ายุคใหม่มันก็ยากกว่าการสอยมากกว่าเก่า