ทำไม กปปส บอกว่าไม่เอาเลือกตั้งแต่ไม่ไปขัดขวาง เลือก สว ครับ แล้วทำไมต้องขัดขวางเลือกตั้ง สส ครับ

ดึงมาจากในเฟส อยากรู้ข้อเท็จจริงรบกวนผู้รู้ตอบทีครับ .... จะเลือกตั้งเพื่ออะไรครับ ในเมื่อเลือกไปแล้วก็ประชุมสภาไม่ได้ ข้อแรก จำนวนสสไม่ครบ เปิดประชุมสภาไม่ได้ ก็ไม่มีสส ไม่มีสสก็ไม่มีนายกรัฐมนตรี

ยุบสภาแล้วแต่วุฒิสภา 250 คนยังอยู่ซึ่งจะขัดขวางการพัฒนาของประเทศ ซึ่งรังแต่จะขัดขวางการนำเสนอการร่างกฎหมายที่จำเป็นต่อประเทศ (เพราะมาจากการแต่งตั้งจาก คสช.) สมมุติเราได้รัฐบาลชุดใหม่แล้วในแง่ของการแก้

ถามว่า  จะใช้รัฐธรรมนูญฉบับปี 2560 ฉบับนี้ต่อไป  หรือ จะเลือกตั้ง สสร จากประชาชนทั้งประเทศ เพื่อร่างรัฐธรรมนูญใหม่   ถ้าผลออกมาว่า  จะยังใช้ต่อไป  ม๊อบขอแก้รัฐธรรมนูญก็ไม่ต้อ

มีนักการเมืองสร้างมโนภาพว่า หากให้สมาชิกวุฒิสภาทั้งหมดมาจากการเลือกตั้ง อาจจะเกิดสภาพสภาผัวเมีย ผมก็เลยมาคิดเล่นๆ ว่า สมมุติ ภรรยา เป็น สส ส่วนคุณสามี เป็น สว เลือกตั้ง 1 เสียงของคุณสามีจะมีอิทธิพลทำ

สว. ควรจะต้องเป็นกลางมากที่สุด ควรจะต้องมาจากการเลือกตั้ง ไม่ใช่แต่งตั้ง และไม่ควรอืงแอบทางการเมือง คือเป็นผัว เมีย ลูกของ สส. (แต่ ตุลาการควรให้ผ่าน เพราะ สภาผัวเมีย คนยังไม่เลือก ญาติของ สส ได้

อำนาจอธิปไตย ด้านการบริหาร.............หาเรื่องล้มรัฐบาล ด้วยข้อหาเฮียๆ ประชาชนทราบกันดี อำนาจอธิปไตย ด้านนิติบัญญัติ.............ยึดรัฐสภาให้อยู่ในอุ้งตีน เอาเฉพาะ สว.อย่างเดียวเท่านั้น ไม่เอา สส. เ

สงสัยว่า “สภาขี้ข้า” กำลังพยายามจะทำคลอด “สภาทาสในเรือนเบี้ย” หรือเปล่า? 1) รูปแบบ สว.ที่เสียงข้างมากของ “สภาขี้ข้า” พยายามจะแก้ไขที่มา สว. : จะให้มาจากการเลือกตั

พรรค ปชป. เคยดูถูก สว. เลือกตั้งว่าเป็นสภาผัวเมีย สภาทาส ทำไมไม่รณรงค์ให้ปฏิรูปก่อนการเลือกตั้ง สว. ด้วยหล่ะ ทำไมถึงปฏิรูปแต่ตอนเลือกตั้ง สส. ทำไมไม่ไปขัดขวางการเลือกตั้ง สว. หรือไม่มี สว. ในระบอบท