'กปปส.'ยัน'รัฏฐาธิปัตย์'ไม่ขัดรธน.
'กปปส.' ยัน 'รัฏฐาธิปัตย์' เข้าช่อง ม.3 - ม.7 ไม่ขัดรธน. เมิน 'พท.' ยื่นดีเอสไอ ชงฟันคดีพิเศษ ซัด 'นปช.' ชักศึกเข้าบ้าน ดึง 'โรเบิร์ต อัมสเตอร์ดัม' ถล่มปท.
ผู้สื่อข่าวถามถึงกรณีคำว่า รัฏฐาธิปัตย์ จากคำปราศรัยของนายสุเทพ เป็นผู้สนองพระบรมราชโองการ จะทำให้สังคมสับสนต่อบทบาทของนายสุเทพ หรือไม่ นายเอกนัฏ กล่าวว่า กรณีนี้ต้องดูภาพรวม และดูเงื่อนไขของสถานการณ์ในขณะนั้น ซึ่งนายสุเทพ ก็ปราศรัยเรื่องนี้โดยมาจากกรณีหากศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยว่ารัฐบาลสิ้นสภาพ จากการโยกย้ายนายถวิล เปลี่ยนศรี เลขาสภาความมั่นคงแห่งชาติ (สมช.) ขัดต่อรัฐธรรมนูญ อำนาจอธิปไตยก็จะตกอยู่ที่ประชาชน ตามมาตรา 3 ในรัฐธรรมนูญ เมื่อถึงขณะนั้น ก็เหลืออำนาจฝ่ายนิติบัญญัติ คือวุฒิสภาทำหน้าที่เสนอทูลเกล้าฯ นายกฯ และรับสนองพระบรมราชโองการ ตามมาตรา 7 แต่ถ้าวุฒิสภภาไม่รับ ก็อาจจะต้องเป็นอำนาจของประชาชนตามมาตรา 3 โดยวิธีประชาธิปไตยทางตรงที่จะทูลเกล้าฯ นายกฯ และสนองพระบรมราชโองการ
ผมสงสัยจังครับ
ว่าสรุปแล้ว เราจะไม่ได้(ไม่ต้อง)เลือกตั้งกันแล้วใช่ไหมครับ คุณสุเทพเป็นใคร(เป็นเลขา กปปส) มีสิทธิอะไรที่จะรับสนองพระราชโองการ
สรุปแล้วนายก ต้องมาจากมาตรา 7 ใช่ไหมครับ นี่คือสิ่งที่ กปปส เรียกว่าปฏิรูปใช่ไหมครับ
ไม่ว่าคุณจะเป็นใคร พรรคไหน จะกี่พรรค หรือกลุ่มไหน กปปส นปช หรือองค์กรอิสระใดๆ คุณมีสิทธิอะไรไป เลือกนายกแทนประชาชน
ถ้าคุณอยากสรรหานายก คุณต้องผ่านการคัดเลือกจากประชาชนก่อน คุณต้องเป็น สส คุณจึงจะมีอำนาจหน้าที่ตามกฏหมาย
แต่นี่จู่ๆจะสถาปนา ตัวเองกับพวก เลือกกันเอง แล้วยื่นเสนอแต่งตั้งนายก อ้าง ม.7 มองเห็นหัวประชาชนบ้างไหม อย่าดูถูกประชาชนขนาดนั้น
อย่าคิดว่า จะจูงจมูกประชาชนให้เดินตามหลังคุณได้ทุกคน
อ้างมาแบบไม่อาย ว่าจะเป็นผู้รับราชโองการ เรื่องนายก ม.7 หากยังจำพระราชดำรัสได้ คุณสุเทพและพวกก็น่าจะรู้ว่า ตัวเองกำลังทำให้ ระคายเคืองพระบาท ทำเรื่องที่นอกรัฐธรรมนูญ เหตุเพียง เพราะตัวเองกับพวกไม่ยอมรับ การเลือกตั้ง ซึ่งเป็นวีถีทาง ตามรัฐธรรมนุญ
หากจะเรียกว่าการกระทำแบบนี้ คือการเริ่มปฎิรูป ผมคิดว่ามันคือ คือการถอยหลังลงคลอง คุณสุเทพกับพวกจะได้นั่งเก้าอี้ลนไฟ ก็ลองดูว่าจะนั่งได้นานกว่าปี 35ไหม
'กปปส.'ยัน'รัฏฐาธิปัตย์'ไม่ขัดรธน.
'กปปส.'ยัน'รัฏฐาธิปัตย์'ไม่ขัดรธน.
'กปปส.' ยัน 'รัฏฐาธิปัตย์' เข้าช่อง ม.3 - ม.7 ไม่ขัดรธน. เมิน 'พท.' ยื่นดีเอสไอ ชงฟันคดีพิเศษ ซัด 'นปช.' ชักศึกเข้าบ้าน ดึง 'โรเบิร์ต อัมสเตอร์ดัม' ถล่มปท.
ผู้สื่อข่าวถามถึงกรณีคำว่า รัฏฐาธิปัตย์ จากคำปราศรัยของนายสุเทพ เป็นผู้สนองพระบรมราชโองการ จะทำให้สังคมสับสนต่อบทบาทของนายสุเทพ หรือไม่ นายเอกนัฏ กล่าวว่า กรณีนี้ต้องดูภาพรวม และดูเงื่อนไขของสถานการณ์ในขณะนั้น ซึ่งนายสุเทพ ก็ปราศรัยเรื่องนี้โดยมาจากกรณีหากศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยว่ารัฐบาลสิ้นสภาพ จากการโยกย้ายนายถวิล เปลี่ยนศรี เลขาสภาความมั่นคงแห่งชาติ (สมช.) ขัดต่อรัฐธรรมนูญ อำนาจอธิปไตยก็จะตกอยู่ที่ประชาชน ตามมาตรา 3 ในรัฐธรรมนูญ เมื่อถึงขณะนั้น ก็เหลืออำนาจฝ่ายนิติบัญญัติ คือวุฒิสภาทำหน้าที่เสนอทูลเกล้าฯ นายกฯ และรับสนองพระบรมราชโองการ ตามมาตรา 7 แต่ถ้าวุฒิสภภาไม่รับ ก็อาจจะต้องเป็นอำนาจของประชาชนตามมาตรา 3 โดยวิธีประชาธิปไตยทางตรงที่จะทูลเกล้าฯ นายกฯ และสนองพระบรมราชโองการ
ผมสงสัยจังครับ
ว่าสรุปแล้ว เราจะไม่ได้(ไม่ต้อง)เลือกตั้งกันแล้วใช่ไหมครับ คุณสุเทพเป็นใคร(เป็นเลขา กปปส) มีสิทธิอะไรที่จะรับสนองพระราชโองการ
สรุปแล้วนายก ต้องมาจากมาตรา 7 ใช่ไหมครับ นี่คือสิ่งที่ กปปส เรียกว่าปฏิรูปใช่ไหมครับ
ไม่ว่าคุณจะเป็นใคร พรรคไหน จะกี่พรรค หรือกลุ่มไหน กปปส นปช หรือองค์กรอิสระใดๆ คุณมีสิทธิอะไรไป เลือกนายกแทนประชาชน
ถ้าคุณอยากสรรหานายก คุณต้องผ่านการคัดเลือกจากประชาชนก่อน คุณต้องเป็น สส คุณจึงจะมีอำนาจหน้าที่ตามกฏหมาย
แต่นี่จู่ๆจะสถาปนา ตัวเองกับพวก เลือกกันเอง แล้วยื่นเสนอแต่งตั้งนายก อ้าง ม.7 มองเห็นหัวประชาชนบ้างไหม อย่าดูถูกประชาชนขนาดนั้น
อย่าคิดว่า จะจูงจมูกประชาชนให้เดินตามหลังคุณได้ทุกคน
อ้างมาแบบไม่อาย ว่าจะเป็นผู้รับราชโองการ เรื่องนายก ม.7 หากยังจำพระราชดำรัสได้ คุณสุเทพและพวกก็น่าจะรู้ว่า ตัวเองกำลังทำให้ ระคายเคืองพระบาท ทำเรื่องที่นอกรัฐธรรมนูญ เหตุเพียง เพราะตัวเองกับพวกไม่ยอมรับ การเลือกตั้ง ซึ่งเป็นวีถีทาง ตามรัฐธรรมนุญ
หากจะเรียกว่าการกระทำแบบนี้ คือการเริ่มปฎิรูป ผมคิดว่ามันคือ คือการถอยหลังลงคลอง คุณสุเทพกับพวกจะได้นั่งเก้าอี้ลนไฟ ก็ลองดูว่าจะนั่งได้นานกว่าปี 35ไหม