ศาลรัฐธรรมนูญรับคำร้องถอดถอนนายกฯ ฐานใช้อำนาจแต่งตั้งโยกย้ายเพื่อประโยชน์ของตนเอง
และเครือญาติ จากที่ศาลปกครองสูงสุดชี้ว่าคำสั่งย้าย ถวิล เปลี่ยนศรี ไม่ชอบด้วยกฎหมาย และสั่ง
ให้คืนตำแหน่ง
40 ส.ว.ผู้ร้องคงตั้งใจกล่าวหาว่านายกฯ ย้าย ถวิล เปลี่ยนศรี จากเลขาฯ สมช.ไปเป็นที่ปรึกษา
นายกรัฐมนตรี เพื่อเปิดตำแหน่งย้าย พล.ต.อ.วิเชียร พจน์โพธิ์ศรี แล้วตั้ง พล.ต.อ.เพรียวพันธ์
ดามาพงศ์ นั่งเก้าอี้ ผบ.ตร. เป็นการเอื้อประโยชน์เครือญาติ เข้าข่ายขัดรัฐธรรมนูญมาตรา 268
เรื่องนี้ต้องย้อนไปดูว่า ศาลปกครองสูงสุดวินิจฉัยอย่างไร
ศาลปกครองวินิจฉัยว่าแม้นายกฯ มีอำนาจแต่งตั้งโยกย้าย แต่ต้องมีเหตุผลรองรับ การย้ายถวิลไม่ชอบ
ด้วยกฎหมาย เพราะไม่ได้อ้างว่าปฏิบัติหน้าที่โดยไม่มีประสิทธิภาพ มีข้อบกพร่อง หรือไม่สนองนโยบาย
รัฐบาล แต่ดันไปอ้างว่าเป็นคนดีคนเก่ง ต้องการเอาไปเป็นที่ปรึกษา เอาเข้าจริงไม่ปรึกษา ย้ายไปไม่มี
งานทำ
คำวินิจฉัยนี้แปลว่าอะไร แปลว่าถ้ารัฐบาลไม่มัวกระบิดกระบวน ดราม่า สั่งเปรี้ยงไปเลยว่าย้ายเพราะ
ไม่สนองนโยบาย หรือเพราะถวิลได้ตำแหน่งจากการที่รัฐบาล ปชป.เด้ง พล.ท.สุรพล เผื่อนอัยกา
ฯลฯ ศาลปกครองก็ทำอะไรไม่ได้
ที่จริงเหมือนกันเปี๊ยบ กับคดีอภิสิทธิ์สั่งย้ายพีรพล ไตรทศาวิทย์ อดีตปลัดมหาดไทยไปเป็นที่ปรึกษา
นายกฯ ศาลปกครองก็ชี้ว่าผิด เพราะอ้างเป็นคนดีคนเก่ง แต่ย้ายไปแล้วให้นั่งตบยุง
ศาลปกครองไม่ได้ชี้เลยว่า ยิ่งลักษณ์เจตนาย้ายถวิลโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย เพื่อย้าย พล.ต.อ.วิเชียร
เพื่อตั้ง พล.ต.อ.เพรียวพันธ์ ข้อกล่าวหานี้เป็น "ภาคพิสดาร" หรือหนังคนละเรื่อง ที่เอามาอ้างเป็นภาค
ต่อหาจุดขาย
อ้าวลองคิดย้อนกลับไปสิครับ สมมติยิ่งลักษณ์ย้าย ถวิลชอบด้วยกฎหมาย ศาลปกครองชี้ว่าทำได้
แล้วย้าย พล.ต.อ.วิเชียร แล้วตั้ง พล.ต.อ.เพรียวพันธ์ ทั้งที่ขัดหลักอาวุโส ไม่มีความสามารถ เพียง
เพราะเป็นพี่เมียทักษิณ ถามว่าผิดมาตรา 268 ไหม (ผิดสิ)
การวินิจฉัยของ 2 ศาลแม้มีข้อเท็จจริงคาบเกี่ยว จึงเป็นคนละประเด็นกัน ไม่ใช่ว่าศาลปกครองชี้ผิด
แล้วศาลรัฐธรรมนูญต้องชี้ผิด ไม่ใช่ว่าศาลปกครองชี้ถูก แล้วศาลรัฐธรรมนูญจะชี้ผิดไม่ได้
ประเด็นชี้ขาดจึงอยู่ที่การแต่งตั้ง พล.ต.อ.เพรียวพันธ์ ซึ่งเป็นรอง ผบ.ตร.อาวุโสอันดับหนึ่ง เคยถูกย้าย
ข้ามหัวมาหลายครั้ง ตอนรัฐบาลอภิสิทธิ์ตั้ง พล.ต.อ.ปทีป ตันประเสริฐ อาวุโสลำดับ 3 รักษาการ
พล.ต.อ.เพรียวพันธ์ ก็ฟ้องศาลปกครอง แต่ศาลไม่รับ ชี้ว่าเป็นอำนาจรัฐบาล (ก็ถูกแล้ว รัฐบาลจะเลือก
ลำดับไหนย่อมได้)
ก่อนหน้านั้น พล.ต.อ.เพรียวพันธ์ก็ชนะคดีฟ้อง "บิ๊กบัง" หัวหน้าคณะรัฐประหารออกคำสั่งไม่ชอบ ย้าย
ไปเป็น ที่ปรึกษานายกฯ ศาลปกครองสั่งคืนตำแหน่ง
ฉะนั้นถ้านายกฯ อ้างว่าที่ย้ายทั้งหมดเพื่อความเหมาะสม เพื่อประสิทธิภาพ เพื่อสนองนโยบาย ขณะที่
การตั้ง พล.ต.อ.เพรียวพันธ์ถือว่า "คืนความเป็นธรรม" ก็น่าสนใจว่าศาลรัฐธรรมนูญจะวินิจฉัยอย่างไร
โดยเฉพาะอย่าง ยิ่งในสถานการณ์การเมืองขณะนี้ ที่ม็อบโค่นรัฐบาล หวังตั้งตัวเป็นรัฏฐาธิปัตย์ ก็ตั้ง
ความหวังไว้กับศาลที่เคารพอย่างสูง ตุลาการท่านคงลำบากใจแย่
คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญต้องเป็นบรรทัดฐาน ไม่ได้ใช้เฉพาะคน การที่ศาลปกครองชี้ว่านายกฯ หรือ
รัฐมนตรี หรือหัวหน้าส่วนราชการ ออกคำสั่งย้ายโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย ก็ไม่ได้แปลว่าต้องถูกลงโทษ
ทุกคน
คุณหญิงจารุวรรณ เมณฑกา ว่าที่ ส.ว.ขวัญใจคนกรุง ก็เคยโดนศาลปกครองตัดสินว่าย้ายข้าราชการ
โดยมิชอบ ถึง 2 ครั้ง ทั้งซี 8 ซี 9 (คุณหญิงกับยิ่งลักษณ์นี่มีอะไรเหมือนกันน่าประหลาดนะ รายแรก
โดน ป.ป.ช.ชี้มูลความผิด รายหลังกำลังจะโดน แต่ชนะเลือกตั้งท่วมท้นทั้งคู่ นี่แหละ การเมืองไม่ใช่
เรื่องที่กฎหมายตัดสินได้)
เรื่อง แต่งตั้งเครือญาติ ลูกหลาน ดำรงตำแหน่งในราชการ ก็มีถมไปที่พ่อแม่ลูก ญาติพี่น้อง รับราชการ
ในหน่วยเดียวกัน ถ้าเป็นไปตามระบบ ตามหลักอาวุโส ความรู้ความสามารถ ก็ย่อมทำได้ ไม่ใช่จะต้อง
ถูกถอดถอนทุกคน
อ้าว! ก็ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญยังตั้งลูกชายตนเองมาเป็นเลขานุการไม่ใช่หรือครับ แล้วยังอนุญาตให้
ลาไปศึกษาต่างประเทศได้ โดยยังได้รับเงินเดือน แม้ ป.ป.ช.ชี้ว่าอนุญาตโดยพลการ แต่ก็เห็นว่าไม่เป็น
ความผิดฐานทุจริตหรือความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ (ที่ต้องถอดถอน) เพียงให้รับผิดทางแพ่ง ชดใช้เงินคืน
ที่มา ข่าวสดออนไลน์
http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1396584099&grpid=&catid=02&subcatid=0200
คุณตระการฟ้า ...สนใจเรื่อง ย้าย "ถวิล เปลี่ยนศรี" มากจะมาเยี่ยมกระทู้นีไหม ?
ใบตองแห้ง: "บรรทัดฐาน" อย่าย้อนแย้ง ...... มติชนออนไลน์ .... เรืองย้าย ถวิล เปลี่ยนศรี .. อีกสักครั้ง
และเครือญาติ จากที่ศาลปกครองสูงสุดชี้ว่าคำสั่งย้าย ถวิล เปลี่ยนศรี ไม่ชอบด้วยกฎหมาย และสั่ง
ให้คืนตำแหน่ง
40 ส.ว.ผู้ร้องคงตั้งใจกล่าวหาว่านายกฯ ย้าย ถวิล เปลี่ยนศรี จากเลขาฯ สมช.ไปเป็นที่ปรึกษา
นายกรัฐมนตรี เพื่อเปิดตำแหน่งย้าย พล.ต.อ.วิเชียร พจน์โพธิ์ศรี แล้วตั้ง พล.ต.อ.เพรียวพันธ์
ดามาพงศ์ นั่งเก้าอี้ ผบ.ตร. เป็นการเอื้อประโยชน์เครือญาติ เข้าข่ายขัดรัฐธรรมนูญมาตรา 268
เรื่องนี้ต้องย้อนไปดูว่า ศาลปกครองสูงสุดวินิจฉัยอย่างไร
ศาลปกครองวินิจฉัยว่าแม้นายกฯ มีอำนาจแต่งตั้งโยกย้าย แต่ต้องมีเหตุผลรองรับ การย้ายถวิลไม่ชอบ
ด้วยกฎหมาย เพราะไม่ได้อ้างว่าปฏิบัติหน้าที่โดยไม่มีประสิทธิภาพ มีข้อบกพร่อง หรือไม่สนองนโยบาย
รัฐบาล แต่ดันไปอ้างว่าเป็นคนดีคนเก่ง ต้องการเอาไปเป็นที่ปรึกษา เอาเข้าจริงไม่ปรึกษา ย้ายไปไม่มี
งานทำ
คำวินิจฉัยนี้แปลว่าอะไร แปลว่าถ้ารัฐบาลไม่มัวกระบิดกระบวน ดราม่า สั่งเปรี้ยงไปเลยว่าย้ายเพราะ
ไม่สนองนโยบาย หรือเพราะถวิลได้ตำแหน่งจากการที่รัฐบาล ปชป.เด้ง พล.ท.สุรพล เผื่อนอัยกา
ฯลฯ ศาลปกครองก็ทำอะไรไม่ได้
ที่จริงเหมือนกันเปี๊ยบ กับคดีอภิสิทธิ์สั่งย้ายพีรพล ไตรทศาวิทย์ อดีตปลัดมหาดไทยไปเป็นที่ปรึกษา
นายกฯ ศาลปกครองก็ชี้ว่าผิด เพราะอ้างเป็นคนดีคนเก่ง แต่ย้ายไปแล้วให้นั่งตบยุง
ศาลปกครองไม่ได้ชี้เลยว่า ยิ่งลักษณ์เจตนาย้ายถวิลโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย เพื่อย้าย พล.ต.อ.วิเชียร
เพื่อตั้ง พล.ต.อ.เพรียวพันธ์ ข้อกล่าวหานี้เป็น "ภาคพิสดาร" หรือหนังคนละเรื่อง ที่เอามาอ้างเป็นภาค
ต่อหาจุดขาย
อ้าวลองคิดย้อนกลับไปสิครับ สมมติยิ่งลักษณ์ย้าย ถวิลชอบด้วยกฎหมาย ศาลปกครองชี้ว่าทำได้
แล้วย้าย พล.ต.อ.วิเชียร แล้วตั้ง พล.ต.อ.เพรียวพันธ์ ทั้งที่ขัดหลักอาวุโส ไม่มีความสามารถ เพียง
เพราะเป็นพี่เมียทักษิณ ถามว่าผิดมาตรา 268 ไหม (ผิดสิ)
การวินิจฉัยของ 2 ศาลแม้มีข้อเท็จจริงคาบเกี่ยว จึงเป็นคนละประเด็นกัน ไม่ใช่ว่าศาลปกครองชี้ผิด
แล้วศาลรัฐธรรมนูญต้องชี้ผิด ไม่ใช่ว่าศาลปกครองชี้ถูก แล้วศาลรัฐธรรมนูญจะชี้ผิดไม่ได้
ประเด็นชี้ขาดจึงอยู่ที่การแต่งตั้ง พล.ต.อ.เพรียวพันธ์ ซึ่งเป็นรอง ผบ.ตร.อาวุโสอันดับหนึ่ง เคยถูกย้าย
ข้ามหัวมาหลายครั้ง ตอนรัฐบาลอภิสิทธิ์ตั้ง พล.ต.อ.ปทีป ตันประเสริฐ อาวุโสลำดับ 3 รักษาการ
พล.ต.อ.เพรียวพันธ์ ก็ฟ้องศาลปกครอง แต่ศาลไม่รับ ชี้ว่าเป็นอำนาจรัฐบาล (ก็ถูกแล้ว รัฐบาลจะเลือก
ลำดับไหนย่อมได้)
ก่อนหน้านั้น พล.ต.อ.เพรียวพันธ์ก็ชนะคดีฟ้อง "บิ๊กบัง" หัวหน้าคณะรัฐประหารออกคำสั่งไม่ชอบ ย้าย
ไปเป็น ที่ปรึกษานายกฯ ศาลปกครองสั่งคืนตำแหน่ง
ฉะนั้นถ้านายกฯ อ้างว่าที่ย้ายทั้งหมดเพื่อความเหมาะสม เพื่อประสิทธิภาพ เพื่อสนองนโยบาย ขณะที่
การตั้ง พล.ต.อ.เพรียวพันธ์ถือว่า "คืนความเป็นธรรม" ก็น่าสนใจว่าศาลรัฐธรรมนูญจะวินิจฉัยอย่างไร
โดยเฉพาะอย่าง ยิ่งในสถานการณ์การเมืองขณะนี้ ที่ม็อบโค่นรัฐบาล หวังตั้งตัวเป็นรัฏฐาธิปัตย์ ก็ตั้ง
ความหวังไว้กับศาลที่เคารพอย่างสูง ตุลาการท่านคงลำบากใจแย่
คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญต้องเป็นบรรทัดฐาน ไม่ได้ใช้เฉพาะคน การที่ศาลปกครองชี้ว่านายกฯ หรือ
รัฐมนตรี หรือหัวหน้าส่วนราชการ ออกคำสั่งย้ายโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย ก็ไม่ได้แปลว่าต้องถูกลงโทษ
ทุกคน
คุณหญิงจารุวรรณ เมณฑกา ว่าที่ ส.ว.ขวัญใจคนกรุง ก็เคยโดนศาลปกครองตัดสินว่าย้ายข้าราชการ
โดยมิชอบ ถึง 2 ครั้ง ทั้งซี 8 ซี 9 (คุณหญิงกับยิ่งลักษณ์นี่มีอะไรเหมือนกันน่าประหลาดนะ รายแรก
โดน ป.ป.ช.ชี้มูลความผิด รายหลังกำลังจะโดน แต่ชนะเลือกตั้งท่วมท้นทั้งคู่ นี่แหละ การเมืองไม่ใช่
เรื่องที่กฎหมายตัดสินได้)
เรื่อง แต่งตั้งเครือญาติ ลูกหลาน ดำรงตำแหน่งในราชการ ก็มีถมไปที่พ่อแม่ลูก ญาติพี่น้อง รับราชการ
ในหน่วยเดียวกัน ถ้าเป็นไปตามระบบ ตามหลักอาวุโส ความรู้ความสามารถ ก็ย่อมทำได้ ไม่ใช่จะต้อง
ถูกถอดถอนทุกคน
อ้าว! ก็ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญยังตั้งลูกชายตนเองมาเป็นเลขานุการไม่ใช่หรือครับ แล้วยังอนุญาตให้
ลาไปศึกษาต่างประเทศได้ โดยยังได้รับเงินเดือน แม้ ป.ป.ช.ชี้ว่าอนุญาตโดยพลการ แต่ก็เห็นว่าไม่เป็น
ความผิดฐานทุจริตหรือความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ (ที่ต้องถอดถอน) เพียงให้รับผิดทางแพ่ง ชดใช้เงินคืน
ที่มา ข่าวสดออนไลน์
http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1396584099&grpid=&catid=02&subcatid=0200
คุณตระการฟ้า ...สนใจเรื่อง ย้าย "ถวิล เปลี่ยนศรี" มากจะมาเยี่ยมกระทู้นีไหม ?