คดีนี้นายกผิดที่ย้ายถวิล หรือผิดที่ตั้งเพรียวพันธ์ ?
ถ้าผิดที่ย้ายถวิล ต่อไปนักการเมืองจะลำบากมาก เวลารับอาสามาก็ต้องการคนไว้ใจมาดำเนินนโยบาย ซึ่งกรณีนี้ก็เห็นๆ ว่า แนวคิดเรื่องภาคใต้คนละโลก จะเอามาทำงานได้ไง แล้วจะเอาผิดนักการเมืองกันได้หมด
ถ้าผิดที่ตั้งเพรียวพันธ์ เพราะเป็นญาติกัน ต่อไปก็ห้ามตั้งคนที่เป็นญาติ กรณีนี้ ถ้ามองว่าเอื้อประโยชน์จะดูแคบไปนะครับ
ความจริงนายกตั้ง ผบ. อดุลย์ ก็เอื้อประโยชน์อดุลย์ ตั้งใครก็เอื้อ คนนั้น ศาลต้องนำสืบอีกอย่างว่า เพรียวพันธ์นี่มาจากใหน ไม่รู้ ไม่มีความสามารถ นอกสายตา แต่ได้ตำแหน่ง ถึงจะชี้ได้ว่าเอื้อประโยชน์ ที่ไม่ควรจะได้ ถ้าเค้าเหมาะสม จะผิดอะไร
ถ้านายกคิดแบบที่ศาลว่า ก็คือแม้จะอาวุโส อะไรเก่งหมด เผอิญเกี่ยวกันก็ห้ามตั้ง ต้องตั้งคนอื่น ทำไมไปตัดสิทธิ์อย่างงั้นล่ะ
มันน่าจะเป็นแค่ ตั้งแล้วอาจมีข้อติฉินได้ แต่ไม่ควรจะผิด ถ้าพิสูจน์ไม่ได้ว่าเค้าไม่เหมาะสม ถ้าผิดก็เขียนไปเลยว่านักการเมืองห้ามตั้งญาติตัวเอง
เอื้อประโยชน์ มันมองยากครับ จะรู้ใจนายกได้ไงว่า มองว่าเพรียวพันธ์เหมาะสม อาวุโส ฯลฯ หรือ อยากให้เป็นเพราะเป็นญาติ
ถ้าผิดที่ย้ายถวิล ต่อไปนักการเมืองจะลำบากมาก เวลารับอาสามาก็ต้องการคนไว้ใจมาดำเนินนโยบาย ซึ่งกรณีนี้ก็เห็นๆ ว่า แนวคิดเรื่องภาคใต้คนละโลก จะเอามาทำงานได้ไง แล้วจะเอาผิดนักการเมืองกันได้หมด
ถ้าผิดที่ตั้งเพรียวพันธ์ เพราะเป็นญาติกัน ต่อไปก็ห้ามตั้งคนที่เป็นญาติ กรณีนี้ ถ้ามองว่าเอื้อประโยชน์จะดูแคบไปนะครับ
ความจริงนายกตั้ง ผบ. อดุลย์ ก็เอื้อประโยชน์อดุลย์ ตั้งใครก็เอื้อ คนนั้น ศาลต้องนำสืบอีกอย่างว่า เพรียวพันธ์นี่มาจากใหน ไม่รู้ ไม่มีความสามารถ นอกสายตา แต่ได้ตำแหน่ง ถึงจะชี้ได้ว่าเอื้อประโยชน์ ที่ไม่ควรจะได้ ถ้าเค้าเหมาะสม จะผิดอะไร
ถ้านายกคิดแบบที่ศาลว่า ก็คือแม้จะอาวุโส อะไรเก่งหมด เผอิญเกี่ยวกันก็ห้ามตั้ง ต้องตั้งคนอื่น ทำไมไปตัดสิทธิ์อย่างงั้นล่ะ
มันน่าจะเป็นแค่ ตั้งแล้วอาจมีข้อติฉินได้ แต่ไม่ควรจะผิด ถ้าพิสูจน์ไม่ได้ว่าเค้าไม่เหมาะสม ถ้าผิดก็เขียนไปเลยว่านักการเมืองห้ามตั้งญาติตัวเอง