การเลือกตั้งเป็นโมฆะ แล้วคนที่ไปขัดขวางการเลือกตั้ง ยังมีความผิดอยู่หรือเปล่า

มีคนตั้งคำถามว่า ศาลรัฐธรรมนูญตัดสินว่าการเลือกตั้งไม่สามารถทำพร้อมกันในวันเดียวกันถือว่าเป็นโมฆะ ต่อไปถ้าใครเห็นว่าจะแพ้ ก็รีบไปขัดขวางบางหน่วยไม่ให้มีการเลือกตั้ง ศาลรัฐธรรมนูญจะตัดสินการเลือกตั้งคร

เป็นคำถามนะคราบ....แต่ถ้าใครจะทำ......ก็แล้วแต่....แค่นี้จบ

- เหตุที่มาทำให้การเลือกตั้งไม่เป็นไปตามกำหนดรัฐธรรมนูญที่ ตลกวินิจฉัยให้เป็นโมฆะตามมาตรา 108 วรรคสองนั้นเพราะอะไร ? ... กกต.เปลี่ยนที่รับสมัครก็กลัวโดนฟ้องเอาผิด ... กกต.เปิดรับสมัครไม่ได้เพราะ กปป

หมายเหตุ - หลังศาลรัฐธรรมนูญรับคำร้องของผู้ตรวจการแผ่นดิน กรณีมีผู้ร้องว่าการเลือกตั้งวันที่ 2 กุมภาพันธ์ เป็นโมฆะ เพราะขัดรัฐธรรมนูญ มาตรา 108 ที่ระบุว่าวันเลือกตั้งนั้นต้องกำหนดเป็นวันเดียวกันทั่วรา

ข้อเสนอเลื่อนการเลือกตั้ง : ข้อเสนอที่มองไม่เห็นหัวคน โดย วรเจตน์ ภาคีรัตน์ ตามที่ได้มีพระราชกฤษฎีกายุบสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. ๒๕๕๖ เมื่อวันที่ ๙ ธันวาคม พ.ศ.๒๕๕๖ โดยในพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวมีการกำหนด

. " กปปส..ไม่ได้ขัดขวางการเลือกตั้ง แต่ไปปิคนิค..ถรุยยยยยส์ " " ศาลรัฐธรรมนูญตัดสินแล้วว่าเลื่อนเลือกตั้งได้ ..แต่พออาจารย์วีวัฒน์อ้างกฏหมายตามรัฐธรรมนูญ หมอนี่แถไปว่าเลื่อนได้เพราะรู

ก็บอกแล้วว่าให้ปฏิรูปก่อนเลือกตั้งใหม่น่ะ เข้าใจไหม

ขอสอบถามท่านผู้รู้ครับ ผมมีข้อสงสัยว่า การเลือกตั้งนี่ ศาลอาญามีอำนาจตัดสินคดี ให้โมฆะการเลือกได้หรือไม่ หรือว่าต้องให้ ศาลรัฐธรรมนูญ ตัดสินได้เพียงเท่านั้น? และหากมีการตัดสินไปแล้วว่า การขัดขวางการ

หมายความว่าคนที่มาลงคะแนนเสียงกว่า 20 ล้านคนไม่มีความหมายอะไรเลย???? คนเพียงไม่กี่คนที่ขัดขวางการรับสมัคร การเลือกตั้ง รวมถึงพรรคที่บอยคอต กลับกลายเป็นกลุ่มคนที่มีความหมาย??? เมื่อมีการเลือกตั้งครั