คือ เรื่องของเรื่อง จขกท เเละเพื่อน ต้องเขียนรายงาน 8 หน้า เรื่องข้อเสียของ meta-analysis (หรือว่า analyses) เเต่ทีนี้เขียนมาได้ 3 หน้าก็หมดไอเดียเเล้วค่ะ
ตอนนี้ที่เขียนมามีเรื่อง
1. Publication bias คือ เรื่องที่เขาเลือกเฉพาะงานวิจัยที่เเสดง statistically significant result มาใส่เท่านั้น ในขณะที่ผลงานวิจัยที่ติดลบ(can't reject null hypothesis)ไม่ได้นำเอามาลงด้วย ทั้งๆที่มันเคยมีปัญหาเรื่อง regression to the mean มาเเล้ว คือ งานวิจัยบางอย่างเมื่อทำการทดลองเเรกๆอาจจะได้ผลลัพท์ที่ดีมากกกกกก เเต่พอนำมาทดลองซ้ำๆๆๆผลการทดลองจะเริ่มได้ผลลัพท์น้อยลงเรื่อยๆ
2. Small sample size คือ ส่วนใหญ่เลือกเฉพาะงานวิจัยที่มีผู้เข้าร่วม(participant)น้อย ทำให้ผลลัพท์ไม่สามารถเปรียบเทียบกับ population ได้
3. Underpowered study คือ งานวิจัยที่มี power น้อยกว่า 50 มีมากกว่า 70% ในงานวิจัยทั้งหมดที่นำมารวมใน meta-analysis
4. Clinical heterogeneity อันนี้เพื่อนเขียน เรายังไม่ได้ศึกษาเลยไม่ค่อยมั่นใจ เเต่เข้าใจว่าน่าจะหมายถึงตัวเเปรในการวิจัยมีเยอะ ซึ่งงานวิจัยที่เเตกต่างกันมีตัวเเปรเเตกต่างกัน ไม่น่าจะเอามารวมกันได้
คือ ได้มา 4 หัวข้อเเล้ว เเต่ว่ามันยังได้เเค่ 3 หน้า ใครพอจะมีไอเดียอะไรอื่นบ้างไหมคะ
ปล. ที่เเท็ก เเพทย์ สุขภาพจิต กับ วิทยาศาสตร์ เพราะว่า 3 กลุ่มนี้น่าจเป็นกลุ่มที่ผ่านการอ่าน Meta-analysis มาค่ะ
ปล2. เผื่อใครสงสัยว่าทำไมเราพิมพ์ไทยทีอังกฤษที พอดีเราเรียนที่ต่างประเทศ เราเลยเเปลคำศัพท์เฉพาะทางมาเป็นภาษาไทยไม่ได้ค่ะ กลัวเเปลเป็นไทเเล้วจะงงกว่าเดิม
ขอความช่วยเหลือเรื่อง meta-analyses มีข้อเสียอย่างไร
ตอนนี้ที่เขียนมามีเรื่อง
1. Publication bias คือ เรื่องที่เขาเลือกเฉพาะงานวิจัยที่เเสดง statistically significant result มาใส่เท่านั้น ในขณะที่ผลงานวิจัยที่ติดลบ(can't reject null hypothesis)ไม่ได้นำเอามาลงด้วย ทั้งๆที่มันเคยมีปัญหาเรื่อง regression to the mean มาเเล้ว คือ งานวิจัยบางอย่างเมื่อทำการทดลองเเรกๆอาจจะได้ผลลัพท์ที่ดีมากกกกกก เเต่พอนำมาทดลองซ้ำๆๆๆผลการทดลองจะเริ่มได้ผลลัพท์น้อยลงเรื่อยๆ
2. Small sample size คือ ส่วนใหญ่เลือกเฉพาะงานวิจัยที่มีผู้เข้าร่วม(participant)น้อย ทำให้ผลลัพท์ไม่สามารถเปรียบเทียบกับ population ได้
3. Underpowered study คือ งานวิจัยที่มี power น้อยกว่า 50 มีมากกว่า 70% ในงานวิจัยทั้งหมดที่นำมารวมใน meta-analysis
4. Clinical heterogeneity อันนี้เพื่อนเขียน เรายังไม่ได้ศึกษาเลยไม่ค่อยมั่นใจ เเต่เข้าใจว่าน่าจะหมายถึงตัวเเปรในการวิจัยมีเยอะ ซึ่งงานวิจัยที่เเตกต่างกันมีตัวเเปรเเตกต่างกัน ไม่น่าจะเอามารวมกันได้
คือ ได้มา 4 หัวข้อเเล้ว เเต่ว่ามันยังได้เเค่ 3 หน้า ใครพอจะมีไอเดียอะไรอื่นบ้างไหมคะ
ปล. ที่เเท็ก เเพทย์ สุขภาพจิต กับ วิทยาศาสตร์ เพราะว่า 3 กลุ่มนี้น่าจเป็นกลุ่มที่ผ่านการอ่าน Meta-analysis มาค่ะ
ปล2. เผื่อใครสงสัยว่าทำไมเราพิมพ์ไทยทีอังกฤษที พอดีเราเรียนที่ต่างประเทศ เราเลยเเปลคำศัพท์เฉพาะทางมาเป็นภาษาไทยไม่ได้ค่ะ กลัวเเปลเป็นไทเเล้วจะงงกว่าเดิม