ศาลตัดสินอิงหลักกฎหมายหรือไม่

ย้อนคำพิพากษาศาลแพ่งปี 53 ไม่ก้าวล่วงอำนาจบริหารออกพ.ร.ก.ฉุกเฉิน คำพิพากษาศาลแพ่งวันนี้ แตกต่างจากคำพิพากษาในกรณีเดียวกันเมื่อปี 2553 ที่โฆษกพรรคเพื่อไทย เคยยื่นฟ้องขอให้ศาลยกเลิกคำสั่งประกาศใช้พ.ร.ก

เอิ่ม... ************************ ศาลแพ่ง รัชดา อ่านคำพิพากษาในคดี ที่นายถาวร เสนเนียม แกนนำ กปปส. เป็นโจทก์ ยื่นฟ้อง น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร รักษาการนายกรัฐมนตรี ร.ต.อ.เฉลิม อยู่บำรุง ในฐานะ ผู้อำนว

รัฐบาลรักษาการเป็นจำเลยถูกถาวรเสเนียนฟ้องให้ถอดถอน พรก ฉุกเฉิน ศาลแพ่งจึงสั่งห้ามปฏิบัติ 9 ข้อใน 12 ข้อ ของ พรก ฉุกเฉิน เพราะเห็นว่าเป็นการชุมนุมโดยสงบและปราศจากอาวุธ ดังนี้ 1.ห้ามจำเลย มีคำสั่ง ให้เจ

ขออนุญาตสอบถามว่า ถ้าเดิมโจทก์ฟ้องคดีที่ศาลแขวง แล้วศาลแขวงมีคำพิพากษา ต่อมาจำเลย(เจ้าของเดิม)ไม่ยอมย้ายออก เราต้องไปยื่นคำร้องขอออกหมายขับไล่ที่ศาลแขวงที่ตัดสินคดี(ศาลเดิม) หรือ ศาลจังหวัด เพราะบา

คำสั่งศาล ท่านออกได้คับ แต่ถ้ามวลชนไม่ฟัง เจ้าหน้าที่ตำรวจเอาไม่อยู่ ท่านจะยังทำอะไรได้คับ เหนท่านตัดสินเรื่อง พรก.ฉุกเฉิน จนเปนเหตุให้แดงลั่นกลองรบ จนภัยจะมาถึงตัวศาล(ไม่ได้ข่มขู่นะคับ แต่คาดการณ์เอา

ก่อนหน้าที่เคยตั้งกระทู้ถามเกี่ยวกับกรมแรงงานและได้ปรึกษาศาลแรงงาน และกรมแรงงานพื้นที่อื่น ก่อนเข้าแจ้งยื่นคำร้องที่ กรมแรงงานพื้นที่ 2 ผมทำงานดูแลหอพัก มีหน้าที่ประจำวัน และถูกบังคับให้พักอาศัยในที่ท