ศาลตัดสินอิงหลักกฎหมายหรือไม่

ย้อนคำพิพากษาศาลแพ่งปี 53 ไม่ก้าวล่วงอำนาจบริหารออกพ.ร.ก.ฉุกเฉิน คำพิพากษาศาลแพ่งวันนี้ แตกต่างจากคำพิพากษาในกรณีเดียวกันเมื่อปี 2553 ที่โฆษกพรรคเพื่อไทย เคยยื่นฟ้องขอให้ศาลยกเลิกคำสั่งประกาศใช้พ.ร.ก

จากกรณีนายสวัสดิ์ เจริญผล ทนายความนายถาวร เสนเนียม แกนนำกปปส. ยื่นคำร้องขอให้ศาลวินิจฉัยและมีคำสั่งให้น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร รักษาการนายกรัฐมนตรี และรมว.กลาโหม , ร.ต.อ.เฉลิม อยู่บำรุง รักษาการ รมว.แรง

เทียบให้เห็นๆ เลยก็ได้ สมัย รัฐบาล อภิสิทธิ์ -ประกาศ พรก ฉุกเฉินได้ มีคนไปฟ้องศาลให้ คุ้มครองม๊อบ แต่ศาลไม่รับคำร้อง -ใครฝ่าผืน พรก ฉุกเฉิน จับ ขังทันที ไม่ให้ประกันตัว -สลายการชุมนุมด้วยกระสูนจริงได้

คำสั่งศาล ท่านออกได้คับ แต่ถ้ามวลชนไม่ฟัง เจ้าหน้าที่ตำรวจเอาไม่อยู่ ท่านจะยังทำอะไรได้คับ เหนท่านตัดสินเรื่อง พรก.ฉุกเฉิน จนเปนเหตุให้แดงลั่นกลองรบ จนภัยจะมาถึงตัวศาล(ไม่ได้ข่มขู่นะคับ แต่คาดการณ์เอา

กยศ. แนะผู้กู้ยืมเงินที่ถูกฟ้องคดีปี 2559 เร่งชำระปิดบัญชีหรือปรับโครงสร้างหนี้ ภายในปีนี้ เพื่อระงับการบังคับคดีในปีหน้า เผยมีจำนวนกว่า 100,000 ราย.ขอให้ผู้กู้ยืมเงินชำระปิดบัญชีตามยอดหนี้ที่ปรากฏในแ

คำพิพากษาของศาลแพ่งที่ยอมให้ ปท.ไทย:)ไม่ว่า แต่อย่าทำม๊อบเจ็บ! ด้วยการไม่เพิกถอน พ.ร.ก.ฉุกเฉิน แต่ไม่ให้ ศรส.เอาประกาศที่ออกตาม พ.ร.ก.ฉุกเฉิน มาใช้กับม็อบ ด้วยเหตุผลที่ว่า กปปส.ชุมนุมสงบตามที่ศาล รธน.

ยุติธรรมไม่มี สามัคคีไม่เกิด เพราะเท่าที่เห็นอยู่อย่างทุกวันนี้หรือที่ผ่านๆ มา ปัญหาใหญ่ปัญหาหนึ่งที่ทำให้วุ่นวายในทุกวันนี้คือ ยุติธรรมแบบสองมาตรฐาน ถ้าให้ยกตัวอย่างมีเพียบ เพียงแต่จะกล้ามองป

ในขณะที่ รบ.ที่แล้ว ได้คืนอำนาจอธิปไตยให้ประชาชนทั้งหลายโดยการประกาศยุบสภาฯ และปฎิบัติหน้าที่ในสถานะรักษาการเพื่อให้ จนท.รัฐ ยังสามารถปฎิบัติหน้าที่ปรกติต่อไปได้ พร้อมให้มีการเลือกตั้ง รบ.ชุดใหม่ ภายใ