ที่ผ่านมา "คำวินิจฉัยของศาล" ในเรื่องเดียวกัน แต่แตกต่างกัน ที่กลุ่มบุคคล นั้นมีความมาตราฐานเดียวกันไหมครับ

งานเสวนาเรื่อง"ศาลกับความยุติธรรมในสังคมไทย"ที่หอประชุมศรีบูรพา มธ เมื่อวันอาทิตย์ที่ 17 มีนา 2556 ไฮไลท์ของงานอย่างหนึ่งคือ สถิต ไพเราะ อดีตรองประธานศาลฏีกาได้เป็นตัวแทนขึ้นอ่านจดหมายเปิดผ

นายแดงจำเลยได้โต้แย้งต่อศาลจังหวัดสุรินทร์ว่าศาลได้นามาตรา 35 พ.ร.บ. ควบคุมการเช่านา พ.ศ.2517 ซึ่งได้ยกเลิกบังคับใช้แล้วมาตัดสินกับคดีของตนย่อมขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญฯ มาตรา 27 เรื่อง หลักความเสมอภาค

.....เป็นคำถามที่ต้องพบแน่ๆ หากสนทนาแลกเปลี่ยนความเห็นกับผู้อื่นในเรื่องการถอดถอน ตลก.ศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งคำตอบว่าทำไมถึงต้องถอดถอน ตลก.ศาลรัฐธรรมนูญชุดนี้ ก็สามารถตอบโดยอ้างเหตุผลได้ดังนี้ ตลก.ศาลรัฐ

ผูกแล้วต้องแก้ บทบรรณาธิการ จะเป็นด้วยพิจารณาอย่างถ้วนถี่แล้วว่าคำร้องเข้าข้อกฎหมาย หรือจะเพราะความเชื่อทางการเมืองดั้งเดิมของตนเอง หรือเป็นปฏิกิริยาตอบโต้จากการที่มีกลุ่มคนมาชุมนุมประท้วงหน้าสำนัก

"เพื่อไทย" ออกแถลงการณ์ค้านคำวินิจฉัยศาล รธน. ยันจุดยืนยึดมั่นประชาธิปไตย สำนักข่าวอีไฟแนนซ์ไทย- -21 มี.ค. 57 16:05 น.   พรรคเพื่อไทยออกแถลงการณ์กรณีคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ

ท่านใดมีความรู้พอตัวแล้ว คลิกไปดูข่าวเองเลยครับ http://www.thairath.co.th/content/pol/390433 สำหรับท่านที่อ่านไทยรัฐแล้วไม่เข้าใจ ต้องการที่มาที่ไป อะไรยังไง ผมก็จะขออาสาเล่าช่าวแบบคร่าวๆแบบภาษาพูด