----- คำตัดสินมันขัดแย้งในตัวมันเอง ถือว่าคำตัดสินนั้นเป็นโมฆะ ตามกฏหมาย -----

1. ชุมนุมโดยไม่สงบ มีอาวุธและความรุนแรง แต่ประกาศว่าชุมนุมโดยสงบปราศจากอาวุธและความรุนแรง ไม่มีความผิด ไม่มีใครสลายการชุมนุมได้ 2. ก่อม็อบ นำม็อบไปปิดสถานที่ราชการ ไม่มีความผิด และห้ามสลายม็อบ 3. ถ้า

อภิสิทธิ์โมฆะบุรุษ ที่สูญสลายสิ้นในความน่าเชื่อถือ หลายสิ่งที่นายคนนี้เคยกล่าวเคยว่าหรือเคยชี้นิ้วถามหาจากบุคคลอื่น วันนี้ล้วนย้อนเข้าหาตัวอย่างมิอาจหลีกเลี่ยง จริยธรรมทางการเมือง ที่นายคนนี้เคยชี้

ตามที่ออกมานะครับ รู้ๆกันอยู่ น่าแปลกที่ประเทศนี้ ศาลมีอำนาจเหนือฝ่ายบริหาร ฝ่ายนิติบัญญัติ ได้ง่ายๆ สถานการณ์แบบนี้ กลับสั่งให้ปกป้องพวกกบฏที่พยายามล้มรัฐบาล ผมมหัศจรรย์ใจมากๆ กับสิ่งที่เกิดขึ้นมา

js100 ‏@js100radio 1m 16.19น.ศาลแพ่งไม่เพิกถอนพรก.ฉุกเฉินฯ แต่ห้ามสลายการชุมนุม ยึดเครื่องอุปโภค ชี้ รบ.ประกาศใช้ พรก.ฉุกเฉินได้ เพื่อแก้ไขสถานการณ์ร้ายแรง เล่นตัดไม้ตัดมือกันแบบนี้ ชุมนุมกันให

นปช ออกมาเรียกร้องให้ปฏิรูปก่อนเลือกตั้ง ตั้ง สภาประชาชน เลือก 300 คนจากสาขาอาชีพอีก 100 คนให้แกนนำ นปช เป็นคนเลือก จากนั้นก็จะขอ นายก ม.7 พรรค พท บอยคอตไม่ลงเลือกตั้ง และให้มวลชนไปขัดขวางการเลือกตั้ง

ผมดูข่าวไทยรัฐonline ไม่เห็นมีลง ใครทราบช่วยลงชื่อ-นามสกุล ให้ดูหน่อยครับ หรือมีที่อยู่ยิ่งดีครับ อยากจะขอไปคุยด้วยหน่อย 1. ห้ามจำเลยมีคำสั่งให้เจ้าหน้าที่สลายการชุมนุม 2. ห้ามจำเลยยึด อายัดสินค้า

ก่อนหน้าออกมาเย้ว ๆ เรื่อง 20 ล้านเสียง ไม่ยอมรับคำตัดสินศาลที่ให้โมฆะ มาถึงตอนนี้ เงียบเป็นเป่าสาก เมื่อหัวหน้าใหญ่ไม่แคร์ เมินเฉย 20 ล้านเสียง มุ่งเลือกตั้งใหม่ท่าเดียว 20 ล้านเสียงไม่มีความหมาย สูญ

โดยศาลวินิจฉัยต่อว่าแม้รัฐบาลมีอำนาจออกพ.ร.ก.ฉุกเฉิน แต่ก็ห้ามใช้ประกาศและข้อกำหนดที่ออกโดยพ.ร.ก.ฉุกเฉินเนื่องจากยืดตามศาลรธน.ที่วินิจฉัยว่าการชุมนุมเป็นการชุมนุมโดยสงบ ปราศจากอาวุธ รวมถึงมีคำสั่งห้าม

ผมอยากเห็นการเรียนรู้ของสังคมไทยที่เมื่อผ่านวันเวลาไปนานๆจะสั่งสมประสบการณ์มากขึ้นเรื่อยๆ ก่อเกิดเป็นความรู้ความเข้าใจในสังคม การปฏิวัติที่ผ่านมาเป็นการตัดตอนกระบวนการในการเรียนรู้ ไม่ต่างอะไรกับพวกเร