หน้าแรก
คอมมูนิตี้
ห้อง
แท็ก
คลับ
ห้อง
แก้ไขปักหมุด
ดูทั้งหมด
เกิดข้อผิดพลาดบางอย่าง
ลองใหม่
แท็ก
แก้ไขปักหมุด
ดูเพิ่มเติม
เกิดข้อผิดพลาดบางอย่าง
ลองใหม่
{room_name}
{name}
{description}
กิจกรรม
แลกพอยต์
อื่นๆ
ตั้งกระทู้
เข้าสู่ระบบ / สมัครสมาชิก
เว็บไซต์ในเครือ
Bloggang
Pantown
PantipMarket
Maggang
ติดตามพันทิป
ดาวน์โหลดได้แล้ววันนี้
เกี่ยวกับเรา
กฎ กติกา และมารยาท
คำแนะนำการโพสต์แสดงความเห็น
นโยบายเกี่ยวกับข้อมูลส่วนบุคคล
สิทธิ์การใช้งานของสมาชิก
ติดต่อทีมงาน Pantip
ติดต่อลงโฆษณา
ร่วมงานกับ Pantip
Download App Pantip
Pantip Certified Developer
ถ้าวินิจฉัยว่าโมฆะ เป็นการเตะตัดขาตัวเอง
กระทู้สนทนา
การเมือง
ตลก ไม่มีทางเลือกเป็นอย่างอื่น ถ้าบอกว่าโมฆะ ก็จะไปขัดกับคำวินิจฉัยของแก๊งตนเองที่บอกว่าการชุมนุมตามสิทธิ รธน. โดยสงบ ปราศจากอาวุธ จะทำให้สังคมเห็นชัดเกินไปว่าเอียง หมากตานี้ของ ตลก นี้จำเป็นต้องถอยรอจังหวะรุกฆาตอีกครั้ง
▼
กำลังโหลดข้อมูล...
▼
แสดงความคิดเห็น
กระทู้ที่คุณอาจสนใจ
ข้อห้ามต่างๆ นั้น ขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่
มาตรา 63 บุคคลย่อมมีเสรีภาพในการชุมนุมโดยสงบและปราศจากอาวุธ การจำกัดเสรีภาพตามวรรคหนึ่งจะกระทำมิได้ เว้นแต่โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย เฉพาะในกรณีการชุมนุมสาธารณะ และเพื่อคุ้มครองความสะดวกของ
BMT830
ถามหน่อยเถอะ ทำไมตลก?
ทำไม? ตลก.ท่านถึงชี้การกระทำของกปปส.เป็นการชุมนุมอย่างสงบ สันติ ปราศจากความรุนแรงและอาวุธ มีสิทธิ์ตามรธน. ทั้งๆ ที่มีการชุมนุมปิดถนน ยึดสถานที่ราชการ ขัดขวางการเลือกตั้ง ปิดหน่วยงานราชการ ขู่จับต
สมาชิกหมายเลข 1193720
เลือกตั้งในวันที่ ๒ ก.พ. เป็นโมฆะ เป็นสิ่งที่ ปชต. ยอมไม่ได้
ในเมื่อ พรฎ. ได้ถูก ตลก. พิจารณาว่า เฉพาะในส่วนของ การกำหนดวันเลือกตั้ง ขัดต่อ รธน.๕๐ และในขณะเดียวกันจากฝ่ายต่อต้าน ที่พยายามใช้เลห์เพทุบายเพื่อจะทำให้ การเลือกตั้งที่ผ่านมา เป็นโมฆะ ให้ได้ ทั้งๆ ที่
พลายทมิฬ
ศาลแพ่งไม่เพิกถอนพ.ร.ก.ฉุกเฉินแต่ห้ามสลายการชุมนุม
ศาลแพ่งไม่เพิกถอนพ.ร.ก.ฉุกเฉิน แต่ห้ามสลายการชุมนุมยึดคำสั่งศาลรธน.ที่วินิจฉัยว่าการชุมนุมเป็นไปโดยสงบ ปราศจากอาวุธ ศาลแพ่งได้อ่านคำพิพากษา กรณี นายถาวร เสนเนียม ได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลวินิจฉัยและมีคำ
สมาชิกหมายเลข 1203295
เหตุผลวันล่ะข้อ ทำไมต้องถอดถอน ตลก.ศาลรัฐธรรมนูญชุดนี้ ?
.....เป็นคำถามที่ต้องพบแน่ๆ หากสนทนาแลกเปลี่ยนความเห็นกับผู้อื่นในเรื่องการถอดถอน ตลก.ศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งคำตอบว่าทำไมถึงต้องถอดถอน ตลก.ศาลรัฐธรรมนูญชุดนี้ ก็สามารถตอบโดยอ้างเหตุผลได้ดังนี้ ตลก.ศาลรัฐ
พระรองตลอดกาล
จากการตัดสินของศาล.............ทำตามและปฏิบัติ................แต่ถ้าจะขอคืนพื้นที่ "ที่เป็นถนนจะมีปัญหาไหม"
โดยศาลวินิจฉัยต่อว่าแม้รัฐบาลมีอำนาจออกพ.ร.ก.ฉุกเฉิน แต่ก็ห้ามใช้ประกาศและข้อกำหนดที่ออกโดยพ.ร.ก.ฉุกเฉินเนื่องจากยืดตามศาลรธน.ที่วินิจฉัยว่าการชุมนุมเป็นการชุมนุมโดยสงบ ปราศจากอาวุธ รวมถึงมีคำสั่งห้าม
สวัสดีประเทศไทย001
เพลียกับศาล รฐน. จิงๆ..
ศาลรธน.ไม่รับคำร้อง "เรืองไกร" กรณีสุเทพจัดชุมนุม โดยศาลเห็นว่าการกระทำของนายสุเทพ เป็นการชุมนุมโดยสงบ ปราศจากอาวุธและเป็นการกระทำในนามประชาชนที่รัฐธรรมนูญให้การรับรองไว้ ส่วนการยึดสถานที่
สมาชิกหมายเลข 1139366
ในเมื่อโดนบอกว่ามั่ว ต้องขอคำชี้แนะ ว่าด้วยการตึความคำว่า "เว้นแต่" ใน รธน
จากข้อความในมาตรา 44 บุคคลยอมมีเสรีภาพในการชุมนุมโดยสงบและปราศจากอาวุธ การจํากัดเสรีภาพตามวรรคหนึ่งจะกระทํามิได เวนแต่โดยอาศัยอํานาจตามบทบัญญัติแหงกฎหมาย เฉพาะในกรณีการชุมนุมสาธารณะ และเพื่อคุม
น้องพรผู้น่ารัก
เรืองไกร หน้าแหก ศาลรัฐธรรมนูญ ไม่รับคำร้อง สุเทพ-อภิสิทธิ์ ตั้งศาลประชาชน (ความเก่งกาจ ตอนฟ้องให้ปลดหมัก หายไปไหน )
ศาลรัฐธรรมนูญ มีมติเอกฉันท์ ไม่รับคำร้อง เรืองไกร ลีกิจวัฒนะ ยื่นให้วินิจฉัยกรณี สุเทพ-อภิสิทธิ์ ตั้งศาลประชาชน ขัดรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 หรือไม่ ชี้ เป็นการชุมนุมโดยสงบและปราศจากอาวุธ รายงานข่าวแจ้งว่า
ทวนแห่งไฟ
ขำว่ะ..ศาล รธน.คุ้มครองชุมนุมโดยชอบ แต่ “ธาริต” อ้างปฏิบัติตามคำวินิจฉัยศาลอาญา...5555
จาการที่นสพ.ค่ายสลิ่มพาดหัวข่าว..ศาล รธน.คุ้มครองชุมนุมโดยชอบ - “ธาริต” หัวทิ่มส่อแววชะตาขาด!!.. หากมองตามความเป็นจริงแล้ว.. นายธาริต สามารถอ้างความชอบธรรมในการปฏิบัติหน้าที่ได้อย่างเต็มป
ลุงนกใจดี
อ่านกระทู้อื่นที่พูดคุยเกี่ยวกับ
การเมือง
บนสุด
ล่างสุด
อ่านเฉพาะข้อความเจ้าของกระทู้
หน้า:
หน้า
จาก
แชร์ :
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน
อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่
ยอมรับ
ถ้าวินิจฉัยว่าโมฆะ เป็นการเตะตัดขาตัวเอง