อ.อรรถวิทย์ vs อ.วีรพัฒน์ ปริยวงศ์
http://www.youtube.com/watch?v=lPa12GjwoOA&feature=share&list=UU7v2NcKYX_uqmAa41OPbGTA
เทปนี้ผมต้องเสริมอ.วีรพัฒน์ ไม่งั้นฝ่ายปชต.เสียหายมาก เพราะ อรรถวิทย์ ออกหมัดมั่วมาจะจะเห็นๆแถมเปิดปลายคางมา แต่อ.วีรพัฒน์ ดันไปพลาด ไม่หยุดหรือน๊อคตั้งแต่ตรงนี้ แบบโป้งเดียวจอด เพราะอรรถวิทย์ออกหมัดแรกก็เปิดปลายคางมาจะจะเห็นๆ แต่อ.วีรพัฒน์ แทนที่จะน็อคยกแรกหมัดแรกนี้ดันไปเต้นฟุ๊ตเวิร์ค เสียของ หมดเลย?
ประเด็นจะจะคืออรรถวิทย์ อ้างมาตรา68 เพื่อล้มเลือกตั้งนี้ (โมฆะ)แบบถ่มน้ำลายรดฟ้าตามต้นสังกัดพรรคประชาวิบัติ คือพูดอะไรโดนตัวเองทุกเรื่องแบบคูณ2คูณ3ที่มันเข้าตัวเองโดนหน้าตัวเองหมด เพราะฐานความผิดมาตรา68 ถ้าไปอ่านจริงๆน่ะนู๋อรรถวิทย์ ฐานความผิดชัดๆมันตรงพฤติกรรมใครมากที่สุด ไอ้เมือกลูกพี่เอ็งและม็อบไอ้ทุยลุยกรุง ของไอ้เมือก ที่90%คือ ฐานมวลชนจัดตั้งพรรคประชาวิบัติ ที่เหลือของอำมาตยฯให้ยืมฝูงวัวฝูงควายในคอกมาช่วย?
การไปเพ่งโทษเขาโดยอ้างมาตรา68 ความชอบธธรรม ของรบ. เขามีข้อกฎหมายรองรับทุกๆเรื่อง ความชอบธรรมตามกติกาสูงกว่าพฤติกรรม กบฏ หรือล้มล้างการปกครองม.68 ของม็อบกปปส. ที่ตัวตนก็คือพรรคปชป. เกิน90% รูปธรรมคือมีหมายจับ และขั้นตอนทางศาลเรียบร้อยแล้ว ที่รวมถึง ฐานความผิดคดีขัดขวางการเลือกตั้ง ที่ทำให้รบ.จัดการเลือกตั้งไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ ในข้อกล่าวหา แต่ตัวร.50 ก็ได้ กำหนดมีกรณียกเว้นที่อ้าง จะเล่นเขาตามม.68 (ที่อรรถวิทย์อ้างแบบมั่วๆมาแต่เป็นการถ่มน้ำลายรดฟ้า) เนื้อหาอย่างที่อ.วีรพัฒน์นำเสนอ (มีปัญหาแบบเคสนี้ ต้องดำเนินการอย่างไรตัวร.50กำหนดทางออกไว้ชัดเจน)
และจะไม่ไปเข้าเงื่อนไขม.68ที่อรรถวิทย์อ้างอย่างแน่นอน (ยกเว้นธงตุลาพาลมั่วมาแบบเดิมๆ) เพราะมันมีช่องทางชัดแล้ว แต่ พฤติกรรมพฤติการ ที่ผิดมาตรา68 ชัดๆจนมีหมายจับ ของไอ้เมือก และกำลังจะทยอยตามมาหลายๆคน มันผิดมตรา68 ชัดๆ คือต้นน้ำที่ทำให้เขาจัดการเลือกตั้งไม่ปกติ ที่ไม่รวมข้อหาเจตนา ขัดขวางการเลือกตั้ง ที่หลักฐานเชิงประจักษ์ ชี้ชัดว่า ผิดเต็มๆเชิงประจักษ์และแบบซึ่งหน้าด้วย?
นั้นคือต้นน้ำของปัญหา ที่เขาจัดการเลือกตั้งไม่เป็นไปตามข้อกล่าวหาที่จะไปฟ้องศาลเอาผิดเขา? แต่ดันไปชี้เป้าพวกตัวเองที่ผิดจะจะกว่าในมาตราเดียวกันแบบถ่มน้ำลายรดฟ้า? คือผมว่า เอาแน่เอานอนกับตุลาการเต๋าถ่วงเมืองไทยไม่ได้ เพราะมันมั่วมาหลายเรื่องแล้ว ? และเรื่องนี้มันก็ชงไปทางนั้นตามแบบเดิมๆคือมั่ว แบบเลือกปฎิบัติไม่มีมาตรฐาน คือถึงตรงนี้ถ้าความเป็นไปได้ของ วิธีคิดอรรถวิทย์ คือตุลาพาลเต๋าถ่วงแบบที่มันเคยมั่วๆมา
แต่ถ้าตามตัวบทจริงๆ และกติกาปชต.จริงๆ หลักนิติธรรมสากลจริงๆ ต้องพิจารณาจากต้นกรรมพฤติกรรมที่เป็นต้นน้ำของปัญหา??? (ฐานความผิดม.68ของไอ้เมือกและม็อบ จริงๆก็คือพรรคประชาวิบัตินั้นล่ะ ? ถ้าระบบยุติธรรมไทยมาตรฐานถึงพรรคนี้ไม่ใช่แค่ไอ้เมือกและแกนนำ) เพราะมีสิ่งนี้จึงทำให้เกิดสิ่งนี้ ดังนั้นต้นกรรมคืออะไร?ถ้าใช้สามัญสำนึกตามหลักธรรม หลักกฏหมายก็จะเข้าใจหลักนิติธรรม ไม่ใช่นิติทำแบบพฤติกรรมตุลาพาลเมืองไทย
ดังนั้น การอ้างม.68 ของอรรถวิทย์ ถ้าระบบยุติธรรมไทยปกติ มันคือการถ่มน้ำลายรดฟ้า มันจะโดนหน้าตัวเองก่อน? ไปโดนคนอื่นเพราะพฤติกรรมที่เป็นต้นน้ำ ในต้นกรรมคนถ่มน้ำลายรดฟ้า แม้เจตนากล่าวหาคนอื่นหรือใส่คนอื่น แต่ต้นกรรมมันมาจากใครก่อน ? จึงทำให้เกิดสิ่งนี้ (หลักอิทัปปัจจาย ตา,อตัมสกสูตร) อ.วีรพัฒน์เมาหมัดตรงนี้ คือถ้าชี้แจงเรื่องต้นกรรม ที่เป็นต้นน้ำของปัญหา หมัดแรกอรรถวิทย์ก็เถียงต่อไม่ออกแล้ว? น็อคตั้งแต่หมักแรกแล้ว
ว่าม.68 ต้นกรรมเกิดจากใคร? จนส่งผลมายังผลกระทบ จากต้นกรรมนั้น ที่เขา จัดการเลือกตั้งไม่ได้? ปกติตามตัวบท (แม้ในตัวบทจะมีข้อยกเว้นในช่องทางออกให้กรณีคนพาลแบบนี้)
สรุปคือข้อกล่าวหานี้ ทางกฎหมายมันมีข้อยกเว้นให้รบ.ที่มีความชอบธรรมกว่า ผิดกับตัวฝ่ายกระทำเขาที่เป็นต้นน้ำของปัญหา มันผิดเต็มๆตามม.68โดยไม่มีข้อยกเว้นให้ (ผิดเต็มๆ) ส่วนจะอ้างว่ารบ.ทำไม่ถูกเรื่องนั้นเรื่องนี้ กระบวนการในระบบตรวจสอบ ที่มี และเมืองไทยออกแบบไว้มากว่าทุกๆประเทศ การชักฟืนออกจากกองไฟ นั้นคือผลของมาตรการตรวจสอบ เรื่องนิรโทษสกรัมนั้นคนไทยเซ่อกันเองมันมีคุณมหาศาลกับทุกฝ่ายในการออกจากแหนายพรานปัญหามหาวิกฤตินี้
แต่มันบ้าตามกระแสแบบ"ทาสที่ปล่อยไม่ยอมไป" เรื่องนี้เลยเละ จริงๆไม่มีอะไรเป็นคูณมหาศาล แต่พวกทาสที่ปล่อยไม่ยอมไปกับเอามาเป็นเงื่อนไขจิกตีกันเองในแหนาพราน แล้วผลของมัน ทำให้เกิดข้อกล่าวหาที่ไปกล่าวหาเขาว่าผิดม.68 แล้วแบบนี้ถ้าศาลปกติจะพิจารณาตามฐานความผิดม.68ที่ฝ่ายไหนมากที่สุดอ้างอิงข้อกฏหมายที่ อรรถวิทย์อ้างมา มันอ้างมันเคยนึกบ้างไหมว่าการอ้างแบบนั้นมันถ่มน้ำลายรดฟ้า มัดลูกพี่ตัวเองแบบถ่มน้ำลายรดฟ้าไปขนาดไหน?
แล้วพยายามจะใช้คำว่าทั้งหมดนี่เกิดเพราะรบ.เลว? ของอรรถวิทย์ ในการใช้ประกอบเหตุผล ว่าต้องเป็นแบบนี้? ทั้งที่วิธีการที่ผมชี้ไว้ (ใช้ส้วมให้เป็น)แต่วิธีการของพวกคุณคือการเอาขี้ตัวเองที่เลวกว่า(วิธีการม็อบไอ้เมือกตอนนี้ มันคือการขี้ข้างถนน) ไปปาใส่หน้าเขา บอกว่านี่คือการเอาขี้ไปล้างขี้? ทั้งที่ระบบออกแบบให้ใช้ระบบสุขาภิบาล แล้วห้องสุขาก็ยังมีปกติ เรายังไม่ได้เปลี่ยนแปลงการปกครองเป็นระบอบ"ขี้เมือกตั้งธิปไตย" ที่อ้างระบายออกทางปชต.ทางตรงนั่งขี้ตรงไหนก็ได้ ในการเลือกวิธีการที่เลวกว่า แบบเอาขี้มาล้างขี้แบบนี้? บนความรู้สึกของตัวเอง ? เพราะมวลชนอีกฝ่ายเขาไม่ได้มองว่ารบ.เลวนิ ?แถมกติกาก็สนับสนุนที่มาเขาอย่างชอบธรรม
ส่วนรบ.นี้ จะมีดีมีเลวแบบทุกรบ. ระบบสุขาภิบาลก็มีในการบริหารจัดการขี้ แล้วจำเป็นแค่ไหนอย่างไร? ให้ไอ้เมือกและม็อบปชป. ใช้วิธีการเอาขี้ (วิธีการระบายออกปชต.ทางตรง) แบบขี้ตรงไหนก็ได้มาล้างขี้ ด้วยวิธีการเอามือไปโกยขี้แบบนี้ (อ้างว่าเขาเลวเขามีขี้ แต่เขายังเป็นขี้ที่ใช้วัฒนธรรมใช้ส้วมเป็นหรือในกติการะบบสุขาภิบาล (ชอบธรรมตามกติกาปชต.อยู่)
ส่วนประเด็น ว่ากกต.เตือนไม่ฟัง? ประเด็นจริงๆคือกกต.มันเป็นใคร เตือนด้วยเนื้อหาอะไร จึงต้องฟัง มันเป็นพ่อรบ.เหรอ? ต้องฟังคือต้องยอมจำนนการข่มขู่ด้วยพฤติกรรมพวกเอามือไปโกยขี้ตามคำเตือนกกต.เหรอ? แล้วถ้ารบ.เขาจะยืนยันวิธีการใช้ส้วม ไม่เอามือไปโกยขี้ตามคำเตือนกกต. ที่กลัวอำมาตยฯ และร่วมมือกับเกมการเมืองปชป. ในกระแสเอามือไปโกยขี้ของปชป.และม็อบไอ้เมือก ที่ใช้วิธีการเอาขี้มาข่มขู่ให้คนอื่นไปขี้ตามแบบนั้น
แล้วถ้าเขาจะรักษาวัฒนธรรมการใช้ห้องส้วมเป็นและกติกาเป็น หรือรักษาปชต.ไว้ มันเป็นความผิดเหรอ? อรรถวิทย์? กลายเป็นคนที่ไม่มานั่งขี้หน้าห้างกลางถนน,สนามบินแบบการข่มขู่กรู พวกนั้นต้องโดน "ตุลาพาล" จัดการ เพราะลูกพี่อันธพาลตัวใหญ่หมัดหนักกรูจะจัดให้ว่าเลือกตั้ง หรือพวกเข้าห้องส้วมเป็นนั้นคือโมฆะ ต้องมานั่งขี้ข้างถนนหน้าห้าง "ปะทีนลูบ" กับกรูศาลถึงจะไม่ให้เป็นโมฆะ
ต้องมานั่งขี้ข้างถนน,ที่ราชการ,สนามบินแบบกรู ศาลจึงจะให้พวกเอ็งรอดให้เลือกตั้งไม่เป็นโมฆะ แบบนั้นเหรอ???
ส่วนกรณียกเรื่องที่แย้งวีรพัฒน์ ว่าการเมืองไม่ใช่เรื่องในตำรา? หรือหลักการณ์ ที่ถูกต้องตามมาตรฐานสากล (ของอรรถวิทย์โต้)นั้นสะท้อนตัวตนผู้พูด(อรรถวิทย์) ที่พยายามนำเสนอประเด็นนี้เจตนาจะมั่วละสิ? แล้วตกลง จะให้ไปเชื่อหลักการณมาตรฐานสากล หรือหลักกรูแบบเอ็งเหรอ? อรรถวิทย์ สิ้นคิดหรือเอาส้งทีนคิดไหม? ละเมอตดทางปากมาเปล่านู๋???
ขอสวนหมัดแบบเสริมสอนมวยอรรถวิทย์ vs วีรพัฒน์ รายการเจาะข่าวเด่นเทป2???
http://www.youtube.com/watch?v=lPa12GjwoOA&feature=share&list=UU7v2NcKYX_uqmAa41OPbGTA
เทปนี้ผมต้องเสริมอ.วีรพัฒน์ ไม่งั้นฝ่ายปชต.เสียหายมาก เพราะ อรรถวิทย์ ออกหมัดมั่วมาจะจะเห็นๆแถมเปิดปลายคางมา แต่อ.วีรพัฒน์ ดันไปพลาด ไม่หยุดหรือน๊อคตั้งแต่ตรงนี้ แบบโป้งเดียวจอด เพราะอรรถวิทย์ออกหมัดแรกก็เปิดปลายคางมาจะจะเห็นๆ แต่อ.วีรพัฒน์ แทนที่จะน็อคยกแรกหมัดแรกนี้ดันไปเต้นฟุ๊ตเวิร์ค เสียของ หมดเลย?
ประเด็นจะจะคืออรรถวิทย์ อ้างมาตรา68 เพื่อล้มเลือกตั้งนี้ (โมฆะ)แบบถ่มน้ำลายรดฟ้าตามต้นสังกัดพรรคประชาวิบัติ คือพูดอะไรโดนตัวเองทุกเรื่องแบบคูณ2คูณ3ที่มันเข้าตัวเองโดนหน้าตัวเองหมด เพราะฐานความผิดมาตรา68 ถ้าไปอ่านจริงๆน่ะนู๋อรรถวิทย์ ฐานความผิดชัดๆมันตรงพฤติกรรมใครมากที่สุด ไอ้เมือกลูกพี่เอ็งและม็อบไอ้ทุยลุยกรุง ของไอ้เมือก ที่90%คือ ฐานมวลชนจัดตั้งพรรคประชาวิบัติ ที่เหลือของอำมาตยฯให้ยืมฝูงวัวฝูงควายในคอกมาช่วย?
การไปเพ่งโทษเขาโดยอ้างมาตรา68 ความชอบธธรรม ของรบ. เขามีข้อกฎหมายรองรับทุกๆเรื่อง ความชอบธรรมตามกติกาสูงกว่าพฤติกรรม กบฏ หรือล้มล้างการปกครองม.68 ของม็อบกปปส. ที่ตัวตนก็คือพรรคปชป. เกิน90% รูปธรรมคือมีหมายจับ และขั้นตอนทางศาลเรียบร้อยแล้ว ที่รวมถึง ฐานความผิดคดีขัดขวางการเลือกตั้ง ที่ทำให้รบ.จัดการเลือกตั้งไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ ในข้อกล่าวหา แต่ตัวร.50 ก็ได้ กำหนดมีกรณียกเว้นที่อ้าง จะเล่นเขาตามม.68 (ที่อรรถวิทย์อ้างแบบมั่วๆมาแต่เป็นการถ่มน้ำลายรดฟ้า) เนื้อหาอย่างที่อ.วีรพัฒน์นำเสนอ (มีปัญหาแบบเคสนี้ ต้องดำเนินการอย่างไรตัวร.50กำหนดทางออกไว้ชัดเจน)
และจะไม่ไปเข้าเงื่อนไขม.68ที่อรรถวิทย์อ้างอย่างแน่นอน (ยกเว้นธงตุลาพาลมั่วมาแบบเดิมๆ) เพราะมันมีช่องทางชัดแล้ว แต่ พฤติกรรมพฤติการ ที่ผิดมาตรา68 ชัดๆจนมีหมายจับ ของไอ้เมือก และกำลังจะทยอยตามมาหลายๆคน มันผิดมตรา68 ชัดๆ คือต้นน้ำที่ทำให้เขาจัดการเลือกตั้งไม่ปกติ ที่ไม่รวมข้อหาเจตนา ขัดขวางการเลือกตั้ง ที่หลักฐานเชิงประจักษ์ ชี้ชัดว่า ผิดเต็มๆเชิงประจักษ์และแบบซึ่งหน้าด้วย?
นั้นคือต้นน้ำของปัญหา ที่เขาจัดการเลือกตั้งไม่เป็นไปตามข้อกล่าวหาที่จะไปฟ้องศาลเอาผิดเขา? แต่ดันไปชี้เป้าพวกตัวเองที่ผิดจะจะกว่าในมาตราเดียวกันแบบถ่มน้ำลายรดฟ้า? คือผมว่า เอาแน่เอานอนกับตุลาการเต๋าถ่วงเมืองไทยไม่ได้ เพราะมันมั่วมาหลายเรื่องแล้ว ? และเรื่องนี้มันก็ชงไปทางนั้นตามแบบเดิมๆคือมั่ว แบบเลือกปฎิบัติไม่มีมาตรฐาน คือถึงตรงนี้ถ้าความเป็นไปได้ของ วิธีคิดอรรถวิทย์ คือตุลาพาลเต๋าถ่วงแบบที่มันเคยมั่วๆมา
แต่ถ้าตามตัวบทจริงๆ และกติกาปชต.จริงๆ หลักนิติธรรมสากลจริงๆ ต้องพิจารณาจากต้นกรรมพฤติกรรมที่เป็นต้นน้ำของปัญหา??? (ฐานความผิดม.68ของไอ้เมือกและม็อบ จริงๆก็คือพรรคประชาวิบัตินั้นล่ะ ? ถ้าระบบยุติธรรมไทยมาตรฐานถึงพรรคนี้ไม่ใช่แค่ไอ้เมือกและแกนนำ) เพราะมีสิ่งนี้จึงทำให้เกิดสิ่งนี้ ดังนั้นต้นกรรมคืออะไร?ถ้าใช้สามัญสำนึกตามหลักธรรม หลักกฏหมายก็จะเข้าใจหลักนิติธรรม ไม่ใช่นิติทำแบบพฤติกรรมตุลาพาลเมืองไทย
ดังนั้น การอ้างม.68 ของอรรถวิทย์ ถ้าระบบยุติธรรมไทยปกติ มันคือการถ่มน้ำลายรดฟ้า มันจะโดนหน้าตัวเองก่อน? ไปโดนคนอื่นเพราะพฤติกรรมที่เป็นต้นน้ำ ในต้นกรรมคนถ่มน้ำลายรดฟ้า แม้เจตนากล่าวหาคนอื่นหรือใส่คนอื่น แต่ต้นกรรมมันมาจากใครก่อน ? จึงทำให้เกิดสิ่งนี้ (หลักอิทัปปัจจาย ตา,อตัมสกสูตร) อ.วีรพัฒน์เมาหมัดตรงนี้ คือถ้าชี้แจงเรื่องต้นกรรม ที่เป็นต้นน้ำของปัญหา หมัดแรกอรรถวิทย์ก็เถียงต่อไม่ออกแล้ว? น็อคตั้งแต่หมักแรกแล้ว
ว่าม.68 ต้นกรรมเกิดจากใคร? จนส่งผลมายังผลกระทบ จากต้นกรรมนั้น ที่เขา จัดการเลือกตั้งไม่ได้? ปกติตามตัวบท (แม้ในตัวบทจะมีข้อยกเว้นในช่องทางออกให้กรณีคนพาลแบบนี้)
สรุปคือข้อกล่าวหานี้ ทางกฎหมายมันมีข้อยกเว้นให้รบ.ที่มีความชอบธรรมกว่า ผิดกับตัวฝ่ายกระทำเขาที่เป็นต้นน้ำของปัญหา มันผิดเต็มๆตามม.68โดยไม่มีข้อยกเว้นให้ (ผิดเต็มๆ) ส่วนจะอ้างว่ารบ.ทำไม่ถูกเรื่องนั้นเรื่องนี้ กระบวนการในระบบตรวจสอบ ที่มี และเมืองไทยออกแบบไว้มากว่าทุกๆประเทศ การชักฟืนออกจากกองไฟ นั้นคือผลของมาตรการตรวจสอบ เรื่องนิรโทษสกรัมนั้นคนไทยเซ่อกันเองมันมีคุณมหาศาลกับทุกฝ่ายในการออกจากแหนายพรานปัญหามหาวิกฤตินี้
แต่มันบ้าตามกระแสแบบ"ทาสที่ปล่อยไม่ยอมไป" เรื่องนี้เลยเละ จริงๆไม่มีอะไรเป็นคูณมหาศาล แต่พวกทาสที่ปล่อยไม่ยอมไปกับเอามาเป็นเงื่อนไขจิกตีกันเองในแหนาพราน แล้วผลของมัน ทำให้เกิดข้อกล่าวหาที่ไปกล่าวหาเขาว่าผิดม.68 แล้วแบบนี้ถ้าศาลปกติจะพิจารณาตามฐานความผิดม.68ที่ฝ่ายไหนมากที่สุดอ้างอิงข้อกฏหมายที่ อรรถวิทย์อ้างมา มันอ้างมันเคยนึกบ้างไหมว่าการอ้างแบบนั้นมันถ่มน้ำลายรดฟ้า มัดลูกพี่ตัวเองแบบถ่มน้ำลายรดฟ้าไปขนาดไหน?
แล้วพยายามจะใช้คำว่าทั้งหมดนี่เกิดเพราะรบ.เลว? ของอรรถวิทย์ ในการใช้ประกอบเหตุผล ว่าต้องเป็นแบบนี้? ทั้งที่วิธีการที่ผมชี้ไว้ (ใช้ส้วมให้เป็น)แต่วิธีการของพวกคุณคือการเอาขี้ตัวเองที่เลวกว่า(วิธีการม็อบไอ้เมือกตอนนี้ มันคือการขี้ข้างถนน) ไปปาใส่หน้าเขา บอกว่านี่คือการเอาขี้ไปล้างขี้? ทั้งที่ระบบออกแบบให้ใช้ระบบสุขาภิบาล แล้วห้องสุขาก็ยังมีปกติ เรายังไม่ได้เปลี่ยนแปลงการปกครองเป็นระบอบ"ขี้เมือกตั้งธิปไตย" ที่อ้างระบายออกทางปชต.ทางตรงนั่งขี้ตรงไหนก็ได้ ในการเลือกวิธีการที่เลวกว่า แบบเอาขี้มาล้างขี้แบบนี้? บนความรู้สึกของตัวเอง ? เพราะมวลชนอีกฝ่ายเขาไม่ได้มองว่ารบ.เลวนิ ?แถมกติกาก็สนับสนุนที่มาเขาอย่างชอบธรรม
ส่วนรบ.นี้ จะมีดีมีเลวแบบทุกรบ. ระบบสุขาภิบาลก็มีในการบริหารจัดการขี้ แล้วจำเป็นแค่ไหนอย่างไร? ให้ไอ้เมือกและม็อบปชป. ใช้วิธีการเอาขี้ (วิธีการระบายออกปชต.ทางตรง) แบบขี้ตรงไหนก็ได้มาล้างขี้ ด้วยวิธีการเอามือไปโกยขี้แบบนี้ (อ้างว่าเขาเลวเขามีขี้ แต่เขายังเป็นขี้ที่ใช้วัฒนธรรมใช้ส้วมเป็นหรือในกติการะบบสุขาภิบาล (ชอบธรรมตามกติกาปชต.อยู่)
ส่วนประเด็น ว่ากกต.เตือนไม่ฟัง? ประเด็นจริงๆคือกกต.มันเป็นใคร เตือนด้วยเนื้อหาอะไร จึงต้องฟัง มันเป็นพ่อรบ.เหรอ? ต้องฟังคือต้องยอมจำนนการข่มขู่ด้วยพฤติกรรมพวกเอามือไปโกยขี้ตามคำเตือนกกต.เหรอ? แล้วถ้ารบ.เขาจะยืนยันวิธีการใช้ส้วม ไม่เอามือไปโกยขี้ตามคำเตือนกกต. ที่กลัวอำมาตยฯ และร่วมมือกับเกมการเมืองปชป. ในกระแสเอามือไปโกยขี้ของปชป.และม็อบไอ้เมือก ที่ใช้วิธีการเอาขี้มาข่มขู่ให้คนอื่นไปขี้ตามแบบนั้น
แล้วถ้าเขาจะรักษาวัฒนธรรมการใช้ห้องส้วมเป็นและกติกาเป็น หรือรักษาปชต.ไว้ มันเป็นความผิดเหรอ? อรรถวิทย์? กลายเป็นคนที่ไม่มานั่งขี้หน้าห้างกลางถนน,สนามบินแบบการข่มขู่กรู พวกนั้นต้องโดน "ตุลาพาล" จัดการ เพราะลูกพี่อันธพาลตัวใหญ่หมัดหนักกรูจะจัดให้ว่าเลือกตั้ง หรือพวกเข้าห้องส้วมเป็นนั้นคือโมฆะ ต้องมานั่งขี้ข้างถนนหน้าห้าง "ปะทีนลูบ" กับกรูศาลถึงจะไม่ให้เป็นโมฆะ
ต้องมานั่งขี้ข้างถนน,ที่ราชการ,สนามบินแบบกรู ศาลจึงจะให้พวกเอ็งรอดให้เลือกตั้งไม่เป็นโมฆะ แบบนั้นเหรอ???
ส่วนกรณียกเรื่องที่แย้งวีรพัฒน์ ว่าการเมืองไม่ใช่เรื่องในตำรา? หรือหลักการณ์ ที่ถูกต้องตามมาตรฐานสากล (ของอรรถวิทย์โต้)นั้นสะท้อนตัวตนผู้พูด(อรรถวิทย์) ที่พยายามนำเสนอประเด็นนี้เจตนาจะมั่วละสิ? แล้วตกลง จะให้ไปเชื่อหลักการณมาตรฐานสากล หรือหลักกรูแบบเอ็งเหรอ? อรรถวิทย์ สิ้นคิดหรือเอาส้งทีนคิดไหม? ละเมอตดทางปากมาเปล่านู๋???