จะเอาไปเปรียบกับการเลือกตั้งในปี 49 ได้อย่างไรคะ

21 มี.ค.2557 คณะตุลาการฯ ตัดสินการเลือกตั้ง 2 ก.พ.2557 เป็นโมฆะ ทั้งๆ ที่ พระมหากษัตริย์ทรงมีพระราชกฤษฎิกายุบสภาและกำหนดการเลือกตั้ง ทั้งๆที่การเลือกตั้งในบางเขตที่ทำไม่ได้เพราะกลุ่มคน กปปส.+ปชป ไปขัด

ในปี 49 ปชป บอยคอตไม่ส่งคนลงสมัครเลือกตั้ง อ้างเหตุผลต่างๆ นาๆ แต่ตอนนั้นยังไม่มีการขัดขวางการเลือกตั้ง มีแค่การบอยคอตด้วยการ ฉีกบัตรเลือกตั้ง มีอจ ผมยาว กับมวลชนของ ปชป และพธม ซึ่งต่อมา ศาลก็หาเหตุใ

เป็นมูกที่ฝั่ง กปปส. เอาออกมาใช้เพื่อให้คนเห็นว่าไปเลือกหรือไม่เลือกก้อเท่านั้น เพราะอย่างไรเสียเด๊ยวศาลก้อจะสั่งให้เป็นโมฆะอยู่แล้ว แต่จะบอกให้ศาลไม่กล้าตัดสินให้เป็นโมฆะหรอก เพราะถ้าตัดสินให้เป็นโ

รายการจบแล้ว วันนี้ 28 มีนาคม แต่มีต่อวัน จันทร์ พูดตั้งแต่ ปฎิวัติ 49 การล้มเลือกตั้ง การตัดสินของศาลเป็นโมฆะ ขัดกฏหมาย ว่าผิดอย่างไร รวมถึงกล่าวอ้างกันด้วยกฎหมาย ขอบอกอยากให้ คนที่ไปเกี่ยวข้องกับกา

เพราะผลการเลือกตั้งมาจากประชาชนที่ไปใช้สิทธิออกเสียง เมื่อจะมีการพิจารณาว่าจะให้การเลือกตั้งเป็นโมฆะได้หรือไม่นั้น ก็ต้องทำประชามติเพื่อให้ประชาชนเป็นผู้ตัดสิน เพราะอำนาจในการเลือกรัฐบาลที่มาจากการเลื

พรรคส้มไม่คิดหรือว่าอาจมีการจงใจสร้างสถานการณ์บางอย่างขึ้น ในตอนเลือกตั้ง เพื่อนําไปเป็นเหตุ ยื่นร้องต่อศาล ให้การเลือกตั้งเป็นโมฆะ ในอดีต แค่หันหน้า หันหลังเข้าคูหาเลือกตั้ง ยังเป็นโมฆะมาแล้ว กลุ่

ทุกคนที่โดนแจ้งความและยังไม่โดนแจ้งความไม่ต้องรับผิดชอบอะไรทั้งนั้น สาเหตุเพราะการเลือกตั้งเป็นโมฆะศาลได้ตัดสินแล้ว เออจะเอายังไงก็เอา ไม่ผิดกฏหมายก็ไม่ผิดฟังแล้วงงกันมั้ย

ไม่สามารถตัดสินให้เสร็จสิ้นภายในวันเดียวกันได้ ทั้ง ๆ ที่ไม่มีใครมาขัดขวางการตัดสินเลยนะครับ โดยเทียบเคียงกับโมฆบุรุษไปขัดขวางการเลือกตั้งไม่ให้สำเร็จเสร็จสิ้นในวันเดียวกันได้ คนไปร้องแต่ทำผิดกลับถู

ขอสอบถามท่านผู้รู้ครับ ผมมีข้อสงสัยว่า การเลือกตั้งนี่ ศาลอาญามีอำนาจตัดสินคดี ให้โมฆะการเลือกได้หรือไม่ หรือว่าต้องให้ ศาลรัฐธรรมนูญ ตัดสินได้เพียงเท่านั้น? และหากมีการตัดสินไปแล้วว่า การขัดขวางการ

สมัชชาปกป้องประชาธิปไตย (สปป.) แถลงข่าว กรณีศาลรัฐธรรมนูญตัดสินให้การเลือกตั้งเป­็นโมฆะ ณ ห้องประกอบ หุตะสิงห์ อาคารอเนกประสงค์ 1 http://www.youtube.com/watch?v=zV8fG4vHTKA เครดิต RuMiCBR954