ตุลาการ...พวกคุณตัดสินอะไรก็อายชาวบ้านชาวช่อง...อายหมาอายแมวบ้างเถอะ....ผมยังอายแทนพวกคุณเลย

เอาหละซี วสันต์ ประธาน แห่ง ตราชั่งเที่ยงตรง เหมือนวงเวียน ออกมา ยอมรับความผิดพลาดในการตัดสิน ท่าสมัคร ทำกับข้าว ตกเก้าอี้นายก แม่เจ้าโว้ย ทำเอาตุ่ม จริยธรรมของคุณมันสะดุ้งช้าจัง เด็กอนุบาลยังรู้ตั้งแ

ถ้ามี 2-3 คน อย่าอยู่เลย ประวัติศาสตรตั้งแต่ปี 40 มา ไม่เคยมี เรื่องแบบนี้เลยในวงการศาล วันนี้ เค้าครหาทั้งประเทศ ผมยืนยันเลย มัน เสื่อมไปทุกศาลเลย ตอนนี้ ถ้ามันพิจรณาเข้าหลักเข้าเกณท มันจะเข้าใจไม่ยา

ผูกแล้วต้องแก้ บทบรรณาธิการ จะเป็นด้วยพิจารณาอย่างถ้วนถี่แล้วว่าคำร้องเข้าข้อกฎหมาย หรือจะเพราะความเชื่อทางการเมืองดั้งเดิมของตนเอง หรือเป็นปฏิกิริยาตอบโต้จากการที่มีกลุ่มคนมาชุมนุมประท้วงหน้าสำนัก

เท่าที่ผมทราบตามตัวบทกฎหมาย ศาลรัฐธรรมนูญนั้น เป็นองค์กรอิสระนะครับ แต่ที่ผ่านมาทำไม มีอำนาจมากมาย ถึงขนาดที่เวลารัฐบาลทำนโยบาย สามารถคัดค้านหรือตัดสินได้ว่าจะให้ทำหรือไม่ ตามหลักการปกครองบ้านเรา มีส

ไม่ใช่ข่าวใหม่อะไร แค่ต้องการนำเสนอข้อมูลให้พิจารณาว่ารากเหง้าของปัญหาเรื่องเส้นสายและคอรัปชั่นมาจากที่ไหนบ้าง "พงศ์เทพ"ฉะวงการตุลาการเป็นฝ่ายวิ่งหานักการเมือง ตัดขาคู่แข่ง สร้างระบบสองมา

หมายเหตุ - ส่วนหนึ่งของเนื้อหางานสัมมนาทางวิชาการเรื่อง "บทบาทการใช้อำนาจของตุลาการกับสถานการณ์ ทางการเมือง" ในโครงการ "เชิดชูครูกฎหมาย" เนื่องในงานรำลึกศาสตราจารย์ ดร.หยุด แสงอุทั

ท่านตุลาการเลิกตัดสินด้วยผู้พิพากษาคนเดียวเถอะครับ ใช้ระบบลูกขุนช่วยตัดสินคดีความต่างๆ ส่วนท่านผู้พิพากษาเอาแค่เป็นผู้กำหนดบทลงโทษก็พอครับ -ตัวอย่าง- ผมเคยไปขึ้นคดีแรงงาน ศาลมาไกล่เกลี่ย บ่นผม(ฐานะนา

จากข่าว : http://www.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9570000008543 จับประเด็น ธงคือ เลื่อนเลือกตั้ง หรือ เลือกตั้งโมฆะ หรือ ปฏิวัติ ยึดอำนาจ ก่อนเลือกตั้ง!!! บทสรุปจากข่าว คือ ถ้ามติ ศาล

ก่อนอื่นต้องบอกก่อนว่า ไม่มีความรู้เรื่องกฎหมาย อยากทราบว่าการตัดสินของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ตัดสินจากตัวบทของกฎหมาย หรือตัดสินจากความคิดของท่าน ทำไมผลการตัดสินมันถึงออกมา ไม่เป็นเอกฉันท์ เช่น 8 ต่อ 0