Sig 17-50 f2.8 os กับ Tam 17-50 f2.8 VC

Sigma DC 17-70mm f2.8-4 DC Macro OS HSM พี่ๆท่านใดเคยใช้บ้างครับ สนใจว่าจะถอยมาอยู่ แล้วถ้าเทียบกับ TAMRON 17-50 2.8 vc แบบไหนดีกว่ากันครับ ราคาก็พอๆกันไม่ไกลกันมาก ขอบคุณครับ

ขอคำปรึกษาครับ ใช้ Nikon D5300 อยู่ ตอนนี้มี Tam 70-300 VC แล้ว แต่อยากจะหา normal สักตัว ไว้ถ่ายหน้างาน (พิธีการ ถ่ายผู้มาร่วมงาน ถ่ายเป็นคน ถ่ายเป็นทีม ถ่ายกับฉาก รวมถึงแคนดิดด้วยครับ ปกติใช้เลนส์ค

ช่วยเลือกหน่อยครับ ถ่าย พวก วิว คน งานกิจกรรมตามมหาลัย เที่ยวทั้วๆไป tamron 17-50 f2.8 ที่เลือกตัวนี้เพราะงบน้อยครับ canon 15-85 f3.5-5.6 ดูครอบครุมดี ได้ไวด์ ด้วย sigma 17-70 f2.8-4 ตัวนี้ก็น่าสนใจ

ปัจจุบันผมใช้กล้องตัว Canon EOS M50 II ใส่เลนส์ Sigma 17-50 F2.8 อยู่ แต่ติดที่ว่าเลนส์มันหนักมากกก และหาเลนส์ใส่ยาก เลยอยากจะขอคำแนะนำทุกท่านว่าควรเลือกซื้อตัวไหน 1. ถ้าอยากได้ชุดกล้อง+เลนส์ ที่ตัว

ในขณะที่ tam 17-50 f2.8 ราคา.11900 ผมเคยใช้tam17-50 f2.8 no vc แล้วประทับใจมากๆ. แต่เห็นหลายๆคนบอก.sigma ตัวนี้ก็ไม่ธรรมดา.แต่.tamron. 17-50 f2.8vc ทำออกมาสู้.tam17-50.no vc ไม่ได้.จริงไหม แล้วกับรา

ตามหัวข้อเลยครับผมควรเลือกซื้ออะไรก่อนดีระหว่าง Body กล้อง กับเลนส์ ขอเท้าความก่อนคือตอนนี้ผมมี canon60D เลนส์ 50 1.8, 17-50 2.8 อยากจะหาเพิ่มและขยับไปเล่น full frame แต่ว่างบมีจำกัด และ ส่วนใหญ่ผม

หลักๆขอเป็นnormal zoomได้ครับ ขอราคาไม่เกินงบ f2.8ตลอดช่วงจะดีมากครับงบ20000

มีบอดี้ R10มีเลนส์ระยะ 70-200 F4 is กับ 50 แล้วไประยะไหนต่อดีครับ ในใจมี ef35 1.4 50 Art Rf 85 F2 EF 85 1.4 is 17-55 2.8 70-200 f2.8 is ii ถ่าย portrait เป็นหลักครับ หรือเก็บตังค์ซื้อบอดี้ใหม่ดีครับ

ถ้าเลือก 55-250 ในอนาคตคิดว่าจะเปลี่ยนจาก 18-45 เป็น Tamron 17-50 F2.8 เรื่องโฟกัสไวโฟกัสช้าไม่ค่อยซีเรียสเท่าไหร่ครับ  สิ่งที่เอาไปถ่ายก็ทุกอย่างเลยล่ะครับ เข้าใจว่ามันยังไม่สุดแต่ว่ากะตังค์มีเท

สวัสดีครับ ปัจจุบันผมใช้ lumix G9 ซึ่งส่วนใหญ่ผมถ่าย sport เป็นหลัก มี lens tele 12-60 f2.8, มี 50-200 f2.8 และผมพึ่งไปซื้อ leica 42.5 f1.2 มา และเอา lumix GF9 มาใส่กับเลนส์ 42.5 f1.2 ครับ ถ่าย portra