กระทู้นี้เขียนเพื่อเปรียบเทียบให้เห็นว่า    สิ่งที่ศาสนาของตนบอกว่าดีอาจจะไม่ใช่ความดีที่เป็นสากล สามารถนำไปใช้กับศาสนาอื่นได้  ศาสนาหนึ่งบอกว่าดี อีกศาสนาอาจจะตรงข้ามก็ได้

เพิ่มเติม ไม่ได้จะบอกว่าใครถูกต้องหรือใครดีกว่าใคร แต่จะชี้ให้เห็นความแตกต่างของศาสนาโดยในที่นี้จะยกตัวอย่างในเรื่องของการกิน


ในศาสนาอิสลาม เนื้อสัตว์ทุกชิ้นที่มุสลิมกินเข้าไปต้องเป็นสัตว์ที่ผ่านการเชือดทั้งหมด ไก่ วัว ควาย ล้วนแล้วต้องเชือดก่อนมุสลิมถึงจะกินได้ (ส่วนสัตว์น้ำเช่นปลา. กุ้ง หมึก เอาขึ้นพ้นน้ำก็ตายละ คงไม่ต้องเชือดมันหรอกนะ)  ถ้าสัตว์ตัวใดที่ตายโดยวิธีอื่นที่ไม่ใช่การเชือด (แก่ตายเองตามธรรมชาติ  โดนรถชนตาย หรือกระทั่งตายจากกระสุนที่ใช้ล่า(ตายก่อนโดนเชือด)) สัตว์เหล่านั้นมุสลิมไม่สามารถนำมาประกอบอาหารได้
ซึ่งอีกหนึ่งรายละเอียดที่แตกต่างกับศาสนาพุทธคือ คนที่เชือดสัตว์เพื่อทำอาหาร การค้า ในอิสลามไม่ถือว่ามีบาปจากการฆ่าสัตว์ เพราะการเชือดสัตว์เป็นส่วนหนึ่งของศาสนาอยู่แล้ว


ส่วนศาสนาพุทธ ถ้าเราฆ่าเพื่อนำไปประกอบอาหาร ยังไงก็เกิดกรรมขึ้นกับเรา โดยเฉพาะคนที่ทำงานโรงฆ่าสัตว์นี่จะเป็นคนที่บาปหนามาก ๆ
เท่าที่ผมอ่าน ๆ มา(ในพันทิพนี่ล่ะ)  ถ้าจะกินให้ไม่บาป ก็ต้องกินสัตว์ที่ถึงอายุขัยตามธรรมชาติ หรือไม่ก็ไม่เชือดเองแล้วคิดว่ายังไงมันก็ตายเองอยู่ดี เราไม่ได้มีส่วนกับการตายของสัตว์นั้น ๆ จึงจะกินได้โดยไม่เกิดบาป

ปล.  ไม่ได้บอกว่าใครผิดใครถูก หรือใครดีกว่าใคร  ใครจะเชื่ออย่างไรก็เรื่องของเขาเหล่านั้น  แต่อย่าเอาความเชื่อของเรา ไปตัดสินเค้า(ที่ไม่ได้นับถืออย่างเรา)ว่าผิด