คนไทยต้องการ....มีรถไฟความเร็วสูง หรือ มีตลก.ศาลรัฐธรรมนูญ....กันแน่ถามประชาชนก่อนดีมั๊ย ?

ด้วยความเคารพครับ ผมคิดว่า "ประเทศเรายังไม่พร้อมจะมีตุลาการศาลรัฐธรรมนูญมากกว่าครับ" เพิ่งได้ยิน ศาลเอาความเห็นส่วนตัว ชี้นำสังคมได้ด้วยหรือครับ

ขอถามความเห็น เลือกเพียง 1 อย่างให้กับประเทศไทย ---- คุณจะเลือกอะไร ให้กับประเทศไทย ระหว่าง -- ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ กับ รถไฟความเร็วสูง--

1.ทำประชามติแก้ไขรัฐธรรมนูญทั้งฉบับ 2.การเลือกศาลรัฐธรรมนูญ โดยได้รับการเลือกตั้งจากประชาชน มีวาระชุดละ 4 ปี

เรื่องการแก้ไขรัฐธรรมนูญทั้งฉบับ ทำประชาพิจารณ์ครับ พวกคุณมัวไปแก้ทีละข้อๆ มันจะทันกินมั้ย ถ้าทำประชาพิจารณ์แล้วประชาชนลง ประชามติเห็นด้วยนั่นคือความชอบธรรมทั้งหมด ที่แม้แต่คณะตลก ก็เล่นตลกไม่ได้ โคต

พวกเราเหลืออด..เหลือทนกับการสถาปนาอำนาจให้ตัวเองและการวินิจฉัยของตลก. และวันนี้ยังบอกว่า "รถไฟความเร็วสูงยังไม่จำเป็นกับไทย" เป็นตัวถ่วงประชาธิปไตยและความเจริญของประเทศอย่างร้ายแรง ฝ่ายบริหา

เราไม่ได้ค้านเรื่องการปรองดอง แต่ต้องไม่ให้คุณทักษิณได้ประโยชน์ เราไม่ได้ค้านเรื่องนิรโทษกรรม แต่ต้องไม่ล้างผิดคนทำผิด เราไม่ได้ค้านเรื่องการปล่อยตัวนักโทษการเมืองชั่วคราวออกมาสู้คดี แต่เราเกรงว่าจะ

ขอความเร็วปานกลางก็ได้นะครับศาล ไม่อยากเห็นไทยหยุดชะงักการพัฒนาเรื่องรถไฟ ขอรางคู่ และ ความเร็วปานกลางนะครับ ขอศาลหากต้องการเบรคงบ 2.2 ล้านๆ ขอเหตุผลที่ฟังแล้วไม่เกิดอาการอยากอ๊วกนะครับ