1. เมื่อตั้งต้นกระบวนการปฏิรูป พระราชอำนาจอยู่ตรงไหน ใครเป็นผู้รับสนองพระบรมราชโองการ ใครบ้างที่จะต้องได้รับพระบรมราชโองการแต่งตั้ง ถ้าบอกว่ายังไม่คิด แต่เรียกร้องให้นายกลาออกวันนี้พรุ่งนี้ แล้วไม่มีแผนการรอรับจะปล่อยให้ประเทศเกิดสุญญากาศไปโดยไม่รู้กำหนดสิ้นสุดไม่ได้ ผมเชื่อเป็นการส่วนตัวว่าเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญกำหนดให้ประเทศต้องไม่ว่างเว้นจากผู้บริหาร(อย่างน้อยก็ผู้รักษาการ)ฝ่ายการเมือง(นอกเหนือจากข้าราชการประจำ) เพื่อดำเนินกลไกการบริหารประเทศไม่ให้ขาดตอน
2. คุณบอกว่าโดยประชาชน แล้วอะไรจะเป็นสิ่งที่แสดงว่ามติของประชาชนจำนวนเท่าไหร่ที่เห็นด้วยกับการปฏิรูปครั้งนี้ หรือมีกระบวนการประชาพิจารณ์หรือประชามติอย่างไร ประเภทพูดอะไรแล้วเป่านกหวีดขานรับกันปรี๊ดๆ เป็นอันรู้กันว่าเห็นชอบนี่ผมรับไม่ได้นะ เพราะทำเรื่องผิดอย่างเอาเด็กขึ้นมาเอาคำพูดยัดใส่ให้พูดก็ยังเป่ารับกันอย่างไม่สะทกสะท้าน
3. หลังปฏิรูป นักการเมืองที่จะเข้ามาเล่นการเมืองก็ชุดเดิมใช่หรือไม่ (ต่อให้ตั้งกติกาไม่ให้คนหน้าเดิมลง สุดท้ายก็หาวิธีไปลากตัวแทนมาลงให้ครบคนจนได้ อย่างที่เห็นๆ อยู่หลังจากเหตุการณ์ บ้านเลขที่ 111 และ 109) เหมือนเราเช็ดบ้านสะอาดเอี่ยม(สมมติถ้าทำได้ตามอุดมการณ์ทุกประการ) แต่สุดท้ายแล้วก็ต้องเชิญพวกเท้าเปื้อนโคลนเดินเข้าบ้านมาเหมือนเดิม ส่วนนักการเมืองน้ำดีก็มีประปราย จะหวังคนน้ำดีหน้าใหม่ยกแผงเข้ามาในเวลาปีครึ่ง ผมยังคิดว่าเป็นความท้าทายอย่างยิ่งถ้าจะให้มีแบบนั้นได้
4. ใครเป็นทีมงานที่ร่างกฎกติกาบ้านเมืองแบบที่คิดว่าอยากจะได้ ถ้าเป็นกลุ่มพวก มีชัย ฤชุพันธุ์ ประสงค์ สุ่นศิริ หรือบางโอกาสเคยมีท่านประเวศ วะสี และอีกหลายท่านที่ผมไม่คุ้นชื่อ ที่ได้แสดงฝีมือผ่านเวทีต่างๆ ทั้งที่มีวาระเพื่อการปฏิรูป หรือบางทีก็เป็นการปฏิวัติ แต่ผลงานที่ผ่านมามาลงเอยอย่างที่เห็นกันอยู่
5. ส่วนที่สำคัญที่สุดที่ลืมไม่ได้ ระหว่าง กปปส. ชนะ กับไม่ชนะ อะไรคือสิ่งที่แตกต่างที่จะมีเพิ่มขึ้นเพื่อให้ประชาชนเปลี่ยนไปเลือกคนที่ดีได้จริง(ผมยังนึกภาพไม่ออกเลยว่าจะมีใครเป็นคนดีมาให้ผมเลือก ทำได้อย่างมากแค่เลือกคนที่พอจะเข้าไปตรวจสอบได้บ้าง) ที่ว่าถ้าไม่ปฏิรูปแล้วไปเลือกตั้งคนชนะก็คนเดิม ท่านก็ไม่พอใจเหมือนเดิม ถ้าชนะแล้วอะไรที่จะเปลี่ยนประชาชนได้
6. จริงๆ แล้วต้องมองสองปัจจัย คือประชาชนมีทิศทางที่จะเลือกโดยมองเห็นอนาคตของประเทศที่ลดคอรัปชั่นลงไปได้มากประการหนึ่ง อีกประการหนึ่งคือต้องมีนักการเมืองที่ดีไปให้เขาเลือก กปปส. จะมีแนวทางที่ทำให้มีนักการเมืองที่ดีกว่าที่มีอยู่ในปัจจุบันมาลงให้ประชาชนเลือกได้อย่างไร ซึ่งกฎหมายมีส่วนช่วยน้อยมาก และถ้ากฎหมายหยุมหยิมยุ่งยากเกินไปอาจจะเป็นกำแพงสกัดกั้นทำให้คนดีไม่อยากเข้ามาเสี่ยงในวงการการเมืองก็ได้
ขอให้มาจากการอ้างอิงข้อมูลที่เป็นทางการของ กปปส. นะครับ เพราะหลายครั้ง สมาชิก หรือแม้แต่แกนนำยังพูดไม่ค่อยตรงกันในบางเรื่อง (หมายความทั่วๆ ไป ไม่ได้เจาะจงว่าหลักการตรงกันหรือไม่)
ถ้ามีแหล่งข้อมูลที่เป็นคำตอบอยู่แล้ว ช่วยแจ้งลิงค์ก็ได้นะครับ ผมไปรวบรวมมาสรุปเป็นคำตอบเองก็ได้ จะได้ไม่ต้องรบกวนบางท่านมาตอบคำถามซ้ำ ถ้าเคยมีการตอบไปแล้ว
คำถามถึง กปปส. (ถ้าตอบดีอาจจะได้แนวร่วม)
2. คุณบอกว่าโดยประชาชน แล้วอะไรจะเป็นสิ่งที่แสดงว่ามติของประชาชนจำนวนเท่าไหร่ที่เห็นด้วยกับการปฏิรูปครั้งนี้ หรือมีกระบวนการประชาพิจารณ์หรือประชามติอย่างไร ประเภทพูดอะไรแล้วเป่านกหวีดขานรับกันปรี๊ดๆ เป็นอันรู้กันว่าเห็นชอบนี่ผมรับไม่ได้นะ เพราะทำเรื่องผิดอย่างเอาเด็กขึ้นมาเอาคำพูดยัดใส่ให้พูดก็ยังเป่ารับกันอย่างไม่สะทกสะท้าน
3. หลังปฏิรูป นักการเมืองที่จะเข้ามาเล่นการเมืองก็ชุดเดิมใช่หรือไม่ (ต่อให้ตั้งกติกาไม่ให้คนหน้าเดิมลง สุดท้ายก็หาวิธีไปลากตัวแทนมาลงให้ครบคนจนได้ อย่างที่เห็นๆ อยู่หลังจากเหตุการณ์ บ้านเลขที่ 111 และ 109) เหมือนเราเช็ดบ้านสะอาดเอี่ยม(สมมติถ้าทำได้ตามอุดมการณ์ทุกประการ) แต่สุดท้ายแล้วก็ต้องเชิญพวกเท้าเปื้อนโคลนเดินเข้าบ้านมาเหมือนเดิม ส่วนนักการเมืองน้ำดีก็มีประปราย จะหวังคนน้ำดีหน้าใหม่ยกแผงเข้ามาในเวลาปีครึ่ง ผมยังคิดว่าเป็นความท้าทายอย่างยิ่งถ้าจะให้มีแบบนั้นได้
4. ใครเป็นทีมงานที่ร่างกฎกติกาบ้านเมืองแบบที่คิดว่าอยากจะได้ ถ้าเป็นกลุ่มพวก มีชัย ฤชุพันธุ์ ประสงค์ สุ่นศิริ หรือบางโอกาสเคยมีท่านประเวศ วะสี และอีกหลายท่านที่ผมไม่คุ้นชื่อ ที่ได้แสดงฝีมือผ่านเวทีต่างๆ ทั้งที่มีวาระเพื่อการปฏิรูป หรือบางทีก็เป็นการปฏิวัติ แต่ผลงานที่ผ่านมามาลงเอยอย่างที่เห็นกันอยู่
5. ส่วนที่สำคัญที่สุดที่ลืมไม่ได้ ระหว่าง กปปส. ชนะ กับไม่ชนะ อะไรคือสิ่งที่แตกต่างที่จะมีเพิ่มขึ้นเพื่อให้ประชาชนเปลี่ยนไปเลือกคนที่ดีได้จริง(ผมยังนึกภาพไม่ออกเลยว่าจะมีใครเป็นคนดีมาให้ผมเลือก ทำได้อย่างมากแค่เลือกคนที่พอจะเข้าไปตรวจสอบได้บ้าง) ที่ว่าถ้าไม่ปฏิรูปแล้วไปเลือกตั้งคนชนะก็คนเดิม ท่านก็ไม่พอใจเหมือนเดิม ถ้าชนะแล้วอะไรที่จะเปลี่ยนประชาชนได้
6. จริงๆ แล้วต้องมองสองปัจจัย คือประชาชนมีทิศทางที่จะเลือกโดยมองเห็นอนาคตของประเทศที่ลดคอรัปชั่นลงไปได้มากประการหนึ่ง อีกประการหนึ่งคือต้องมีนักการเมืองที่ดีไปให้เขาเลือก กปปส. จะมีแนวทางที่ทำให้มีนักการเมืองที่ดีกว่าที่มีอยู่ในปัจจุบันมาลงให้ประชาชนเลือกได้อย่างไร ซึ่งกฎหมายมีส่วนช่วยน้อยมาก และถ้ากฎหมายหยุมหยิมยุ่งยากเกินไปอาจจะเป็นกำแพงสกัดกั้นทำให้คนดีไม่อยากเข้ามาเสี่ยงในวงการการเมืองก็ได้
ขอให้มาจากการอ้างอิงข้อมูลที่เป็นทางการของ กปปส. นะครับ เพราะหลายครั้ง สมาชิก หรือแม้แต่แกนนำยังพูดไม่ค่อยตรงกันในบางเรื่อง (หมายความทั่วๆ ไป ไม่ได้เจาะจงว่าหลักการตรงกันหรือไม่)
ถ้ามีแหล่งข้อมูลที่เป็นคำตอบอยู่แล้ว ช่วยแจ้งลิงค์ก็ได้นะครับ ผมไปรวบรวมมาสรุปเป็นคำตอบเองก็ได้ จะได้ไม่ต้องรบกวนบางท่านมาตอบคำถามซ้ำ ถ้าเคยมีการตอบไปแล้ว