คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 49
ผมยังไม่เห็นจขกท. เงิบนะ แล้วจขกท.ก็ตั้งเสร็จแล้วไม่ได้มาตอบอะไรเพิ่ม แต่ผมเห็นคุณศรอรชุนมาช่วยแถให้ตั๊น แต่อ้างอะไรมาก็ไม่รู้
- ป.วิอาญา (เขาบอกอยู่ว่าพรบ.มั่นคง ดันมาอ้างวิธีพิจารณาความอาญา)
- มีโทษจำคุก ๑ ปี แต่รอลงอาญา บอกว่าไม่ใช่ศาลตัดสิน เป็นการอนุมานของตำรวจ (ตำรวจเมืองไทยสามารถอนุมานโทษล่วงหน้าได้ด้วย แล้วจะขอให้ประกันตัวไปทำไม)
- แจ้งผู้เสียหายว่าจะประกันตัวไหมไม่งั้นจะส่งเรือนจำ (ตำรวจต้องโทรมาถามผู้เสียหายว่าจะประกันตัวไหม ซึ่งเป็นบทนิยายที่ไร้เหตุผลจริงๆ)
จริงๆ ผมตั้งประเด็นสงสัยเรื่องนี้เป็นคนแรก ๆ ในพันทิป แต่ยังไม่เห็นมีใครแถเข้าหลักได้ซักคน อย่าว่าแต่เรื่องความจริงเลย แม้แต่อ้างข้อกฏหมายมา ก็ไม่เข้าหลักเข้าเกณฑ์
ป.ล. ใครตอบแบบแบ่งรับแบ่งสู้หว่า? ถ้าหมายถึงผม (ซึ่งผมไม่ใช่จขกท.) ผมก็ตั้งประเด็นและโต้ประเด็นให้เห็นชัดๆ แต่ยังไม่เห็นใครมาล้มประเด็นหรือเสนอข้อหักล้างที่ชัดเจนกว่านี้ได้ซักที
ที่พูดถึงเรื่องใครอยู่ใกล้สน.สามเสน น่าจะไปถาม ก็เพราะผมคิดว่า เรื่องที่คุณตั๊นพูดทั้งหมดนี้ ไม่ใช่เรื่องที่เกิดขึ้นจริงด้วยซ้ำไป ดีไม่ดีจะกลายเป็นว่าถ้าใครไปถามสน.สามเสน ตำรวจที่สน.อาจจะบอกว่า "ไม่มีการจับกุมลุงคนที่ว่านี้เลย" อะไรทำนองนี้ แต่ผมยังเชื่อว่าคุณตั๊นไม่น่าจะเป็นคน "โกหก" ถึงขนาดนั้น ยังพอหวังว่า เธอยังมีความดีอยู่เศษเสี้ยวเล็กๆ อยู่บ้าง (ถ้ามี)
- ป.วิอาญา (เขาบอกอยู่ว่าพรบ.มั่นคง ดันมาอ้างวิธีพิจารณาความอาญา)
- มีโทษจำคุก ๑ ปี แต่รอลงอาญา บอกว่าไม่ใช่ศาลตัดสิน เป็นการอนุมานของตำรวจ (ตำรวจเมืองไทยสามารถอนุมานโทษล่วงหน้าได้ด้วย แล้วจะขอให้ประกันตัวไปทำไม)
- แจ้งผู้เสียหายว่าจะประกันตัวไหมไม่งั้นจะส่งเรือนจำ (ตำรวจต้องโทรมาถามผู้เสียหายว่าจะประกันตัวไหม ซึ่งเป็นบทนิยายที่ไร้เหตุผลจริงๆ)
จริงๆ ผมตั้งประเด็นสงสัยเรื่องนี้เป็นคนแรก ๆ ในพันทิป แต่ยังไม่เห็นมีใครแถเข้าหลักได้ซักคน อย่าว่าแต่เรื่องความจริงเลย แม้แต่อ้างข้อกฏหมายมา ก็ไม่เข้าหลักเข้าเกณฑ์
ป.ล. ใครตอบแบบแบ่งรับแบ่งสู้หว่า? ถ้าหมายถึงผม (ซึ่งผมไม่ใช่จขกท.) ผมก็ตั้งประเด็นและโต้ประเด็นให้เห็นชัดๆ แต่ยังไม่เห็นใครมาล้มประเด็นหรือเสนอข้อหักล้างที่ชัดเจนกว่านี้ได้ซักที
ที่พูดถึงเรื่องใครอยู่ใกล้สน.สามเสน น่าจะไปถาม ก็เพราะผมคิดว่า เรื่องที่คุณตั๊นพูดทั้งหมดนี้ ไม่ใช่เรื่องที่เกิดขึ้นจริงด้วยซ้ำไป ดีไม่ดีจะกลายเป็นว่าถ้าใครไปถามสน.สามเสน ตำรวจที่สน.อาจจะบอกว่า "ไม่มีการจับกุมลุงคนที่ว่านี้เลย" อะไรทำนองนี้ แต่ผมยังเชื่อว่าคุณตั๊นไม่น่าจะเป็นคน "โกหก" ถึงขนาดนั้น ยังพอหวังว่า เธอยังมีความดีอยู่เศษเสี้ยวเล็กๆ อยู่บ้าง (ถ้ามี)
สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 39
" ดันไปสรุปว่าศาลพิพากษาแล้ว เอาหลักฐานอะไรมายืนยันว่า ศาลพิพากษาแล้วครับ"
จขกท.ไม่ได้สรุปครับ คุณตั๊นต่างหากที่พูดเองว่า "เลยมีโทษจำคุก ๑ ปี รอลงอาญา" ซึ่งก็แสดงว่าศาลต้องพิพากษาแล้ว ถ้าไม่พิพากษา จะรู้ได้อย่างไรว่า "โทษจำคุก ๑ ปี รอลงอาญา"?
ถามว่า "เอาหลักฐานอะไรมายืนยัน" ก็คือหลักฐานที่คุณตั๊นพูดเองน่ะสิครับ
คุณได้อ่านข้อความที่คุณตั๊นเขียนรึเปล่า?
แล้วอีกอย่าง มีตำรวจที่ไหนถามมาที่โจทว่า "จะประกันตัวไหม?" ตลกดีนะครับ แล้วยิ่งที่บอกว่า "ไม่งั้นส่งเรือนจำเลย"
ประโยคที่ว่า "ส่งเรือนจำเลย" นั่นแหละ แสดงว่าศาลต้องพิพากษาแล้ว แต่คุณตั๊นบอกว่า "รอลงอาญา" ก็ในเมื่อรอลงอาญา แล้วจะไปส่งเรือนจำได้ยังไง?
หรือจะบอกว่า ศาลยังไม่พิพากษา (แต่ทำไมคุณตั๊นจึงบอกว่ามีโทษจำคุก ๑ ปี รอลงอาญา) แต่จะส่งตัวเข้าเรือนจำ ก็แสดงว่าต้องออกหมายขัง แต่ถ้าออกหมายขัง ก็แสดงว่าคดียังไม่ถึงที่สุด แต่ในเมื่อคดียังไม่ถึงที่สุด จะบอกได้อย่างไรว่า รอลงอาญา
จขกท.ไม่ได้สรุปครับ คุณตั๊นต่างหากที่พูดเองว่า "เลยมีโทษจำคุก ๑ ปี รอลงอาญา" ซึ่งก็แสดงว่าศาลต้องพิพากษาแล้ว ถ้าไม่พิพากษา จะรู้ได้อย่างไรว่า "โทษจำคุก ๑ ปี รอลงอาญา"?
ถามว่า "เอาหลักฐานอะไรมายืนยัน" ก็คือหลักฐานที่คุณตั๊นพูดเองน่ะสิครับ
คุณได้อ่านข้อความที่คุณตั๊นเขียนรึเปล่า?
แล้วอีกอย่าง มีตำรวจที่ไหนถามมาที่โจทว่า "จะประกันตัวไหม?" ตลกดีนะครับ แล้วยิ่งที่บอกว่า "ไม่งั้นส่งเรือนจำเลย"
ประโยคที่ว่า "ส่งเรือนจำเลย" นั่นแหละ แสดงว่าศาลต้องพิพากษาแล้ว แต่คุณตั๊นบอกว่า "รอลงอาญา" ก็ในเมื่อรอลงอาญา แล้วจะไปส่งเรือนจำได้ยังไง?
หรือจะบอกว่า ศาลยังไม่พิพากษา (แต่ทำไมคุณตั๊นจึงบอกว่ามีโทษจำคุก ๑ ปี รอลงอาญา) แต่จะส่งตัวเข้าเรือนจำ ก็แสดงว่าต้องออกหมายขัง แต่ถ้าออกหมายขัง ก็แสดงว่าคดียังไม่ถึงที่สุด แต่ในเมื่อคดียังไม่ถึงที่สุด จะบอกได้อย่างไรว่า รอลงอาญา
แสดงความคิดเห็น
ตั๊น จิตภัสร์ พามวลมหาประชาชน เงิบอีกแล้ว สร้างภาพจนลืมตัว
สร้างภาพว่า เป็นผู้ที่มีน้ำใจประเสริฐเลิศเลอ
แล้วก็พากันแชร์ กันเป็นวรรค เป็นเวร
ผมดูแล้วก็เลยอยากให้ดูความ เฉิ่ม ของคนมีการศึกษา ตระกูลสูง อย่างตั๊น จิตภัสร์ และมวลมหาประชาชนที่แชร์กันไม่ดูตาม้าตาเรือ
1.ผมจับหน้าจอเวลา 16.00 น. ของวันที่ 30 ธ.ค.56 นั่นแปลว่า ตั๊น ลงข่าวนี้เวลาประมาณ 6 ทุ่ม ของวันที่ 29 ธ.ค. 56 หรืออาจจะเรียกว่าเป็น 30 ธ.ค.56 ก็ได้
2.นั่นแปลว่าลุงเข้าบุกรุก วันที่ 26-27 ธ.ค. 56 ตำรวจอาจจะส่งฟ้องทันที ก็คงไม่เกิน27 ธ.ค. 56
3.และ4. มีโทษจำคุก 1 ปี รอลงอาญา แสดงว่าศาลได้มีคำพิพากษาแล้ว ให้จำคุก 1 ปี แต่โทษจำคุกให้รอลงอาญา แปลว่าหากไม่มีการอุทธรณ์ภายในกำหนดถือว่าคดีถึงที่สุด แต่กรณีนี้ไม่มีคำพิพากษาเพิ่มเติมว่า ให้ขังไว้ระหว่างรออุทธรณ์ นั่นแปลว่า ศาลจะกำหนดวิธีการรอลงอาญา อาจให้มีการมารายงานตัวตามกำหนด ช่วยเหลือสังคม หรือแล้วแต่ศาล และศาลจะต้องปล่อยตัวอยู่แล้วไม่ต้องมีการประกันตัวอีก
5. ไม่งั้นจะส่งเรือนจำเลย ในเมื่อศาลสั่งรอลงอาญาแล้ว และต้องปล่อยตัวอยู่แล้ว จะต้องไปส่งเรือนจำทำไม ต้องประกันตัวทำไม และตำรวจ สน.สามเสนมาเกี่ยวอะไร
ในเมื่อส่งฟ้องแล้ว อำนาจควบคุมตัวอยู่ที่ศาล ตำรวจที่ทำคดีไม่เกี่ยวแล้ว เว้นแต่จะขอผลัดฟ้อง
กรณีนี้เมื่อศาลมีคำพิพากษา จำุคุก 1 ปี รอลงอาญา ศาลจะสั่งเบ็ดเสร็จว่า เงื่อนไขการรอลงอาญามีอย่างไรบ้าง ไม่เกี่ยวกับตำรวจเจ้าของคดี
ต่อไปก็เป็นเรื่องของพนักงานคุมประพฤติล่ะที่นี้
6. ถ้าคุณเห็นใจคนไทยด้วยกันจริงๆโดยเฉพาะคนแก่ ดังที่โพสต์ไว้ คดีบุกรุกนี้เป็นคดีความผิดต่อส่วนตัว ยอมความได้ เพียงคุณแจ้ง
พนักงานสอบสวนว่าไม่ติดใจ หรือแถลงต่อศาล คดีก็ถึงที่สุดแล้วไม่ต้องมีประกันตัว หรือ คำพิพากษา (ตามประมวลกฏหมายอาญา ม.364)
7. สรุปแล้วคุณทำเรื่องนี้ขึ้นมาเอง แล้วมาโพสต์เพื่อเรียกร้องความสนใจ เพื่อจะแสดงให้สลิ่มด้วยกันชื่นชมคุณ จะไ้ด้ด่าแกนนำแดง
แล้วก็พากันเงิบแชร์ออกไปตั้ง 3พันกว่า
ตั๊น คุณก็พวกคนดีจอมปลอม วุฒิการศึกษาของคุณได้มาโดยเอาไก่แลกเอาหรืออย่างไร แล้วยังมีหน้าไปว่าคนชนบทการศึกษาน้อย
นามสกุลของคุณยิ่งใหญ่มากมีเชื้อเจ้า ตระกูลใหญ่ แต่มันก็ไม่บ่งบอกถึงสันDANที่ดีได้เลย
หยุดหากินด้วยวิธีนี้ สลิ่มก่อนแชร์ ก็ดูดีๆด้วย