จากเรื่องเด่นเย็นนี้ วันพฤหัสบดี 19 ธันวาคม 2556
ตัวผมสนับสนุนการเลือกตั้ง 2 ก.พ. แต่เมื่อฟัง อ.สมบัติ(ฝั่ง กปปส.) พบว่ามีเหตุผลที่น่าสนใจ
อ.สมบัติ สนับสนุนการเลือกตั้ง สนับสนุน 1 man, 1 vote(อ.บอกจะออกจาก กปปส. ถ้าเกิดอะไรที่ไม่ใช่ 1 man, 1 vote)
แต่ก่อนเลือกตั้ง ต้องการแก้กติกาก่อน ซึ่งไม่เหมือนแนวสุเทพนะครับเพราะ อ.ต้องการแก้ให้เป็นประชาธิปไตยมากขึ้น
อ.พูดถึง ส.ส.เขต
- จังหวัดใหญ่ ประชาชนกาได้ 3 เบอร์ แล้วนับคะแนนเอา 3 คน
- จังหวัดเล็ก ประชาชนกาได้ 1 เบอร์ แล้วนับคะแนนเอา 1 คน
สิ่งที่ อ.ต้องการ คือจังหวัดใหญ่ ควรกาได้ 1 เบอร์เท่าจังหวัดเล็ก แล้วไปต่างกันที่จังหวัดใหญ่เอา 3 อันดับแรก จังหวัดเล็กเอาแค่อันดับ 1(ตามสัดส่วนประชากร)
ผลการเลือกตั้ง จะต่างกัน กรณีฐานเสียงต่างกันไม่มาก ตัวอย่างเช่น จังหวัดกุนแมะ มีคนมาเลือกเพื่อไทย 60 คน มีคนมาเลือก ปชป. 40 คน เอา ส.ส. 3 คน
- ถ้าเลือกแบบเดิม(ที่ใช้กันอยู่) คน 60 คน กาเพื่อไทย 3 เบอร์ แบบนี้เพื่อไทยได้หมด
- ถ้าแบบ อ.สมบัติ กาได้เบอร์เดียว แบบนี้โอกาส ปชป.จะได้ มีสูงมาก เช่น เพื่อไทย 40,10,10 ปชป.20,20 แบบนี้อาจกลายเป็นได้ ส.ส. ปชป. 2 คน ส.ส.เพื่อไทย 1 คน ทั้ง ๆ ที่ฐานเสียงเพื่อไทยมากกว่าก็ได้ ฯลฯ
ดู % คนเลือกเพื่อไทย 60% เลือก ปชป.40%
- สัดส่วนส.ส. กติกาปัจจุบัน เพื่อไทย 100% ปชป. 0%
- สัดส่วน ตามแนวคิด อ.สมบัติ เพื่อไทย 66% ปชป.33%
จากการเลือกตั้ง 54 พบว่าสัดส่วน ส.ส.ที่ได้ สูงกว่าสัดส่วนจำนวนคนที่เลือกเพื่อไทย ทั้งประเทศรวมกัน
นั่นก็แปลว่า คนที่สนับสนุนเพื่อไทยเมื่อปี 54 ไม่ได้มีจำนวนทิ้งขาด คนที่สนับสนุน ปชป. มากเหมือนจำนวน ส.ส.
(เหตุที่เป็นเช่นนี้ เพราะหลายเขตเพื่อไทยชนะสูสี และหลายเขตปชป.ชนะแบบทิ้งห่าง ทำให้สัดส่วนห่างกัน)
เมื่อเปลี่ยนกฎตามนี้ คาดว่าเพื่อไทยจะยังคงชนะ แต่ชนะไม่มากเท่าปี 54 ครับ
ข้อเสนอของ อ.สมบัติ จะทำให้เป็นประชาธิปไตยมากขึ้น เข้าใกล้คำว่า 1 man 1 vote มากขึ้น และสัดส่วน ส.ส. ใกล้เคียงกับสัดส่วนประชาชนที่เลือกทั้งสองพรรคมากขึ้น
ผมเห็นด้วยกับ อ.สมบัติ เฉพาะแนวคิดนี้นะครับ สนับสนุนให้รัฐบาลที่จะมาใหม่ แก้กฎให้เป็นเช่นนี้(เพื่อให้เป็น 1 man, 1 vote อย่างแท้จริง)
ขออนุญาตวิเคราะห์ อ.สุขุม vs อ.สมบัติ
ตัวผมสนับสนุนการเลือกตั้ง 2 ก.พ. แต่เมื่อฟัง อ.สมบัติ(ฝั่ง กปปส.) พบว่ามีเหตุผลที่น่าสนใจ
อ.สมบัติ สนับสนุนการเลือกตั้ง สนับสนุน 1 man, 1 vote(อ.บอกจะออกจาก กปปส. ถ้าเกิดอะไรที่ไม่ใช่ 1 man, 1 vote)
แต่ก่อนเลือกตั้ง ต้องการแก้กติกาก่อน ซึ่งไม่เหมือนแนวสุเทพนะครับเพราะ อ.ต้องการแก้ให้เป็นประชาธิปไตยมากขึ้น
อ.พูดถึง ส.ส.เขต
- จังหวัดใหญ่ ประชาชนกาได้ 3 เบอร์ แล้วนับคะแนนเอา 3 คน
- จังหวัดเล็ก ประชาชนกาได้ 1 เบอร์ แล้วนับคะแนนเอา 1 คน
สิ่งที่ อ.ต้องการ คือจังหวัดใหญ่ ควรกาได้ 1 เบอร์เท่าจังหวัดเล็ก แล้วไปต่างกันที่จังหวัดใหญ่เอา 3 อันดับแรก จังหวัดเล็กเอาแค่อันดับ 1(ตามสัดส่วนประชากร)
ผลการเลือกตั้ง จะต่างกัน กรณีฐานเสียงต่างกันไม่มาก ตัวอย่างเช่น จังหวัดกุนแมะ มีคนมาเลือกเพื่อไทย 60 คน มีคนมาเลือก ปชป. 40 คน เอา ส.ส. 3 คน
- ถ้าเลือกแบบเดิม(ที่ใช้กันอยู่) คน 60 คน กาเพื่อไทย 3 เบอร์ แบบนี้เพื่อไทยได้หมด
- ถ้าแบบ อ.สมบัติ กาได้เบอร์เดียว แบบนี้โอกาส ปชป.จะได้ มีสูงมาก เช่น เพื่อไทย 40,10,10 ปชป.20,20 แบบนี้อาจกลายเป็นได้ ส.ส. ปชป. 2 คน ส.ส.เพื่อไทย 1 คน ทั้ง ๆ ที่ฐานเสียงเพื่อไทยมากกว่าก็ได้ ฯลฯ
ดู % คนเลือกเพื่อไทย 60% เลือก ปชป.40%
- สัดส่วนส.ส. กติกาปัจจุบัน เพื่อไทย 100% ปชป. 0%
- สัดส่วน ตามแนวคิด อ.สมบัติ เพื่อไทย 66% ปชป.33%
จากการเลือกตั้ง 54 พบว่าสัดส่วน ส.ส.ที่ได้ สูงกว่าสัดส่วนจำนวนคนที่เลือกเพื่อไทย ทั้งประเทศรวมกัน
นั่นก็แปลว่า คนที่สนับสนุนเพื่อไทยเมื่อปี 54 ไม่ได้มีจำนวนทิ้งขาด คนที่สนับสนุน ปชป. มากเหมือนจำนวน ส.ส.
(เหตุที่เป็นเช่นนี้ เพราะหลายเขตเพื่อไทยชนะสูสี และหลายเขตปชป.ชนะแบบทิ้งห่าง ทำให้สัดส่วนห่างกัน)
เมื่อเปลี่ยนกฎตามนี้ คาดว่าเพื่อไทยจะยังคงชนะ แต่ชนะไม่มากเท่าปี 54 ครับ
ข้อเสนอของ อ.สมบัติ จะทำให้เป็นประชาธิปไตยมากขึ้น เข้าใกล้คำว่า 1 man 1 vote มากขึ้น และสัดส่วน ส.ส. ใกล้เคียงกับสัดส่วนประชาชนที่เลือกทั้งสองพรรคมากขึ้น
ผมเห็นด้วยกับ อ.สมบัติ เฉพาะแนวคิดนี้นะครับ สนับสนุนให้รัฐบาลที่จะมาใหม่ แก้กฎให้เป็นเช่นนี้(เพื่อให้เป็น 1 man, 1 vote อย่างแท้จริง)