ผมอยากรู้ว่า ประชาชนมีสิทธิทำอะไรได้บ้าง ก็เลยอยากจะลองสมมติตัวอย่างดูเล่นๆ สมตินะครับ (แม้ว่าเรื่องสมมตินี้ะใกล้กับเหตุการณ์จริงก็ตาม อิอิ)
สมมติว่ามีประเทศหนึ่งที่ในอดีต บรรพบุรุษของพวกเขานับถือศาสนาพุทธกัน และสร้างศาสนสถาน ศาสนวัตุถไว้มากมาย แสดงถึงความเจริญรุ่งเรืองของชาติและของพระศาสนาอย่างถึงขีดสุด มีพระพุทธรูปยืนองค์ใหญ่ที่สุดในโลกที่สวยงามอย่างหาที่เปรียบมิได้ เป็นมรดกทิ้งไว้ให้ลูกหลานสืบต่อไป ตราบจนกระทั่งมาถึงปัจจุบัน ซึ่ง หลังจากผ่านยุครุ่งเรืองมาเป็นเวลานานนับพันปีในภายหลัง ประเทศนี้ก็ค่อยๆกลับกลายเปลี่ยนจากนับถือศาสนาพุทธไปเป็นนับถือศาสนาอื่นศาสนาหนึ่ง เกือบหมดทั้งประเทศ และก็ได้มีรัฐบาลที่มาจากเสียงส่วนใหญ่ที่นับถือศาสนานั้น ซึ่งตามหลักศาสนาของเขา จะต้องไม่มีรูปแกะสลักเพื่อไว้ใช้เคารพสักการะแต่อย่างใด ประชาชนจึงลงคะแนนเสียงให้ทำลาย รูปพระพุทธรูปทั้งหมดทั้งปวงในประเทศให้หมดสิ้นไป รัฐบาลจึงเริ่มทำลาย โดยการทำลายพระพุทธรูปยืนองค์ใหญ่ที่สุดและงดงามที่สุดในโลก ที่เป็นประจักษ์พยานถึงความยิ่งใหญ่ของบรรพบุรุษของชนชาตินี้ในอดีต ที่มีความสามารถทางวิศวกรรมและทางศิลปอย่างสูง มรดกชิ้นไม่เพียงมีคุณค่าทางศิลปเท่านั้น แต่ยังเป็นหลักฐานทางประวัติศาสตร์อีกด้วยโดยที่มีอายุยาวนานเกือบสองพันปี คุณคิดว่า ประชาชน มีสิทธิ อ้างว่าเป็นเสียงข้างมากสั่ง ทำลายพระพุทธรูปนี้ได้หรือไม่ ถ้าทำได้ ถือว่าถูกต้องชอบธรรมหรือไม่ ประการใด และถ้าพิสูจน์แล้วตามหลักการแล้วถือว่าเป็นสิ่งที่ถูกต้องและสามารถทำได้ แล้วโดยส่วนตัว ในใจท่านล่ะ คิดว่า ถูกต้องหรือไม่
อันนี้ผมสมมติขึ้นเฉยๆ ผมไม่มีธงและไม่มีข้อสรุปนะครับ อย่าเพิ่งกล่าวหากันก่อน ใจเย็นๆนะครับ ใครตอบได้ก็ตอบ ตอบไม่ได้ก็ไม่ต้องตอบ ไม่ใช่เรื่องซีเรียสอะไร
เสียงข้างมากทำอะไรได้บ้าง
สมมติว่ามีประเทศหนึ่งที่ในอดีต บรรพบุรุษของพวกเขานับถือศาสนาพุทธกัน และสร้างศาสนสถาน ศาสนวัตุถไว้มากมาย แสดงถึงความเจริญรุ่งเรืองของชาติและของพระศาสนาอย่างถึงขีดสุด มีพระพุทธรูปยืนองค์ใหญ่ที่สุดในโลกที่สวยงามอย่างหาที่เปรียบมิได้ เป็นมรดกทิ้งไว้ให้ลูกหลานสืบต่อไป ตราบจนกระทั่งมาถึงปัจจุบัน ซึ่ง หลังจากผ่านยุครุ่งเรืองมาเป็นเวลานานนับพันปีในภายหลัง ประเทศนี้ก็ค่อยๆกลับกลายเปลี่ยนจากนับถือศาสนาพุทธไปเป็นนับถือศาสนาอื่นศาสนาหนึ่ง เกือบหมดทั้งประเทศ และก็ได้มีรัฐบาลที่มาจากเสียงส่วนใหญ่ที่นับถือศาสนานั้น ซึ่งตามหลักศาสนาของเขา จะต้องไม่มีรูปแกะสลักเพื่อไว้ใช้เคารพสักการะแต่อย่างใด ประชาชนจึงลงคะแนนเสียงให้ทำลาย รูปพระพุทธรูปทั้งหมดทั้งปวงในประเทศให้หมดสิ้นไป รัฐบาลจึงเริ่มทำลาย โดยการทำลายพระพุทธรูปยืนองค์ใหญ่ที่สุดและงดงามที่สุดในโลก ที่เป็นประจักษ์พยานถึงความยิ่งใหญ่ของบรรพบุรุษของชนชาตินี้ในอดีต ที่มีความสามารถทางวิศวกรรมและทางศิลปอย่างสูง มรดกชิ้นไม่เพียงมีคุณค่าทางศิลปเท่านั้น แต่ยังเป็นหลักฐานทางประวัติศาสตร์อีกด้วยโดยที่มีอายุยาวนานเกือบสองพันปี คุณคิดว่า ประชาชน มีสิทธิ อ้างว่าเป็นเสียงข้างมากสั่ง ทำลายพระพุทธรูปนี้ได้หรือไม่ ถ้าทำได้ ถือว่าถูกต้องชอบธรรมหรือไม่ ประการใด และถ้าพิสูจน์แล้วตามหลักการแล้วถือว่าเป็นสิ่งที่ถูกต้องและสามารถทำได้ แล้วโดยส่วนตัว ในใจท่านล่ะ คิดว่า ถูกต้องหรือไม่
อันนี้ผมสมมติขึ้นเฉยๆ ผมไม่มีธงและไม่มีข้อสรุปนะครับ อย่าเพิ่งกล่าวหากันก่อน ใจเย็นๆนะครับ ใครตอบได้ก็ตอบ ตอบไม่ได้ก็ไม่ต้องตอบ ไม่ใช่เรื่องซีเรียสอะไร