อุทธรณ์คุก1ปีพร้อมพงศ์หมิ่นวสันต์ไม่รออาญา (ไอเอ็นเอ็น)
ศาลพิพากษาแก้ จำคุก พร้อมพงศ์ นพฤทธิ์ กับพวก 1 ปี ไม่รอลงอาญา ฐานหมิ่นประมาท วสันต์ สร้อยพิสุทธิ์ ว่า ขาดความเป็นกลาง
เช้านี้ (12 ธันวาคม 2556) ศาลอาญา รัชดา นัดอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ในคดีที่ นายวสันต์ สร้อยพิสุทธิ์ อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายพร้อมพงศ์ นพฤทธิ์ โฆษกพรรคเพื่อไทยและพวก รวม 2 คน เป็นจำเลยที่ 1-2 ในความผิดฐานหมิ่นประมาทด้วยการโฆษณา
จากกรณีเมื่อวันที่ 8 มิถุนายน 2553 นายพร้อมพงศ์และพวก ร่วมกันแถลงข่าวว่า นายวสันต์ อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประพฤติตนไม่เหมาะสม ขาดความยุติธรรม และขาดความเป็นกลาง เป็นเหตุให้โจทก์เสื่อมเสียชื่อเสียง ซึ่งคดีนี้ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลยคนละ 1 ปี ปรับ 50,000 บาท รอลงอาญา 2 ปี
โดยศาลอุทธรณ์ ตรวจสำนวนประชุมปรึกษาหารือกันแล้วเห็นว่า นายพร้อมพงศ์ จำเลยที่ 1 จบการศึกษาในระดับดุษฎีบัณฑิต เป็นโฆษกพรรคเพื่อไทย และเป็นอาจารย์สอนพิเศษหลายสถาบัน ส่วนจำเลยที่ 2 เป็น ส.ส. และทั้งคู่เป็นคนที่มีเกียรติ มีสติสัมปชัญญะ สมควรกระทำตัวเป็นแบบอย่างที่ดี แต่กลับใส่ความโจทก์ที่ทำหน้าที่เป็นตุลาการ พิจารณาคดีของพรรคประชาธิปัตย์ ไม่คำนึงว่าจะส่งผลเสียต่อสถาบันศาล กลับแถลงข่าวให้ข้อความกระจายไปทั่วราชอาณาจักร ทำให้คนจำนวนมากดูหมิ่นดูแคลน ไม่เชื่อถือสถาบันศาล เชื่อว่าศาลรัฐธรรมนูญทำหน้าที่อย่างไม่เป็นธรรม ลดความน่าเชื่อถือของศาลอย่างร้ายแรง
หากถูกปลุกปั่น จะยิ่งทำให้ประชาชนไม่เคารพกฎหมาย หลังถูกฟ้องก็ไม่สำนึก แม้จะเคยเป็น ส.ส. ไม่เคยต้องโทษมาก่อน แต่ไม่ควรรอการลงโทษ อุทธรณ์โจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษาแก้เป็นว่า จำคุกจำเลย คนละ 1 ปี โดยไม่รอลงอาญา
ภายหลังฟังคำพิพากษา นายพร้อมพงศ์และพวก ได้ยื่นหลักทรัพย์เพื่อประกันตัวต่อศาล คนละ 1.5 แสนบาท
เคยมีคนบอก ศาลอาญา กับ ศาลรัฐธรรมนูญ คนละมาตรฐาน ซึ่งเรื่องกฎหมายมันเป็นไปไม่ได้หรอกแต่ก็ยังพยายามให้ร้าย วันนี้คงชัดแจ้งแล้วนะ
มีใครจะเห็นต่างอีกไหม
ทำไมต้ัองตั้งคนแบบนี้เป็นโฆษกพรรค หรือคอยให้ร้ายคนอื่นเก่ง
ศาลพิพากษาแก้ จำคุก พร้อมพงศ์ นพฤทธิ์ กับพวก 1 ปี ไม่รอลงอาญา ฐานหมิ่นประมาท วสันต์ สร้อยพิสุทธิ์ ว่า ขาดความเป็นกลาง
เช้านี้ (12 ธันวาคม 2556) ศาลอาญา รัชดา นัดอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ในคดีที่ นายวสันต์ สร้อยพิสุทธิ์ อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายพร้อมพงศ์ นพฤทธิ์ โฆษกพรรคเพื่อไทยและพวก รวม 2 คน เป็นจำเลยที่ 1-2 ในความผิดฐานหมิ่นประมาทด้วยการโฆษณา
จากกรณีเมื่อวันที่ 8 มิถุนายน 2553 นายพร้อมพงศ์และพวก ร่วมกันแถลงข่าวว่า นายวสันต์ อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประพฤติตนไม่เหมาะสม ขาดความยุติธรรม และขาดความเป็นกลาง เป็นเหตุให้โจทก์เสื่อมเสียชื่อเสียง ซึ่งคดีนี้ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลยคนละ 1 ปี ปรับ 50,000 บาท รอลงอาญา 2 ปี
โดยศาลอุทธรณ์ ตรวจสำนวนประชุมปรึกษาหารือกันแล้วเห็นว่า นายพร้อมพงศ์ จำเลยที่ 1 จบการศึกษาในระดับดุษฎีบัณฑิต เป็นโฆษกพรรคเพื่อไทย และเป็นอาจารย์สอนพิเศษหลายสถาบัน ส่วนจำเลยที่ 2 เป็น ส.ส. และทั้งคู่เป็นคนที่มีเกียรติ มีสติสัมปชัญญะ สมควรกระทำตัวเป็นแบบอย่างที่ดี แต่กลับใส่ความโจทก์ที่ทำหน้าที่เป็นตุลาการ พิจารณาคดีของพรรคประชาธิปัตย์ ไม่คำนึงว่าจะส่งผลเสียต่อสถาบันศาล กลับแถลงข่าวให้ข้อความกระจายไปทั่วราชอาณาจักร ทำให้คนจำนวนมากดูหมิ่นดูแคลน ไม่เชื่อถือสถาบันศาล เชื่อว่าศาลรัฐธรรมนูญทำหน้าที่อย่างไม่เป็นธรรม ลดความน่าเชื่อถือของศาลอย่างร้ายแรง
หากถูกปลุกปั่น จะยิ่งทำให้ประชาชนไม่เคารพกฎหมาย หลังถูกฟ้องก็ไม่สำนึก แม้จะเคยเป็น ส.ส. ไม่เคยต้องโทษมาก่อน แต่ไม่ควรรอการลงโทษ อุทธรณ์โจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษาแก้เป็นว่า จำคุกจำเลย คนละ 1 ปี โดยไม่รอลงอาญา
ภายหลังฟังคำพิพากษา นายพร้อมพงศ์และพวก ได้ยื่นหลักทรัพย์เพื่อประกันตัวต่อศาล คนละ 1.5 แสนบาท
เคยมีคนบอก ศาลอาญา กับ ศาลรัฐธรรมนูญ คนละมาตรฐาน ซึ่งเรื่องกฎหมายมันเป็นไปไม่ได้หรอกแต่ก็ยังพยายามให้ร้าย วันนี้คงชัดแจ้งแล้วนะ
มีใครจะเห็นต่างอีกไหม