ความวุ่นวายตอนนี้ มีจุดเริ่มต้นจาก พรบ.นิรโทษกรรม
(จุดเริ่มของการประท้วงนะ ไม่ได้หมายถึงจุดเริ่มของความแตกแยก ถ้าเรื่องนั้นต้องร่ายยาว)
จะดีมั๊ยครับถ้าเรามีกฎหมายข้อนึง ถ้ารวมรวมรายชื่อได้ซัก 30% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง สามารถคว่ำกฎหมายได้
-- เรามีแต่กฎหมายให้เสนอ ซึ่งหลายคนไม่ลงชื่อเพราะเห็นว่าไม่มีผล แต่นี่จะมีผลโดยไม่ต้องให้สภาพิจารณา
-- ตัวเลข30%ผมกะเอานะครับ กะว่าต้องไม่มากเกินไปจนทำไม่ได้ ไม่น้อยเกินไปจนกลั่นแกล้งรัฐบาลง่าย
-- เป็นกฎหมายที่นิ่งแล้ว (ผ่านสภาล่ิางแล้ว) จะได้ไม่ต้องเถียงกันในสิ่งที่ไม่รู้ว่าอะไรกันแน่
-- เป็นการลงชื่อเพื่อคว่ำกฎหมายเท่านั้น ไม่สามารถลงชื่อเพื่อให้กฎหมายผ่านได้ เพื่อป้องกันอำนาจฝ่ายรัฐดันกฎหมายผ่าน
ข้อดี
-- จะได้มีช่องทางในการแสดงออกของประชาชนที่มีกฎหมายรองรับ ไม่ต้องมาเดินขบวนให้วุ่นวายแบบนี้
-- สร้างนิสัยให้รู้จักใช้กติกาในการแ้ก้ปัญหา ไม่ต้องเถียงกันว่าคนกี่ล้านหรือกี่แสน
-- เป็นการคานอำนาจของรัฐบาลโดยประชาชนอย่างแท้จริง
ข้อเีสีย
-- จะเกิดปัญหาในการตรวจสอบรายชื่อ (เท่าที่คิดออก ให้ฝ่ายตรงข้ามเป็นคนตรวจสอบน่าจะดีสุด)
ไม่คิดว่าจะได้รายชื่อตรงตามจริง100% แต่ไม่น่าจะเป็นข้อเสียหลัก ใครมีวิธีช่วยคิดหน่อย
-- ทำให้การออกกฎหมายล่าช้า (ช้าๆได้พร้าเล่มงาม เร็วๆ ล้มทั้งกระดาน)
-- อาจกลายเป็นเครื่องมือในการขัดขวางการทำงานของรัฐบาล
ทุกแนวทางย่อมมีข้อดีข้อเสีย
หากเห็นว่าข้อดีมากกว่าก็เอามาใช้ โดยพยายามสร้างกฎปิดข้อเสียให้มากที่สุด
หากเห็นว่าปรับแต่งตรงไหนแล้วดีขึ้น รบกวนช่วยเลยครับ
หลังปรับแต่งแล้ว หากเห็นว่าเป็นประโยชน์ รบกวนช่วยกันกระจายต่อ เผื่อเราจะรู้จักการเรียนรู้จากประวัติศาสตร์บ้าง
จะดีมั๊ยครับถ้าเรามีกฎหมายแบบนี้
(จุดเริ่มของการประท้วงนะ ไม่ได้หมายถึงจุดเริ่มของความแตกแยก ถ้าเรื่องนั้นต้องร่ายยาว)
จะดีมั๊ยครับถ้าเรามีกฎหมายข้อนึง ถ้ารวมรวมรายชื่อได้ซัก 30% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง สามารถคว่ำกฎหมายได้
-- เรามีแต่กฎหมายให้เสนอ ซึ่งหลายคนไม่ลงชื่อเพราะเห็นว่าไม่มีผล แต่นี่จะมีผลโดยไม่ต้องให้สภาพิจารณา
-- ตัวเลข30%ผมกะเอานะครับ กะว่าต้องไม่มากเกินไปจนทำไม่ได้ ไม่น้อยเกินไปจนกลั่นแกล้งรัฐบาลง่าย
-- เป็นกฎหมายที่นิ่งแล้ว (ผ่านสภาล่ิางแล้ว) จะได้ไม่ต้องเถียงกันในสิ่งที่ไม่รู้ว่าอะไรกันแน่
-- เป็นการลงชื่อเพื่อคว่ำกฎหมายเท่านั้น ไม่สามารถลงชื่อเพื่อให้กฎหมายผ่านได้ เพื่อป้องกันอำนาจฝ่ายรัฐดันกฎหมายผ่าน
ข้อดี
-- จะได้มีช่องทางในการแสดงออกของประชาชนที่มีกฎหมายรองรับ ไม่ต้องมาเดินขบวนให้วุ่นวายแบบนี้
-- สร้างนิสัยให้รู้จักใช้กติกาในการแ้ก้ปัญหา ไม่ต้องเถียงกันว่าคนกี่ล้านหรือกี่แสน
-- เป็นการคานอำนาจของรัฐบาลโดยประชาชนอย่างแท้จริง
ข้อเีสีย
-- จะเกิดปัญหาในการตรวจสอบรายชื่อ (เท่าที่คิดออก ให้ฝ่ายตรงข้ามเป็นคนตรวจสอบน่าจะดีสุด)
ไม่คิดว่าจะได้รายชื่อตรงตามจริง100% แต่ไม่น่าจะเป็นข้อเสียหลัก ใครมีวิธีช่วยคิดหน่อย
-- ทำให้การออกกฎหมายล่าช้า (ช้าๆได้พร้าเล่มงาม เร็วๆ ล้มทั้งกระดาน)
-- อาจกลายเป็นเครื่องมือในการขัดขวางการทำงานของรัฐบาล
ทุกแนวทางย่อมมีข้อดีข้อเสีย
หากเห็นว่าข้อดีมากกว่าก็เอามาใช้ โดยพยายามสร้างกฎปิดข้อเสียให้มากที่สุด
หากเห็นว่าปรับแต่งตรงไหนแล้วดีขึ้น รบกวนช่วยเลยครับ
หลังปรับแต่งแล้ว หากเห็นว่าเป็นประโยชน์ รบกวนช่วยกันกระจายต่อ เผื่อเราจะรู้จักการเรียนรู้จากประวัติศาสตร์บ้าง