ทิ้งอารมณ์เดือดๆเอาไว้นอกกระทู้แล้วมาแลกเปลี่ยนความคิดเห็นกันด้วยมิตรไมตรีที่แตกต่างกันนะครับ
ขอไม่พูดถึง ปชป เพราะตอนนี้ไม่ได้เป็นผู้บริหารประเทศ เรื่องม็อบราชดำเนินม็อบเสื้อแดงอะไรต่างๆก็ละมันไว้ก่อน มาว่ากันเรื่องหลักการดีกว่า
ผมเข้าใจว่าหลายๆท่านในห้องราชดำเนินเป็นสายเข้าใจเรื่องของประชาธิปไตยและร้องหาระบอบประชาธิปไตยที่สมบูรณ์แบบ (มีบ้างที่เป็นสายเกรียนแบบไม่สนอะไรนอกจาก รักทักษิณ/เกลียดทักษิณ จนเหตุผลหายไปจากสมองแล้ว) ถ้าตามตรรกะ พรรคเพื่อไทยชะการเลือกตั้งเข้ามาและก็ไม่สมควรที่จะถูกอำนาจนอกระบบมาล้ม แต่ในโลกความเป็นจริงของประเทศไทยมันไม่ได้เป็นไปตามตำราหรืออุดมคติของนักวิชาการหรือนักรัฐศาสตร์น่ะสิ
1 ประเทศเราเรื่องการซื้อเสียงมันยังมีอยู่ และความโปร่งใสในการหาเสียง/การเลือกตั้งของประเทศเรามันก็ไม่ได้เป็นอย่างใน USA/UK
2 Ethics ของข้าราชการและนักการเมือง/การศึกษา/ความเข้าใจ/วัฒนธรรม/ เรื่องของการเมืองและระบอบประชาธิปไตยของประชาชนในบ้านเรามันเทียบไม่ได้กับประเทศต้นแบบประชาธิปไตยที่เราไป copy เค้ามา คลิปที่มีนักศึกษาไปถามวินมอเตอร์ไซด์แห่งหนึ่งเกี่ยวกับการนิรโทษกรรม พี่วินยังไม่รู้เลยว่ามันคืออะไรรู้แต่เพียงว่าตัวเองนั้นเชียร์ใครชอบใคร เมื่อฐานรากที่สำคัญที่สุดในการดำรงอยู่ของระบอบประชาธิปไตยที่ดีมันยังง่อนแง่นอย่างนี้ ประชาธิปไตยที่เราอยากได้อยากมีมันคงเกิดขึ้นได้ยาก
3 นักวิชาการชื่อดังหลายๆท่านที่เคยออก TV แล้วพูดว่าการที่เราไป paranoid หรือตีตนไปก่อนไข้ว่ารัฐบาลจะสอดไส้ พรบ นิรโทษมันไม่ใช่เรื่อง แต่สุดท้ายรัฐบาลก็สับขาหลอกทำแบบนั้นจริงๆ ว่ากันตามหลักความเข้าใจแบบบ้านๆ รัฐบาลทุจริตต่อความไว้วางใจของประชาชนนะครับ ก็ไม่เห็นคุณ วีรพัฒน์ ปริยวงศ์ จาก Harvard ที่ยึดหลักประชาธิปไตยจ๋าจะออกมาติติงรัฐบาลในเรื่องนี้อย่างถึงที่สุดเลย หรือแม้แต่คุณ บก ลายจุดที่บอกนัดรวมพล 10000 UP ก็ออกมาค้านวันเดียวแล้วตอนนี้ก็ไปอยู่ที่ราชมังแล้วเรียบร้อย มีคนหนึ่งที่ผมคิดว่ากลางมาตลอดคืออาจารย์ สมศักดิ์ เจียม. ส่วนตัวผมคิดว่าการที่รัฐบาลไม่จริงใจยัดไส้ พรบ นี้ก็หมดความชอบธรรมแล้วครับ ผู้ที่รับผิดชอบน่าจะมี spirit ลาออกหรือมีมาตรการใดๆที่แสดงความรับผิดชอบที่มันสง่างามเป็นแบบอย่างครั้งแรกในการเมืองไทยให้สมเป็นรัฐบาลตัวอย่าง
4 เรามีคนเก่งๆ จบจากมหาวิทยาลัยชื่อดังทั้งไทยและเทศเยอะแยะมากมายแต่รัฐบาลกลับเลือกใช้บุคลากรอย่างคุณ ณัฐวุฒิ หรือ แรมโบ้อีสาน
มาดำรงตำแหน่งที่สำคัญของประเทศ ไม่บังอาจดูถูกสองท่านที่ว่ามานี้นะครับ แต่คุณไม่รู้สึกอะไรกันบ้างหรอ? หรือแม้แต่นายกปู เราก็รู้ๆกันอยู่ว่าท่านไม่ได้มีอำนาจตัดสินใจอะไรใดๆเลย นายกของเราอยู่ดูไบครับ ผมยอมรับว่านายกปูน่ารักพูดจาเพราะ แต่คนที่จะเป็นนายกเป็นผู้บริหารประเทศต้องมีอำนาจในการตัดสินใจ รวมถึงความสามารถต่างๆที่จำเป็นต่อการเป็นนายกรัฐมนตรีด้วย ผมไม่ได้บอกว่าคุณปูไม่เก่ง แต่ผมว่าท่านไม่เหมาะกับตำแหน่งนายกครับ
การปกป้องเปลือกอย่างสุดชีวิตทั้งๆที่ไข่ข้างในมันเน่า กับการพยายามกระเทาะเปลือกเพื่อเปลี่ยนเนื้อใน อย่างในมันจะส่งผลดีในระยะยาวต่อสังคมไทยมากกว่ากัน?
ความคิดเห็นเล็กๆจากผู้ไม่ประสาเรื่องประชาธิปไตย บกพร่องผิดพลาดอย่างไรขออภัยนะครับ
เราปกป้องระบอบประชาธิปไตย หรือใช้เรื่องของการปกป้องระบอบประชาธิปไตย เพื่อปกป้องพรรคเพื่อไทย/คุณทักษิณ?
ขอไม่พูดถึง ปชป เพราะตอนนี้ไม่ได้เป็นผู้บริหารประเทศ เรื่องม็อบราชดำเนินม็อบเสื้อแดงอะไรต่างๆก็ละมันไว้ก่อน มาว่ากันเรื่องหลักการดีกว่า
ผมเข้าใจว่าหลายๆท่านในห้องราชดำเนินเป็นสายเข้าใจเรื่องของประชาธิปไตยและร้องหาระบอบประชาธิปไตยที่สมบูรณ์แบบ (มีบ้างที่เป็นสายเกรียนแบบไม่สนอะไรนอกจาก รักทักษิณ/เกลียดทักษิณ จนเหตุผลหายไปจากสมองแล้ว) ถ้าตามตรรกะ พรรคเพื่อไทยชะการเลือกตั้งเข้ามาและก็ไม่สมควรที่จะถูกอำนาจนอกระบบมาล้ม แต่ในโลกความเป็นจริงของประเทศไทยมันไม่ได้เป็นไปตามตำราหรืออุดมคติของนักวิชาการหรือนักรัฐศาสตร์น่ะสิ
1 ประเทศเราเรื่องการซื้อเสียงมันยังมีอยู่ และความโปร่งใสในการหาเสียง/การเลือกตั้งของประเทศเรามันก็ไม่ได้เป็นอย่างใน USA/UK
2 Ethics ของข้าราชการและนักการเมือง/การศึกษา/ความเข้าใจ/วัฒนธรรม/ เรื่องของการเมืองและระบอบประชาธิปไตยของประชาชนในบ้านเรามันเทียบไม่ได้กับประเทศต้นแบบประชาธิปไตยที่เราไป copy เค้ามา คลิปที่มีนักศึกษาไปถามวินมอเตอร์ไซด์แห่งหนึ่งเกี่ยวกับการนิรโทษกรรม พี่วินยังไม่รู้เลยว่ามันคืออะไรรู้แต่เพียงว่าตัวเองนั้นเชียร์ใครชอบใคร เมื่อฐานรากที่สำคัญที่สุดในการดำรงอยู่ของระบอบประชาธิปไตยที่ดีมันยังง่อนแง่นอย่างนี้ ประชาธิปไตยที่เราอยากได้อยากมีมันคงเกิดขึ้นได้ยาก
3 นักวิชาการชื่อดังหลายๆท่านที่เคยออก TV แล้วพูดว่าการที่เราไป paranoid หรือตีตนไปก่อนไข้ว่ารัฐบาลจะสอดไส้ พรบ นิรโทษมันไม่ใช่เรื่อง แต่สุดท้ายรัฐบาลก็สับขาหลอกทำแบบนั้นจริงๆ ว่ากันตามหลักความเข้าใจแบบบ้านๆ รัฐบาลทุจริตต่อความไว้วางใจของประชาชนนะครับ ก็ไม่เห็นคุณ วีรพัฒน์ ปริยวงศ์ จาก Harvard ที่ยึดหลักประชาธิปไตยจ๋าจะออกมาติติงรัฐบาลในเรื่องนี้อย่างถึงที่สุดเลย หรือแม้แต่คุณ บก ลายจุดที่บอกนัดรวมพล 10000 UP ก็ออกมาค้านวันเดียวแล้วตอนนี้ก็ไปอยู่ที่ราชมังแล้วเรียบร้อย มีคนหนึ่งที่ผมคิดว่ากลางมาตลอดคืออาจารย์ สมศักดิ์ เจียม. ส่วนตัวผมคิดว่าการที่รัฐบาลไม่จริงใจยัดไส้ พรบ นี้ก็หมดความชอบธรรมแล้วครับ ผู้ที่รับผิดชอบน่าจะมี spirit ลาออกหรือมีมาตรการใดๆที่แสดงความรับผิดชอบที่มันสง่างามเป็นแบบอย่างครั้งแรกในการเมืองไทยให้สมเป็นรัฐบาลตัวอย่าง
4 เรามีคนเก่งๆ จบจากมหาวิทยาลัยชื่อดังทั้งไทยและเทศเยอะแยะมากมายแต่รัฐบาลกลับเลือกใช้บุคลากรอย่างคุณ ณัฐวุฒิ หรือ แรมโบ้อีสาน
มาดำรงตำแหน่งที่สำคัญของประเทศ ไม่บังอาจดูถูกสองท่านที่ว่ามานี้นะครับ แต่คุณไม่รู้สึกอะไรกันบ้างหรอ? หรือแม้แต่นายกปู เราก็รู้ๆกันอยู่ว่าท่านไม่ได้มีอำนาจตัดสินใจอะไรใดๆเลย นายกของเราอยู่ดูไบครับ ผมยอมรับว่านายกปูน่ารักพูดจาเพราะ แต่คนที่จะเป็นนายกเป็นผู้บริหารประเทศต้องมีอำนาจในการตัดสินใจ รวมถึงความสามารถต่างๆที่จำเป็นต่อการเป็นนายกรัฐมนตรีด้วย ผมไม่ได้บอกว่าคุณปูไม่เก่ง แต่ผมว่าท่านไม่เหมาะกับตำแหน่งนายกครับ
การปกป้องเปลือกอย่างสุดชีวิตทั้งๆที่ไข่ข้างในมันเน่า กับการพยายามกระเทาะเปลือกเพื่อเปลี่ยนเนื้อใน อย่างในมันจะส่งผลดีในระยะยาวต่อสังคมไทยมากกว่ากัน?
ความคิดเห็นเล็กๆจากผู้ไม่ประสาเรื่องประชาธิปไตย บกพร่องผิดพลาดอย่างไรขออภัยนะครับ