ใครที่บอกว่าให้รับรัฐธรรมนูญไปก่อน แล้วค่อยแก้ทีหลัง?

จึงมีข้อสงสัยว่ารัฐธรรมนูญ ปี 2560 ให้ประโยชน์อะไรแก่ ปชช มั่งไหมนะ? ช่องโหว่มากมาย อาทิ มาตรา 212 เมื่อคู่ความมีข้อโต้แย้งพร้อมด้วยเหตุผลว่าบทบัญญัติแห่งกฎหมายที่ศาลจะใข้พิพากษาบังคับคดีขัดแย้งกับรั

https://www.youtube.com/watch?v=rjZSXZdbPdo "รับไปก่อนน่าน๊ะ เดี๋ยวค่อยแก้ทีหลังก็ดั๊ยน๊่ะ "

เรื่องการแก้ไขรัฐธรรมนูญทั้งฉบับ ทำประชาพิจารณ์ครับ พวกคุณมัวไปแก้ทีละข้อๆ มันจะทันกินมั้ย ถ้าทำประชาพิจารณ์แล้วประชาชนลง ประชามติเห็นด้วยนั่นคือความชอบธรรมทั้งหมด ที่แม้แต่คณะตลก ก็เล่นตลกไม่ได้ โคต

จากข่าว : http://www.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9570000008543 จับประเด็น ธงคือ เลื่อนเลือกตั้ง หรือ เลือกตั้งโมฆะ หรือ ปฏิวัติ ยึดอำนาจ ก่อนเลือกตั้ง!!! บทสรุปจากข่าว คือ ถ้ามติ ศาล

นี่เท่ากับฉีก รธน.ปี 50 แล้วใช่มั๊ย ... ถ้าฉีกทิ้งแล้ว ต้องร่างขึ้นมาใหม่ ร่างใหม่แล้ว เค้าจะต้องทำประชามติรับหรือไม่รับแบบครั้งก่อนหรือเปล่า ? ครั้งที่แล้ว บอกว่ารับไปก่อน ค่อยแก้ทีหลัง ในที่สุดก็แ

วันที่ 18 ธ.ค. นายคมสัน โพธิ์คง อาจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช และนายไพบูลย์ นิติตะวัน ส.ว.สรรหา ได้ร่วมสนทนาในรายการ คนเคาะข่าว ออกอากาศทางสถานีโทรทัศน์ผ่านดาวเทียม ASTV ถึงปร

หากไม่มีข้อขัดข้องใดๆ การลงประชามติ ว่าสมควรแก้ไขรัฐธรรมนูญหรือไม่ จะเกิดขึ้นในห้วงเวลา ระหว่าง 12 มี.ค. ถึง 12 เม.ย. 2556 เป็นเวลาที่เหมาะสม เพราะเป็นหน้าร้อน ปลอดฟ้าฝน การเดินทางสะดวก ง่ายดาย เอื้ออ

ถ้าเป็นแบบนี้ ปลวกแดงจะทำย่างไรดี ผมเห็นมีทางเลือกทางเดียวเท่านั้น ขออุบไว้ก่อน ได้แค่ยกที่ คมสันต์ชี้มาประกอบก่อน ส่วนทางออก ค่อยกระซิบบอกทีหลัง จะพบว่าศาลวินิจฉัยตามมาตรา 216 ฉะนั้นเป็นคำวินิจฉัยไม

แบบว่าหากจะใช้วลีที่ว่า รับไปก่อนแก้ทีหลังมันก็กระดากใจ ก็เลยรวบหัวรวบหางข้ามประชามติไปเลยสามารถทำได้ไหม.... ถึงมีประชามติจริงๆ จะใช้วลีอะไรที่ชวนให้คนรับร่างฉบับนี้ครับ

คำว่า " รับ ๆ ไปก่อนแล้วค่อยแก้ทีหลัง " กับคำว่า " ใช้สัก 5 ปี แล้วค่อยแก้ " ผมว่ามันก็คงอีหร่อบ เดียวกัน ขึ้นอยู่ว่า ข้าฯ จะให้ใช้หากใครจะแก้ก็ต้อง ดูว่าพวกเดียวกันหรือเปล่า ใช้หร