ใครที่บอกว่าให้รับรัฐธรรมนูญไปก่อน แล้วค่อยแก้ทีหลัง?

จำได้ว่าตอนทำประชามติให้ประชาชนรับรองรัฐธรรมนูญฉบับหลังรัฐประหารฉบับนี้ มีผู้ใหญ่ (ขอเรียกว่าผู้ใหญ่ละกัน เพราะแก่ ๆ กันแล้วทั้งนั้น) หลายท่านออกมาบอกว่าอาจไม่ถูกใจทุกมาตรา แต่ให้รับไปก่อนแล้วค่อยไปแก

https://www.youtube.com/watch?v=rjZSXZdbPdo "รับไปก่อนน่าน๊ะ เดี๋ยวค่อยแก้ทีหลังก็ดั๊ยน๊่ะ "

เรื่องการแก้ไขรัฐธรรมนูญทั้งฉบับ ทำประชาพิจารณ์ครับ พวกคุณมัวไปแก้ทีละข้อๆ มันจะทันกินมั้ย ถ้าทำประชาพิจารณ์แล้วประชาชนลง ประชามติเห็นด้วยนั่นคือความชอบธรรมทั้งหมด ที่แม้แต่คณะตลก ก็เล่นตลกไม่ได้ โคต

จากข่าว : http://www.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9570000008543 จับประเด็น ธงคือ เลื่อนเลือกตั้ง หรือ เลือกตั้งโมฆะ หรือ ปฏิวัติ ยึดอำนาจ ก่อนเลือกตั้ง!!! บทสรุปจากข่าว คือ ถ้ามติ ศาล

ผมเลือก "เห็นชอบ" เพราะเชื่อว่าเป็นผลดีกว่าของเดิมครับ ความเห็นผมมีเท่านี้... แล้วท่านล่ะครับ เห็นชอบหรือไม่เห็นชอบ บอกเหตุผลสั้นๆ ได้ยิ่งดีครับ ขอบคุณครับ ... คลิปสั้นๆครับ...ลงไว้เป็นข้อมู

ครั้งที่ 1 เพื่อให้ความเห็นชอบว่าสมควรมีรัฐธรรมนูญฉบับใหม่หรือไม่ครั้งที่ 2 เพื่อให้ความเห็นชอบร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 3 เพื่อถามประชาชนว่าสมควรมีรัฐธรรมนูญฉบับใหม่หรือไม่