ใครที่บอกว่าให้รับรัฐธรรมนูญไปก่อน แล้วค่อยแก้ทีหลัง?

ที่ผ่านมา ที่อ้างกันว่าห้ามแก้ทั้งฉบับ (ทั้งๆที่เคยพ้นน้ำลายกันไว้ก่อนลงประชามติแกมบีบบังคับให้ ปชช.รับ รธน.50ว่า ให้รับไปก่อนแก้ทีหลัง แก้ง่ายนิดเดียว แค่ตั้ง สสร.เหมือน รธน.ปี40 แล้วยกร่างใหม่)นั้นน

แบบว่าหากจะใช้วลีที่ว่า รับไปก่อนแก้ทีหลังมันก็กระดากใจ ก็เลยรวบหัวรวบหางข้ามประชามติไปเลยสามารถทำได้ไหม.... ถึงมีประชามติจริงๆ จะใช้วลีอะไรที่ชวนให้คนรับร่างฉบับนี้ครับ

นี่เท่ากับฉีก รธน.ปี 50 แล้วใช่มั๊ย ... ถ้าฉีกทิ้งแล้ว ต้องร่างขึ้นมาใหม่ ร่างใหม่แล้ว เค้าจะต้องทำประชามติรับหรือไม่รับแบบครั้งก่อนหรือเปล่า ? ครั้งที่แล้ว บอกว่ารับไปก่อน ค่อยแก้ทีหลัง ในที่สุดก็แ

พลังอันยิ่งใหญ่ ต้องมาพร้อมหน้าที่อันใหญ่ยิ่ง ทำไมไม่ให้ ศาลรัฐธรรมนูญ 9 ท่าน เงินเดือนตั้งห้าแสน ฟันโชะ ตัดสินไปเลยว่าจะเลิกหรือไม่เลิก เทียบกันทั้งระดับความรู้ความสามารถ และระดับรายได้แล้ว น่าจะต

1.ทำประชามติแก้ไขรัฐธรรมนูญทั้งฉบับ 2.การเลือกศาลรัฐธรรมนูญ โดยได้รับการเลือกตั้งจากประชาชน มีวาระชุดละ 4 ปี

https://www.youtube.com/watch?v=rjZSXZdbPdo "รับไปก่อนน่าน๊ะ เดี๋ยวค่อยแก้ทีหลังก็ดั๊ยน๊่ะ "

เรื่องการแก้ไขรัฐธรรมนูญทั้งฉบับ ทำประชาพิจารณ์ครับ พวกคุณมัวไปแก้ทีละข้อๆ มันจะทันกินมั้ย ถ้าทำประชาพิจารณ์แล้วประชาชนลง ประชามติเห็นด้วยนั่นคือความชอบธรรมทั้งหมด ที่แม้แต่คณะตลก ก็เล่นตลกไม่ได้ โคต