เมื่อวานศาลรัฐธรรมนูญตัดสินได้ชัดเจนดีนะ

ผลการตัดสิ้นของศาลรัฐธรรมนูญวันนนี้คิดว่าใช้เสียงข้างมากลากไปนะ ครับ ไม่ฟังเสียงส่วนน้อยมัน เผด็จการศาล เหมือนที่บางพรรคบางพวก เคยสแดงออกทำนองนี้ครับ

การแก้รัฐธรรมนูญเรื่องที่มาของ ส.ว.บานปลายไปยังศาล ตลก. ซึ่งพรุ่งนี้จะมีคำตัดสินออกมาในเวลา 11.00 น. ว่าเป็นการเข้าข่ายล้มล้างการปกครองในระบอบประชาธิปไตยหรือไม่ ถ้าเข้าข่ายอาจจะถึงขั้นยุบพรรครัฐบาลทั้

ไม่ว่า ตัวแทนของปวงชนชาวไทย ที่ประชาชนทั้งประเทศเลือกมา จะทำอะไร จะปรับปรุงอะไร มาร์กกับพรรคพวกก็จะเอาไปยื่นให้ ศาลรัฐธรรมนูญ ช่วยตัดสินว่าสภาทำผิด จะได้ไปต่อไปไม่ได้ สรุป มาร์กนอกจากชอบ เผด็จการรัฐป

http://www.youtube.com/watch?v=mxZDclwmL-0&feature=youtu.be ศ.ดร. ลิขิต ธีรเวคิน ราชบัณฑิต และนักวิชาการด้านรัฐศาสตร์ กล่าวถึงกรณีศาลรัฐธรรมนูญ จะมีคำวินิจฉัยในลักษณะที่รู้หรืออนุมานได้ก่อนแล้วว

สมมติ เช่น ก. โทรไปปรึกษาทนาย ทนายบอก ทำได้ ก.ก็ทำ แล้วปรากฎ สุดท้าย โดนฟ้องร้องแจ้งความ ศาลก็ตัดสิน ก.ก็ต้องติดคุกใช่มั้ย แล้วทนายต้องรับผิดชอบอะไรมั้ย หากทนายเองเป็นคนที่แนะนำผิด หรือตีความกม.ผ

https://www.youtube.com/watch?v=RHxvWIptKzE&feature=youtu.be นักกฎหมายไม่เห็นด้วยกับคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ ที่ลงมติให้การเลือกตั้ง 2 ก.พ.เป็นโมฆะ โดยมองว่า คำวินิจฉัยนี้ สร้างทางตันให้กับประ

แต่ใช้กำลังล้มล้างรัฐธรรมนูญ ยึดอำนาจรัฐที่มาจากเสียงประชาชน

สมมุติถ้ารู้สึกว่า ตลก. ปฎิบัติหน้าที่มิชอบ จะไปฟ้องศาลไหน ใครเป็นผู้ตัดสิน ตลก.