คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 34
สวัสดีครับ ผม นาย เอกชัย ไชยนุวัติ อาจารย์ ลูกจ้างประจำ นิติ ม สยาม นะครับ เข้ามาเขียนแสดงความเห็นว่า ขอบคุณทุกคำชมและคำด่า หรือ วิจารณ์ครับ ผมรับฟังหมด และขอร้องว่าอย่าไป โจมตี ในทางส่วนตัว อ เจษฎ ครับ เขามีสิทธิจะเชื่อแบบที่เขาต้องการคับ ถ้าเราเป็นประชาธิปไตย เราต้องตั้งใจฟังเวลาเขาพูด แต่บุคลิกผมเป็นแบบนี้นะครับ ดูไม่ค่อยสุภาพ อันนี้ยอมรับครับ
ทุกชีวิตมีความหมาย ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1116771 ถูกใจ, lampke ถูกใจ, getsmart ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1128961 ถูกใจ, Tommy - One Ok Rock ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 901225 ถูกใจ, khing1967 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1026827 ขำกลิ้ง, Onejuly ถูกใจรวมถึงอีก 316 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 27
โคตรขำ ! (กว่าเยอะ)
นี่ก็ไม่แปลกว่า...ทำไมตอนที่ศาลรัฐธรรมนูญตัดสินใหม่ ๆ พวกแมงสาบที่ราชดำเนิน ถึงได้เฮดีใจ ที่ฟังแค่ว่า พรรคเพื่อไทยผิด! ทั้ง ๆ ที่ศาลท่านวินิจฉัยทั้งๆ ที่ไม่มีอำนาจ หน้าที่ ตามที่ รธน. เขียนไว้ บางคนออกอาการทุรนทุราย ที่ไม่โดนยุบพรรค (ฮา...)
ผมถึงบอกว่า แมงสาบ ค่อนข้างน่าเห็นใจ เพราะอ่านกฎหมายไม่ค่อยออก... หรือยิ่งถ้าจะบอกเรื่อง "นิติธรรม" หรือ "จริยธรรม" ยิ่งไม่เข้าใจใหญ่
กรณี คุณ เอกชัย ฯ หรือ อ.เจตน์ ฯ อะไรเนี่ย... ฟังแล้วไม่เห็นมีอะไรซับซ้อน เพราะยังต่างชั้นด้าน รธน. กันอีกแยะ....
คุณ เอกชัยฯ ได้ทำให้ อ.เจตน์ ฯ อะไรเนี่ย... ซึ่งเป็นถึงคณบดีฯ พูดไม่ค่อยออก กระอักกระอ่วน ถึงกับการตีความ รธน. ที่ผิดเพี้ยน
ประเด็นของการตึความ ดูที่เรื่องเดียว คือ รัฐธรรมนูญ ซึ่งเป็นกฎหมายสูงสุด
คุณ เอกชัย... มองประเด็น เรื่องของการแก้ไขรัฐธรรมนูญ เป็นอำนาจหรือสิทธิตาม มาตรา 291 ที่ให้ สภา แก้ไขได้... ซี่งเป็นเรื่องถูกต้องที่สุด
แต่ตัวเจ้าปัญหา ตีความ โมเมว่า ศาลรัฐธรรมนูญ มีอำนาจวินิจฉัยเรื่องนี้ตาม ม.68 ซึ่งเป็นการผิดการผิด รธน. อย่างร้ายแรงชัดเจน ...
การอธิบายถึงเรื่อง ขอบเขตอำนาจศาลรัฐธรรมนูญ จึงต้องพิจารณาครอบคลุมให้หมด ทุกมาตราของ รัฐธรรมนูญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการพิจารณาถึง เจตนารมณ์ของ รธน. ไม่ใช่ความรู้สึกส่วนตัว ฯลฯ
ดังนั้นอยากให้ตาสว่างกันว่า.... เรื่อง ของ รธน. ไม่ได้มีบอกว่าใครเหนือกว่า ระหว่างสามเส้า นิติบัญญัติ บริหาร หรือ ตุลาการ แต่เป็นการสร้างดุลภาพให้แก่กันและกัน โดย รธน. ไม่ได้ระบุว่ามี องค์กรอิสระที่แฝงชื่อว่า สาน รธน. รวมอยู่ด้วย ....
อย่าลืมว่า รัฐธรรมนูญ ปี 50 คือการกำหนดหลักการปกครองที่ได้มีการทำประชามติ ไปแล้วว่า รับไปก่อนแล้วแก้ที่หลัง ดังนั้น เพื่อให้สอดคล้องกับเจตนารมณ์ ถ้าจะแก้ไขก็ไม่จำเป็นต้องทำประชามติ ... และอ้างได้เลยว่า สส. มาจากประชาชน เสมือนหนึ่งได้รับฉันทามติจากประชาชนมาแล้ว ก็สมควรแล้วที่ไม่ต้องทำประชามติ แบบนี้มันก็ถูกต้องแล้ว
หรือหาก... ส.ส แก้รัฐธรรมนูญตัดสิทธิ ของประชาชนเกี่ยวกับ "สิทธิ" เช่น การยื่นเรื่องตรงต่อศาลรัฐธรรมนูญ ออกแล้วมาบอกว่า ตูมีสิทธิแก้ ตาม 291 แบบนี้ มันก็คงเป็นไปไม่ได้ จะมีก็ ปว.49 เท่านั้น ฉีกทั้งฉบับ ...
ไอ้ที่บอกว่า อยากกราบหัวใจน่ะ.... ถูกต้องแล้ว แต่อยากให้พวกแมงสาบแหกตาดูความเห็น นักกฎหมายทั้งไทย และเทศด้วยบ้างว่า เค้ามึนตึ๊บกันหมดแล้ว ?
ถ้าขืน... อยากทำอะไรทีมันขัด รธน. ต่อไป เวลา ปว. ให้ระบุในรัฐธรรมนุญไปเลยว่า นายก ต้อง แมงสาบ เท่านั้น แบบนี้ น่าจะ โอกว่ามั้ย
"แมงสาบ" ไอ้ขี้แพ้
นี่ก็ไม่แปลกว่า...ทำไมตอนที่ศาลรัฐธรรมนูญตัดสินใหม่ ๆ พวกแมงสาบที่ราชดำเนิน ถึงได้เฮดีใจ ที่ฟังแค่ว่า พรรคเพื่อไทยผิด! ทั้ง ๆ ที่ศาลท่านวินิจฉัยทั้งๆ ที่ไม่มีอำนาจ หน้าที่ ตามที่ รธน. เขียนไว้ บางคนออกอาการทุรนทุราย ที่ไม่โดนยุบพรรค (ฮา...)
ผมถึงบอกว่า แมงสาบ ค่อนข้างน่าเห็นใจ เพราะอ่านกฎหมายไม่ค่อยออก... หรือยิ่งถ้าจะบอกเรื่อง "นิติธรรม" หรือ "จริยธรรม" ยิ่งไม่เข้าใจใหญ่
กรณี คุณ เอกชัย ฯ หรือ อ.เจตน์ ฯ อะไรเนี่ย... ฟังแล้วไม่เห็นมีอะไรซับซ้อน เพราะยังต่างชั้นด้าน รธน. กันอีกแยะ....
คุณ เอกชัยฯ ได้ทำให้ อ.เจตน์ ฯ อะไรเนี่ย... ซึ่งเป็นถึงคณบดีฯ พูดไม่ค่อยออก กระอักกระอ่วน ถึงกับการตีความ รธน. ที่ผิดเพี้ยน
ประเด็นของการตึความ ดูที่เรื่องเดียว คือ รัฐธรรมนูญ ซึ่งเป็นกฎหมายสูงสุด
คุณ เอกชัย... มองประเด็น เรื่องของการแก้ไขรัฐธรรมนูญ เป็นอำนาจหรือสิทธิตาม มาตรา 291 ที่ให้ สภา แก้ไขได้... ซี่งเป็นเรื่องถูกต้องที่สุด
แต่ตัวเจ้าปัญหา ตีความ โมเมว่า ศาลรัฐธรรมนูญ มีอำนาจวินิจฉัยเรื่องนี้ตาม ม.68 ซึ่งเป็นการผิดการผิด รธน. อย่างร้ายแรงชัดเจน ...
การอธิบายถึงเรื่อง ขอบเขตอำนาจศาลรัฐธรรมนูญ จึงต้องพิจารณาครอบคลุมให้หมด ทุกมาตราของ รัฐธรรมนูญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการพิจารณาถึง เจตนารมณ์ของ รธน. ไม่ใช่ความรู้สึกส่วนตัว ฯลฯ
ดังนั้นอยากให้ตาสว่างกันว่า.... เรื่อง ของ รธน. ไม่ได้มีบอกว่าใครเหนือกว่า ระหว่างสามเส้า นิติบัญญัติ บริหาร หรือ ตุลาการ แต่เป็นการสร้างดุลภาพให้แก่กันและกัน โดย รธน. ไม่ได้ระบุว่ามี องค์กรอิสระที่แฝงชื่อว่า สาน รธน. รวมอยู่ด้วย ....
อย่าลืมว่า รัฐธรรมนูญ ปี 50 คือการกำหนดหลักการปกครองที่ได้มีการทำประชามติ ไปแล้วว่า รับไปก่อนแล้วแก้ที่หลัง ดังนั้น เพื่อให้สอดคล้องกับเจตนารมณ์ ถ้าจะแก้ไขก็ไม่จำเป็นต้องทำประชามติ ... และอ้างได้เลยว่า สส. มาจากประชาชน เสมือนหนึ่งได้รับฉันทามติจากประชาชนมาแล้ว ก็สมควรแล้วที่ไม่ต้องทำประชามติ แบบนี้มันก็ถูกต้องแล้ว
หรือหาก... ส.ส แก้รัฐธรรมนูญตัดสิทธิ ของประชาชนเกี่ยวกับ "สิทธิ" เช่น การยื่นเรื่องตรงต่อศาลรัฐธรรมนูญ ออกแล้วมาบอกว่า ตูมีสิทธิแก้ ตาม 291 แบบนี้ มันก็คงเป็นไปไม่ได้ จะมีก็ ปว.49 เท่านั้น ฉีกทั้งฉบับ ...
ไอ้ที่บอกว่า อยากกราบหัวใจน่ะ.... ถูกต้องแล้ว แต่อยากให้พวกแมงสาบแหกตาดูความเห็น นักกฎหมายทั้งไทย และเทศด้วยบ้างว่า เค้ามึนตึ๊บกันหมดแล้ว ?
ถ้าขืน... อยากทำอะไรทีมันขัด รธน. ต่อไป เวลา ปว. ให้ระบุในรัฐธรรมนุญไปเลยว่า นายก ต้อง แมงสาบ เท่านั้น แบบนี้ น่าจะ โอกว่ามั้ย
"แมงสาบ" ไอ้ขี้แพ้
สมาชิกหมายเลข 1175526 ขำกลิ้ง, อย่าขัดใจแม่ ถูกใจ, บินสูง ถูกใจ, sakabada ถูกใจ, nobitong2002 ถูกใจ, แครายปลายฝน ถูกใจ, guagod ถูกใจ, จุ๋งกรุ๋ย ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 961363 ถูกใจ, อัลฟาและโอเมก้า ถูกใจรวมถึงอีก 82 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 32
เอาของ อ.วรเจตน์ ภาคีรัตน์ มาให้ดูว่าแสดงความคิดเห็นยังไง
เบญจมาศ ถูกใจ, Tommy - One Ok Rock ถูกใจ, แครายปลายฝน ถูกใจ, ขอให้ทุกท่านมีความสุข ถูกใจ, รักที่สุดคือสุดที่รัก ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 953897 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 961363 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1121612 ถูกใจ, iluvjyj ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 853886 ถูกใจรวมถึงอีก 26 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 47
เรียนอาจารย์เอกชัยที่เคารพ ผมน่าจะอายุมากกว่าอาจารย์นะครับ แต่ขอเรียกว่า 'อาจารย์' อย่างเต็มปากและเต็มหัวใจ ภูมิใจทีได้เกิดมาร่วมแผ่นดินกับคนเก่ง คนมีความสามารถและมีความกล้าอย่างท่าน แต่ผมเรียนแย้งท่านนิดนึงครับที่ท่านอาจารย์บอกว่า คุณเจษฏ (ขออนุญาติไม่เรียกอาจารย์ครับ คิดว่าไม่คู่ควรพอ) มีสิทธิจะเชื่อตามความต้องการของเค้า ผมขอแย้งว่าในฐานะนักฏหมายและเรียกตัวเองว่า 'อาจารย์' คุณเจษฏไม่มีสิทธิเชื่อครับ กฏหมายไม่ได้ถูกออกแบบมาให้เชื่อครับ เพราะความเชื่อนั้นค่อนข้างเป็นนามธรรมและจะนำไปสู่การตะแบง ตีความเข้าข้างตนเองและพวกพ้อง คุณเจษฏต้องอ่านและแปลความหมายของกฏหมายอย่างตรงไปตรงมาตามเจตนารมณ์ของกฏหมายอย่างที่อาจารย์เอกชัยทำให้พวกเราได้เห็นครับ มิใช่ตะแบงเอา มิฉะนั้นคุณเจษฏจะกล้าไปสอนกฏหมายใครอีกหละครับ เพราะสอนไปเด็กก็ไม่แน่ใจว่าที่คุณเจษฏสอนหนะมันเป็นกฏหมายหรือความเชื่อส่วนตัวของคุณเจษฏ
ผมชื่นชมอาจารย์เอกชัยจริงๆครับ ประเทศไทยเราไม่สิ้นคนดีมีฝีมือจริงๆ นับถือครับ
ผมชื่นชมอาจารย์เอกชัยจริงๆครับ ประเทศไทยเราไม่สิ้นคนดีมีฝีมือจริงๆ นับถือครับ
สมาชิกหมายเลข 924372 ถูกใจ, lampke ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1026827 สยอง, แพนด้าเอง ถูกใจ, sakabada ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 853886 ถูกใจ, WTKn ถูกใจ, botanjann ถูกใจ, เค้กผลไม้ ถูกใจ, watd ถูกใจรวมถึงอีก 14 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 22
ผมฟังอ. เจษ ก็เข้าใจละ คือรัฐธรรมนูญ50 คนที่ช่วยกันร่างเค้ามีหลักการ จะมาเปลี่ยนหลักการของเค้าไม่ได้ โดยเฉพาะหลักการเรื่องแต่งตั้งสว. ถามสักนิดพวกคุณใหญ่มาจากไหน ถึงห้ามประชาชนเปลี่ยนหลักการของคุณไม่ได้
แล้วหลักการของรัฐธรรมนูญ50นี้ มันบัญญัติไว้ตรงไหนครับว่า สว. ห้ามเลือกตั้งทั้งหมด พูดง่ายๆถ้าพรรคเพื่อไทยจะแก้อะไรมันก็ผิดหลักการทั้งหมด เอะอ่ะอ้างหลักกู เอ้ยหลักการ
แล้วหลักการของรัฐธรรมนูญ50นี้ มันบัญญัติไว้ตรงไหนครับว่า สว. ห้ามเลือกตั้งทั้งหมด พูดง่ายๆถ้าพรรคเพื่อไทยจะแก้อะไรมันก็ผิดหลักการทั้งหมด เอะอ่ะอ้างหลักกู เอ้ยหลักการ
lampke ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 708238 ถูกใจ, Tommy - One Ok Rock ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1026827 สยอง, ขนมปอนด์ ถูกใจ, sakabada ถูกใจ, รักที่สุดคือสุดที่รัก ถูกใจ, guagod ถูกใจ, Susar ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 741293 ถูกใจรวมถึงอีก 15 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 6
ถูกใจ.. ไปเอาของเขามาน่ารักวุ้ย
lampke ถูกใจ, Tommy - One Ok Rock ถูกใจ, nobitong2002 ถูกใจ, ขอให้ทุกท่านมีความสุข ถูกใจ, รักที่สุดคือสุดที่รัก ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 961363 ถูกใจ, Neymar หลงรัก, addzy ถูกใจ, sirunlek หลงรัก, Powerbomb01 หลงรักรวมถึงอีก 37 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
แสดงความคิดเห็น
กราบหัวใจ อาจารย์ เอกชัย ไชยนุวัติ และ นักกม.ทุกท่าน ที่มีหัวใจยึดมั่นในหลักการ
เราจะได้พบเพชรแท้
ขอบคุณผู้เผยแพร่คลิปนี้
ชัดเจน แตกต่าง ทั้งสีหน้า แววตา
ระหว่างผู้สะอาด และ คลุมเครือ
**** ขอบพระคุณ อาจารย์ เอกชัย ไชยนุวัติ ที่กรุณาให้เกียรติ เข้ามาแสดงความเห็นในกระทู้นี้ ****