เมื่อไหร่ ศาลจะตัดสินว่า ฆ่าตกร ได้หนี หนีทหาร จริง ครับ

รับรู้ ดู และก็เห็นมาตลอด ว่าศาลท่านตัดสินทุกคดีด้วยความยุติธรรม ส่วนคดีไหนที่พยานหลักฐานแน่นหนา ดูท่าทางผลจะออกมาไม่ยุติธรรม หาทางลงไม่ได้จะกลายเป็น คดีที่... ยังทำสำนวนไม่เสร็จเพราะหลักฐานจมน้ำ เช่

พอดีพึ่งดูหนัง / ซีรี่ย์ ฝรั่ง เกี่ยวกับทนายมา 2-3 เรื่อง ที่อเมริกาจะเป็นระบบคณะลูกขุน + ผู้พิพากษา ทนายมีหน้าที่จัดหน้าหลักฐานพยานมาให้ เสียงของคณะลูกขุน มีผลต่อการตัดสินค่อนข้างเยอะ ในหนัง บางคน

ถ้าศาลปล่อยตัวคนที่ศาลตัดสินล้าช้า ให้เขาได้ประกันตัวตามสิทธิ์ ที่เขาเป็นแค่ผู้ต้องหา และคดีก็ไม่ใช่ฆ่าใครตาย คนออกมาก็ไม่รู้จะหนีไปใหน ทำให้เหมือนกะพวกเหลือง เรื่องมันก็จบ พรบ อะไรคงไม่ต้องออก บ้านเ

เพราะคดีนี้ตั้งแต่เอกยุทธหายไปแรกๆ ต่อให้โง่ขนาดไหนก็ต้องรู้ว่าต้องหาตัวคนขับรถให้ได้ก่อน ถ้าฆ่าคนขับรถซะ ถามว่าจะไปหาเบาะแส หลักฐาน หรือศพที่ไหน และก็ไม่จำเป็นต้องให้คนในครอบครัวคนขับรถหรือเพื่อนฝู

เคยไหมครับ... ที่ตามข่าวคดีสะเทือนขวัญ แล้วได้ยินประโยคที่เหมือนแสงสว่างปลายอุโมงค์ว่า "ตำรวจรู้ตัวคนร้ายแล้ว" หรือ "หลักฐานมัดตัวแน่น" แต่ความหวังนั้นกลับถูกกระชากดับวูบลงด้วยประโ

https://www.youtube.com/watch?v=56fvuzK1pZk กำลังดูรายการช่อง 9 MCOT แฟ้มสืบสวน เรื่องคดีตามข่าวนี่เลยค่ะ รู้สึกได้ว่ามันเป็นปัญหากระบวนการ + ความบกพร่องของเจ้าหน้า (ทั้งตำรวจที่ทำสำนวน ทั้งอัยการ)

เราสามารถอ้างเหตุต่างๆเพื่อไม่ไปได้มั้ยครัช ? (ก็ตรูขิเกียจไปนี่ฝ่า) เข้าใจว่าถ้าเป็นคดีสำคัญๆประมาณฆ่ากันตายแบบนี้ ตำหนวดคงต้องเร่งหาพยานหลักฐานเพื่อปิดคดีหรือส่งฟ้องให้เร็วที่สุด และคนที่เห็นหรือ

กระบวนการ ยุติธรรม ของ เรา อ่อนแอ มาก เลยไหมครับ จริงๆแล้ว สาเหตุ ทั้งหมด ที่ เหลือง แดง สลิ่ม ทะเลาะกัน อยู่นี่ ก็เรื่องกระบวนการยุติธรรม อ่อนแอ คือ ไม่เชื่อถือ กระบวนการยุติธรรม เลือกที่จะเชื่อใน

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 86 มาตรา 86 เมื่อศาลเห็นว่าพยานหลักฐานใดเป็นพยานหลักฐานที่รับฟังไม่ได้ก็ดีหรือเป็นพยานหลักฐานที่รับฟังได้ แต่ได้ยื่นฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายนี้ ให้ศาลป