ศาล รัฐธรรมนูญ. โชว์ .......... เสื้อแดงรู้อยู่แล้ว ....... นักวิชาการอาจารย์สอนกฎหมาย อร่อยไหมครับ 5555

หลังจากได้ดูเสวนาทางวิชาการล่าสุดของท่าน. ท่านได้อธิบายว่ารัฐธรรมนูญคืออะไร ศาลรัฐธรรมนูญมีอำนาจอย่างไร ศาลรัฐธรรมนูญมีอำนาจเหนือรัฐธรรมนูญไม่ได้ อธิบายเป็นลำดับลำดาไป ผมไม่ได้เรียนกฎหมาย ความรู้น้อ

รศ. ดร. กิจบดี ก้องเบญจภุช นักกฎหมายที่ดีต้องไม่มีสีเสื้อ... ตั้งแต่มีคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญออกมาเมื่อวันที่ ๒๐ พ.ย.๕๖ ก็มีนักกฎหมายออกมาวิภาควิจารณ์กันอย่างกว้างขวางทั้งเห็นด้วยและไม่เห็นด้วย สำห

ตรรกะแปลกๆของคนบางกลุ่ม 1. การนำเอาการทำสิ่งที่ไม่ถูกต้องของรัฐบาลเป็นการสร้างความแตกแยก แสดงว่ารัฐบาลจะทำดีให้เชียร์ทำไม่ดีให้ปิดปากกระนั้นหรือ นิ่งเฉยกับสิ่งที่จะสร้างปัญหาให้ประเทศหรือ 2. นายกฯ ย

เป็นที่สังเกตว่า เพื่อไทยแพ้อย่างราบคาบในการสื่อสารกับสังคม ตัวอย่างเช่น ไม่รับอำนาจศาลรฐน ดูสิเอามาเล่น เป็นประเด็นใหญ่ได้ ตอนนี้ไม่พูด พรบ นิรโทษแล้ว ขนาดอาจารย์นิติราษฎร์บอกถ้าศาลรัฐนูญชี้แจงได้

เมื่อการเลือกตั้งมันมาแบบถูกกฎหมาย และจิตสำนึกของคนทั่วไปที่รู้จักรับผิดชอบต่อตนเองและผู้อื่น สามารถตัดสินใจเองได้ว่าจะออกไปเลือกตั้งหรือไม่ กับอาจารย์คนนี้ ไม่ใช่ใคร เขาคือ รศ.ดร.พิชาย รัตนดิลก ณ ภู

การตัดสินครังนี้ มีเหตุผลตามหลักกฏหมายทุกประการ เสื้อแดงว่าไม่ยุติธรรม เพราะดัน คิดไปเอง (ขอยืมมาจากนายกปู)

เสื้อแดงเชื่อมั่นในศาลยุติธรรม ไม่เชื่อมั่นใน ตลก ศาลรัฐธรรมนูญ กปปส. ไม่เชื่อมั่นศาลยุติธรรม และบูชา ตลก ศาลรัฐธรรมนูญ

ไม่ใช่แค่เสื้อแดงหรอกที่หาว่าศาลเอียง แค่ดูการตัดสินดีๆก็รู้ว่าศาลมันไม่กลางไม่ว่าคุณจะเป็นสลิ่มหรือควายแดง นี่เป็นแค่ส่วนหนึ่งของนักวิชาการที่วิจารณ์ศาล รธน ที่มา http://www.bangkokbiznews.com "