ใครที่บอกกับตัวเอง บอกกับคนอื่นว่า วันนี้ ไทยเสียดินแดนจากการอ่านคำตีความของการพิพากษาปี 2505 เข้ามาหน่อยครับ

ที่มาจากที่นี่ http://www.icj-cij.org/docket/files/151/17704.pdf

ประเด็นคือ
1. ไม่มีวรรคใดในคำพิพากษาเลยที่บอกว่า ดินแดนส่วนไหนเป็นของประเทศใดเลย
2. ตัวประสาทพระวิหาร ศาลใช้คำว่า อธิปไตยของเขมร ไม่ใช่ดินแดนของเขมร
3. พื้นที่ของปราสาทพระวิหารเป็นเท่าไหร่ ให้ ไทย และ เขมร ทำข้อตกลงกัน
4. ศาลอ้างอิง MOU 43 ที่ทำในสมัย นาย ชวน หลีกภัย และลงนามโดย มรว. สุขุมพัธุ์ ว่าด้วยข้อตกลงแผนที่ 1:200000
5. ศาลไม่สามารถอ้างอิง MOU ของนายนพดล ปัทมะ เพราะ เนื้อหาไม่มีเรื่องการปักปันเขตแดน
6. ศาลบอกว่า ไม่มีอำนาจหน้าที่ ที่จะกำหนดเขตแดน ต้องเป็นเรื่องของ ไทย และ เขมร เจรจากันเอง
7. ศาลบอกว่าให้ทั้งไทย และ เขมร ช่วยกันรักษามรดกโลก (ปราสาท) ร่วมกัน

การที่ ศาลไม่วินิจฉัยเรื่องที่พิพาท 4.6 ตารางกิโลเมตร ตามที่ เขมรร้องขอ
ผมว่า ไทยนี่แหละ ที่เป็นผู้ชนะคดี



เห็นข้างล่าง แปลคำว่า station คือ สถานีตำรวจนี่ขำปลิ้นเลยครับ ในความหมายของ
ประโยคนี้ แปลว่า "ประจำการ" แต่ท่านบอกว่า ให้ ทหาร ตำรวจ กลับไปอยู่ที่สถานี
ตำรวจ งง กัยท่านแปลมาก ๆ

พวกท่านที่บอกเสียดินแดนเสียปราสาท ส่วนไหนครับที่เสียดินแดน หรือ เสียปราสาท
สำหรับพื้นที่ตัวปราสาท และ บริเวณปราสาท มีพื้นที่ไม่ถึง ครึ่งตารางกิโลเมตร



เขาพระวิหารถือว่าจบไปแล้ว แต่ เขาแพง เขายายเที่ยง เขาสอยดาว ผมยังไม่จบนะ