เราจะเชื่อคำพูดนายกฯ ได้อย่างไร

ตามข้อเสนอของ นายสุเทพ ที่ให้ สว แก้ไข พรบ นิรโทษกรรมให้กลับมาเป็นร่างเดิมของนาย วรชัย แล้วส่งกลับมาเพื่อให้ทั้งสองสภาโหวตรับร่างนั้นไปแล้วให้นายกทูลเกล้าต่อไป. ส่วนตัวเห็นด้วยอย่างยิ่งเลยเพราะประชาช

ถึงแม้ว่า ตอนนี้นายกฯ และพรรคเพื่อไทย จะพยายามออกมาประกาศแล้วว่า ถ้า สว ไม่ผ่าน ร่าง พรบ นิรโทษกรรม ก็จะไม่นำร่างกลับมาพิจารณาอีก แต่ยังมีคำถามว่า ในส่วนของนายกรัฐมนตรี จะแสดงความรับผิดชอบอย่างไรกับกร

พรบนิรโทษกรรมและไล่นายก เอานายกพระราชทาน ยุบสภาและเอานายกคนดีและกลางๆ ปิดสภาและทำเนียบรัฐบาล ทีวีทุกช่องต้องออกข่าวการชุมนุม ปิดกรุงเทพฯและสถาที่ราชการ ไม่อยากให้มีการรับสมัครการรับเลือกตั้ง ไม่เอาเลื

ก็ถ้ารู้อย่างนั้นแล้วจะเสนอกฎหมายฉบับนี้มาทำไมครับ แล้วพรรครัฐบาลจะโหวตในสภาผู้แทนผ่าน 3 วาระมาทำไม ในเมื่อ 3 วาระรวดเร็ว ต้องแสดงว่า มันดีไม่มีที่ติ แล้วในเมื่อทุกร่างที่รัฐบาลเคยผ่าน วุฒิไม่เคยตีตก

ออกมาแถลงฆ่าตัวตายอีกครั้งกับแนวทางสภาปฏิรูป เพื่อหวังผลทางการเมือง ประเด็นที่ประชาชนออกมากันมาก ๆ เพราะเค้าไม่ใว้ใจรัฐบาลนี้ ตั้งแต่รัฐบาลออกพรบ.นิรโทษ ไม่ไว้ใจ แม้รัฐบาลจะถอนร่าง ไม่ไว้ใจให้รัฐบาล

ที่ผ่านมา.... หลังจากพูดเรื่อง"พี่ชายที่หนีคดี" ณ มองโกเลีย กลับมาก็เสนอปฏิรูปประเทศ ปฏิรูปแบบ"หงายเงิบ" เอาคนมีส่วนได้_เสียมาเป็นผู้นำในการปฏิรูป หลอกประชาชนว่ามีเจตนาดี ใช้เวที

ขอเสนอไอเดียปฏิรูปบ้าง 1. ให้นายกรัฐมนตรีมาจากการเลือกตั้งโดยตรงจากประชาชนทั้งประเทศ เหมือนคนกรุงเทพฯเลือกผู้ว่า กทม. โดยมีข้อกำหนดว่าห้ามคนที่เคยเป็นนายกฯแล้วลงสมัครอีก(ขอโทษคุณยิ่งลักษณ์และคุณอภิสิท

ไม่ได้อยากจุดประเด็นอะไร แต่งงว่า "ร่างพรบ.นิโทรษกรรม" ยังค้างอยู่เหรอครับ? เพราะผมนั่งดูถ่ายทอด "ตอนที่สว." ลงมติคว่ำ "ร่างพรบ.นิโทรษกรรม" นี่อยู่กับตาตัวเอง... แต่น้อ