DNA คือคำตอบสุดท้ายของอนุกรมวิธานจริงหรือ?

ในมุมมองส่วนตัวของผม ผมว่าแนวทางการจัด Family tree แบบนี้บางทีดูแล้วตะขิดตะขวงครับ
เช่น จัดช้างให้มีความใกล้ชิดกับเทนเรก/ตุ่นสีทอง มากกว่าสัตว์กีบ?
จัดเหยี่ยวเพเรกรินให้ใกล้ชิดกับนกแก้วมากกว่าเหยี่ยวปีกแตก? ด้วยเหตุผลว่ามีดีเอ็นเอคล้ายกันมากกว่า
ผมบอกตามตรงว่าผมไม่ค่อยมีความรู้เรื่องดีเอ็นเอเท่าไรนัก
แต่หลายอย่างมันดูขัดแย้ง...โดยเฉพาะเรื่องสรีระวิทยา(ไม่ใช่แค่กายวิภาคนะครับ)
ตัวอย่างเช่น ช้าง ทำไมเกิดมาเดินได้คล้ายสัตว์กีบ ในขณะที่พวกตุ่นสีทองไม่เป็นเช่นนั้น
ถ้าจะเอาเรื่อง Convergent evolution มาอธิบาย จะตอบยังไง? เพราะช้างเองก็ไม่ได้มีศัตรูธรรมชาติมากนัก แม่ช้างสามารถกระทืบสัตว์ผู้ล่าให้หมอบได้อย่างง่ายดาย ทำไมลูกช้างจึงมีพัฒนาการร่างกายไว? แต่ถ้าใช้สมมติฐานว่าช้างใกล้ชิดกับสัตว์กีบมากกว่า จะตอบคำถามนี้ได้ เพราะว่ามันได้ลักษณะที่ว่านี้(ตัวอ่อนมีพัฒนาการดี)มาจากบรรพบุรุษร่วมกับสัตว์กีบนั่นเอง(ซึ่งไฮแรกส์กับพะยูนก็มีลักษณะดังว่า แต่เทนเรกกับตุ่นสีทองไม่ได้เป็นเช่นนั้น)
http://animal.discovery.com/mammals/tenrec-info.htm
เหยี่ยวเพเรกรินก็เช่นกัน เรื่องกรงเล็บกับจงอยปากอาจจะอ้างได้ว่ามัน convergent กันได้...แต่ทำไมตัวอ่อนมีลักษณะแบบขนเต็ม ตาเปิดทันทีหลังฟักจากไข่ ซึ่งมันเป็นลักษณะของนกในวงศ์เหยี่ยวชัดๆ แถมการเจริญเติบโต การผลัดขนในวัยต่างๆมันก็เหยี่ยวดีๆนี่เอง เพราะนกแก้วกับนกจับคอน(ที่พวกอ้าง DNA บางสำนักบอกว่ามีความใกล้ชิดกับเพเรกรินมากกว่า)มีการเจริญเติบโตคนละแบบเลย ตัวอ่อนจะเป็น true altricial(เกิดมาเปลือย/ตาปิด) และมักจะผลัดขนจนเหมือนตัวเต็มวัยใน 1 ปี ไม่มีลักษณะขนวัยเด็กหรือขนช่วงวัยรุ่นที่ชัดเจน เรื่องแบบนี้มันมีปัจจัยธรรมชาติบีบให้เกิด convergent โดยบังเอิญได้ด้วยหรือ?!?